Решение по делу № 2-322/2024 (2-3221/2023;) от 28.09.2023

УИД 63RS0027-01-2023-003026-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2024 по исковому заявлению Лалабековой Карины Аркадьевны к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором, с учетом уточнения, просит:

Восстановить срок для принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства оставшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и признать истца принявшим наследство.

Требования мотивированы тем, что истец является дочерью и наследником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

У наследодателя в собственности была 1/3 доля земельного участка площадью 510 кв.м. и 1/3 доля в жилом строении площадью 35,05 кв.м., по адресу: <адрес>

Стоимость вышеуказанного земельного участка с домом составляет 120 000 рублей, стоимость 1/3 доли составляет 40 000 рублей.

Истцом срок, установленный для принятия наследства, пропущен по причине того, истец не знала о смерти ФИО1, т.к. ФИО1 проживала в Туркменистане (там же и умерла). Несколько лет, предшествующих дню смерти наследодателя, ФИО1 и Лалабекова К.А. не общались. ФИО1 жила обособленно, с детьми не общалась, на телефонные звонки не отвечала.

О смерти ФИО1 истцу стало известно только в июле ДД.ММ.ГГГГ года от своей сестры ФИО3 (вторая дочь наследодателя), которая так же проживает в <адрес>, а в июле ДД.ММ.ГГГГ. приехала в Россию на временное проживание в связи со сложной политической обстановкой в <адрес>.

Истец ФИО2 просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила, каких-либо возражений по заявленным требованиям, а также доказательств в обоснование этих возражений ответчик в суд не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены администрация с.<адрес> м.<адрес>, которые о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель администрации м.р Ставропольский Самарской области просит рассмотреть дело без его участия и принять решение на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти L № от ДД.ММ.ГГГГ выданным ОЗАГС <адрес> ОЗАГС администрации <адрес>.

На момент смерти, ФИО1 являлась собственником недвижимого имущества:

- здание по адресу: <адрес> 580 (доля в общей долевой собственности 1/3);

- земельный участок по адресу: <адрес> 580 (доля в общей долевой собственности 1/3).

Истец является дочерью ФИО1 и наследников первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>

Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением указывает, что она не знала о смерти матери т.к. она проживала в <данные изъяты>. Несколько лет, предшествующих дню смерти наследодателя, ФИО1 и Лалабекова К.А. не общались. ФИО1 жила обособленно, с детьми не общалась, на телефонные звонки не отвечала. О смерти ФИО1 истцу стало известно только в июле 2023 года от сестры ФИО3, которая так же проживает в Туркменистане, а в июле 2023г. приехала в Россию на временное проживание в связи со сложной политической обстановкой в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Истец пропустила 6-месячный срок принятия наследства и не смогла до настоящего времени принять наследство на спорное имущество в связи с тем, что длительное время не знала о смерти ФИО1 поскольку та проживала в <данные изъяты>, с детьми не общалась, на телефонные звонки не отвечала.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

Суду не представлено данных о злоупотреблении правами со стороны истца.

Суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.

Разрешая по существу заявленные требования, суд руководствуясь положениями статей 1113, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Восстановить срок для принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства оставшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать Лалабекову Карину Аркадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2024 года.