Решение по делу № 2-998/2023 (2-8576/2022;) от 25.05.2022

47RS0004-01-2022-006398-81

Дело № 2-998/2023

23 мая     2023 года                                                                 г. Всеволожск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при секретаре: Алмаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Михайловой Наталии Семеновне, Спиридоновой    Ренате Базоровне, Рахуба    Юлии Сергеевне, Спиридоновой Марьяне Сергеевне в лицее ее законного представителя Михайловой Наталии Семеновны о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к Михайловой Н.С., Спиридоновой Р.Б., Рахубе (до брака Спиридоновой) Ю.С. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 22.05.2018 г. в размере 205 688,66 руб., из которых: 179 426,97 руб. – просроченный основной долг, 26 261,69 руб. - просроченные проценты, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 256,89 руб.

Требования мотивированы тем, что в ПАО Сбербанк от Спиридонова С.А. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № первоначальным лимитом 200 000,00 руб. под 23,9% годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк (далее Условия) Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы пророченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

06.07.2021 Спиридонов С.А. умер. После смерти заемщика платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не производились, в связи с чем, согласно расчету за период с 04.08.2021 г. по 12.05.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 205 688,66 руб., из которых: 179 426,97 руб. – просроченный основной долг, 26 261,69 руб. - просроченные проценты.

Предполагаемыми    наследниками умершего являются: Михайлова Н.С., Рахуба Ю.С., Спиридонова Р.Б.

В адрес Михайловой Н.С., Рахубы (Спиридоновой) Ю.С., Спиридоновой Р.Б. направлялись досудебные претензии о погашении долга. Поскольку требования не были выполнены, Банк вынужден обратиться в суд.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15.02.2023г. в качестве соответчика привлечена Спиридонова М.С. в лице ее законного представителя Михайловой Н.С.

В судебное заседание представитель истца – Кулина М.Ю. явилась, требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчики: Рахуба Ю.С., Спиридонова Р.Б. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте слушания дела путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в связи с истечением срока хранения, возражений относительно исковых требований не представили.

Ответчик Михайлова Н.С., действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетней    Михайловой М.С., в судебное заседание явилась, возражал против удовлетворения требований иска.

Исходя из ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Учитывая изложенное, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательств уважительности своей неявки.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено и подтверждается материалами дела, что в ПАО Сбербанк от Спиридонова С.А. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № с первоначальным лимитом 200 000,00 руб. под 23,9% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее Условия) Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23.9% годовых.

Согласно Общим условиям, Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы пророченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 04.08.2021 г. по 12.05.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 205 688,66 руб., из которых: 179 426,97 руб. – просроченный основной долг, 26 261,69 руб. - просроченные проценты.

06.07.2021 Спиридонов С.А. умер.

11.04.2022 Банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Указанное требование ответчиками не исполнено.

Из материалов дела следует, что    брак между    Спиридоновым С.А. и    Спиридоновой Р.Б.) расторгнут 21.04.2020г., то есть на дату смерти Спиридонова Р.Б. со Спиридоновым С.А. в браке не состояла.

Из материалов наследственного дела № 206/2021, предоставленного нотариусом Всеволожского нотариального округа    Ястребовой Е.Е. по запросу суда усматривается, что наследниками по закону умершего Спиридонова С.А. являются его супруга Михайлова Н.С., дочери: Рахуба Ю.С. и несовершеннолетняя Михайлова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, задолженность по эмиссионному контракту № от 22.05.2018 г. в сумме 205 688,66 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, подлежит взысканию с ответчиков Михайловой Н.С., Рахубы Ю.С. и Михайловой Н.С., как законного представителя несовершеннолетней Михайловой М.С. В иске к Спиридоновой Р.Б. надлежит отказать, поскольку наследником по закону она не является,    завещания на ее имя в материалах наследственного дела, не имеется.

Из представленных материалов следует, что на дату смерти    Спиридонову С.А.    принадлежал 1/12 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно заключению о стоимости имущества № №    от 27.02.2023г. рыночная стоимость    1/12 доли указанной квартиры составляет    419 000 руб.

Таким образом, стоимости имущества, перешедшего к наследникам Спиридонова С.А. достаточно для возложения на них солидарной ответственности по долгам наследодателя.

По расчету истца, составленному по состоянию на 12.05.2022 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 205 688,66 руб., из которых: 179 426,97 руб. – просроченный основной долг, 26 261,69 руб. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком и того, что обязанности по кредитному договору исполнялась в установленные договором сроки, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, поэтому исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованы как по праву, так и по размеру.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 5 256 руб. 89 коп., в соответствии с размером, установленным ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому, по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик должен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Михайловой Наталии Семеновны, паспорт № Рахуба    Юлии Сергеевны, паспорт №, Спиридоновой Марьяны Сергеевны в лице ее законного представителя Михайловой Наталии Семеновны в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (№) задолженность по кредитной карте № за период с 04.08.2021г. по 12.05.2022г. в размере 205 688 руб. 66 коп., из которых: 179 426 руб. 97 коп. - просроченный основной     долг, 26 261 руб. 69 коп. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме    5 256 руб. 89 коп.

В удовлетворении исковых требований к Спиридоновой Ренате Базоровне ПАО Сбербанк, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                Судья                                                    Валькевич Л.В.

Мотивированное решение изготовлено    30.05.2023г.