Решение от 24.08.2022 по делу № 2-4229/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-4229/2022

21RS0025-01-2022-004757-79

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД" (ROI VISUAL Co., Ltd) к Петров В.М. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, судебных расходов, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

иностранное лицо РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд (ROI VISUAL Co., Ltd) (далее - истец) обратилось в суд с иском к Петрову В.М. (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, убытков, судебных расходов.

Иск мотивирован следующим.

Истец является обладателем авторских прав на произведения изобразительного искусства - персонажей "Баки", "Поли", "Рой", "Хэлли", "Эмбер", "Марк".

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ответчика по адресу: <адрес>, был продан контрафактный товар (игрушка) «Робот», на упаковке которой имеются изображения персонажей, идентичные указанным выше произведениям искусства. Факт реализации этого товара, зафиксированный видеозаписью, подтверждается товарным чеком, в котором указаны сведения о наименовании товара и его стоимости, и реквизиты индивидуального предпринимателя Петрова В.М. Компания просила взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства по 10 000,00 руб. за каждое из указанных выше изображений персонажей, возмещение убытков на приобретение контрафактного товара 230,00 руб., в возмещение почтовых расходов 179,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 2.300 рублей

Истец, ссылаясь на требования статьи 1225, 1226 ГК Российской Федерации, согласно которой результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства рисунки;

- статьи 1229 ГК РФ, согласно которой правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом;

- статьи 1252 ГК РФ, предусматривающей защиту исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, и их осуществление, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право, на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса, определил компенсацию 10 000,00 руб. за каждое произведение, как наиболее компенсирующее причиненные убытки.

Истец о времени и месте судебного рассмотрения извещен по адресу, указанному в иске, и по месту нахождения представителя, что нашло подтверждение распиской о вручении судебного извещения, Суд причину неявки представителя истца, необеспечение истцом явки представителя признает неуважительной.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Ответчик извещен о месте и времени судебного процесса надлежащим образом по адресу, указанному в иске, в суд не явился, уклонился от получения судебного извещения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела судом своевременно размещалась на официальном интернет-сайте суда в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Истцом суду представлены надлежащие доказательства принадлежности прав на произведение изобразительного искусства, которые подтверждены свидетельствами: на товарный знак № (логотип), о регистрации прав на интеллектуальную собственность № на персонаж "Баки", № - "Марк", № - "Хэлли", № - "Рой", № - "Эмбер", № - на персонаж "Поли".

Истцом ответчику не предоставлено право на результат интеллектуальной деятельности; ответчик не имеет договорных отношений на использование на произведение изобразительного искусства, и им не представлены доказательства на право использования результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладатель, когда такое допускается Гражданским кодексом.

Товары, реализованные ответчиком, не вводились в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

Истцом заявлено и ответчиком не опровергнуто приобретение стороной истца ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ответчика по адресу: <адрес>, был продан контрафактный товар (игрушка) «Робот», на упаковке которой имеются изображения персонажей, идентичные указанным выше произведениям искусства.

В подтверждение факта реализации ответчиком данного товара истцом представлены: диск формата CD-R, содержащий видеозапись процесса реализации стороной ответчика данного товара; образец реализованного товара, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется сведения об ответчике: фамилия, имя, отчество (Петров В.М.), ИНН №, цена игрушки - 230,00 руб., квитанцией онлайн-кассы АТОЛ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате товара с отображением наименования магазина.

В отсутствие спора между сторонами факта реализации ответчиком истцу контрафактного товара (кукла) с логотипом «Робот»; персонажей "Баки", "Поли", "Рой", "Хэлли", "Эмбер", "Марк", суд находит установленным нарушение ответчиком исключительных прав истца изображений произведения изобразительного искусства.

При этом суд отмечает, что визуальное сравнение изображений, размещенных на спорном товаре с изображением логотипа «Робот»; спорных персонажей "Баки", "Поли", "Рой", "Хэлли", "Эмбер", "Марк", принадлежащих истцу на основании вышеуказанных свидетельств ассоциируются с названными персонажами аудиовизуального произведения.

На товаре, реализованном ответчиком, отсутствует информация, установленная ч.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат.

Размер компенсации при обращении в суд рассчитан истцом на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ.

При расчете размера компенсации истец учитывает следующие обстоятельства:

В иске указывается на то, что истец строго следит за маркировкой всей легальной продукции знаком для того, чтобы у всех желающих была возможность легко отличить легальную продукцию от контрафактной. Компанией зарегистрированы товарные знаки, которые содержатся в открытых государственных реестрах и доступны для ознакомления любому лицу. Кроме того товарные знаки внесены истцом в таможенный реестр с целью предотвращения проникновения контрафакта на территорию РФ. Сам бренд широко известен на рынке товаров для детей и представлен лицензионной продукцией во всех товарных группах, которые на взгляд правообладателя соответствуют политике компании. Компания обладает широкой сетью оптовых и мелкооптовых дистрибьюторов во многих регионах России, поэтому приобрести лицензионную продукцию без проблем можно в любом регионе. Помимо этого, представитель истца в иске указывает на то, что истец предоставляет бесплатные консультации всем обратившимся лицам по определению контрафактной продукции и по местам приобретения легальной продукции, как оптом, так и в розницу. В результате предпринимаемых истцом мер по защите своих исключительных прав и информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения, добросовестные участники рынка однозначно имеют возможность самостоятельно определить контрафактную продукцию.

В соответствии ч. 4 ст. 1515 ГК, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч за каждый факт нарушения исключительных прав.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

По смыслу положений ст. ст. 3 - 4 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ и ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия; судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены либо оспорены.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению их нарушенных прав.

Учитывая, что ответчиком допущено 7 нарушений исключительных прав истца, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика компенсации в пользу истца за каждый факт нарушения исключительных прав истца, то есть за каждый размещенный на товаре объект, поскольку торговля контрафактом нанесла репутационный убыток истцу, ввиду того что контрафактный продукт низкого качества вызывает у потребителя негативные ассоциации с брендом

Суд, удовлетворяя иск, принял во внимание разъяснения, данные в п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения в сумме 10 500,00 руб., согласившись с расчетом истца, произведенным исходя из 7 объектов авторских прав, неправомерно использованных ответчиком; размера компенсации за каждый результата интеллектуальной деятельности 1 500,00 руб. Указанный размер компенсации соответствует принципу разумности и справедливости, а также отвечающему последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца, не усматривая оснований для снижения названного размера компенсации.

Иск о взыскании компенсации в остальной части подлежит отклонению.

В пользу истца с ответчика также подлежит взысканию убытки на приобретение произведение изобразительного искусства 230,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: судебные расходы на почтовое отправление 179,00 руб., на оплату государственной пошлины 2 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ "░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░ (ROI VISUAL Co., Ltd) (░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░, ░░░░░░░-░░, ░░░░░░░-░░ 30-░░░, 5, 6 ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░-░░░░) ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 210-026 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 500 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 230,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 179,00 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 300,00 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░