Решение по делу № 1-554/2021 от 16.08.2021

Дело №1-1-554/2021                     64RS0004-01-2021-005672-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01.10.2021 г.                                   г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи – Иванова М.В.,

при секретаре – Логиновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – Вавилкина С.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Горина Ю.А., представившего удостоверение №2258 и ордер № 255,

подсудимого – Орлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Орлова А. В., <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного на день постановления настоящего приговора 30.06.2021 г. приговором Балаковского районного суда Саратовской области (по которому назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором того же суда от 17.06.2021 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Орлов А.В. незаконного хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

- 19.04.2021 г. около 20 час. 40 мин. у дома № 23/1 по ул. Солнечная г. Балаково Саратовской области Орлов А.В. был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе его личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 12,6 г, что образует значительный размер (согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. г. №1002), которое подсудимый умышленно и без цели сбыта незаконно хранил при себе.

Подсудимый Орлов А.В. свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признания Орловым А.В. своей вины, суд находит её наличие в действиях подсудимого установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- протоколом личного досмотра от 19.04.2021 г., в ходе которого после задержания Орлова А.В. при нём обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с травянистой массой (л.д. 8-9);

- оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного расследования свидетелем М. – инспектором ДПС, из которых следует, что по указанию дежурного он с напарником, приехав в район автозаправочной станции ТНК у дома № 23/1 по ул. Солнечная п. Радужный в г. Балаково, задержал подсудимого и доставил его в отдел полиции, где у того в ходе личного досмотра была обнаружена травянистая масса (л.д. 56-57);

- показаниями в суде свидетеля П. – оперуполномоченного ОКОН, из которых следует, что после доставления подсудимого в отдел полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра у Орлова была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с травянистой массой.

- показаниями в суде самого подсудимого о том, что в 2020 г. он нарвал для личного употребления дикорастущую коноплю, которую впоследствии решил употребить, но не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2021 г., в ходе которого осмотрен участок местности у д. 139 по ул. Коммунистическая в г. Балаково, где, со слов подсудимого, последний нарвал коноплю (л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2021 г., согласно которому было осмотрено место хранения подсудимым марихуаны – крыша гаража у д. 140 по ул. Чапаева г. Балаково (л.д. 20-22);

- заключением эксперта № 297 согласно которому в пачке из-под сигарет, изъятой у подсудимого, находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 12,6 г. На срезах с карманов и смывах с ладоней подсудимого обнаружены следы тетрагидроканнабинола (л.д. 27-30);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2021 г., в ходе которого было подробно осмотрено указанное выше наркотическое средство и его упаковка (л.д. 50-51);

Оснований сомневаться в приведенных показаниях свидетелей, как и показаниях самого подсудимого, подтвердившего свою причастность к незаконному хранению наркотика, у суда не имеется. В неприязненных отношениях с подсудимым свидетели не состоят и причин оговаривать его не имеют, не установлено и причин для самооговора подсудимого. Помимо этого, такие показания последовательны, в части, имеющей значение для дела, полностью согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела. Каких-либо существенных противоречий в таких показаниях, способных повлиять на выводы суда об обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, – не имеется.

Все перечисленные письменные и вещественные доказательства (протокол осмотра которых исследован в суде) также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется и суд, наряду с признательными показаниями подсудимого и показаниями свидетелей, кладет их в основу приговора.

В достоверности приведенного выше экспертного заключения по делу у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку такое заключение, в свою очередь, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключает вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов.

Решая вопрос о квалификации действий Орлова А.В. суд учитывает, что оборот наркотического средства, указанного в описательной части настоящего приговора, в Российской Федерации запрещен, согласно Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В свою очередь, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, масса наркотического средства, изъятого у подсудимого, – образует значительный размер, что обуславливает наличие в его действиях состава преступления.

Как установлено судом, в рассматриваемом случае подсудимый действовал с прямым умыслом, при отсутствии цели сбыта наркотического средства. Он осознавал общественную опасность совершаемого им действия по незаконному хранению собранного им наркотика и продолжил его хранить вплоть до изъятия. Судом не принимаются во внимание при постановлении настоящего приговора приведенные стороной обвинения в качестве доказательств: постановление о приобщении к делу вещдоков, рапорты об обнаружении признаков преступления, справка и акт по результатам медицинского освидетельствования подсудимого – поскольку таковые, по сути, либо являются лишь процессуальными документами либо не имеют доказательственного значения по делу (л.д. 4-6, 14, 15, 52). Вместе с тем, исключение из числа доказательств указанных документов, по мнению суда, не влияет на доказанность вины подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, действия Орлова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого в полной мере отражает заключение эксперта ГУЗ «БПНД» №427 от 12.07.2021 г. по результатам проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. Из выводов эксперта следует, что Орлов А.В. обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления наркотических средств группы каннабиоидов однако, мог и может на данный момент осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 41-43). Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают. Исходя из экспертного заключения, имеющихся в материалах дела сведениях о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает Орлова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Орловым А.В. преступления небольшой тяжести, все данные о его личности, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также необходимость восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Как личность Орлов А.В. в целом характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, неофициально трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления не был судим.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого суд, в соответствии с пп. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях о совершенном им в ходе всего досудебного производства по делу. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, – полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, а также психических и поведенческих расстройств, не исключающих, в то же время, вменяемости, наличие ряда заболеваний у его сына.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, учитывая факт совершения Орловым А.В. преступления впервые и его раскаяние в содеянном, конкретные вид и размер изъятого у него наркотика, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Учитывая, что подсудимому до постановления настоящего приговора назначено наказание в виде реального лишения свободы приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 30.06.2021 г., суд приходит к выводу, что окончательное наказание Орлову А.В. по настоящему уголовному делу должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ: путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи назначением наказания по приговору от 30.06.2021 г. в исправительной колонии общего, для отбывания наказания по настоящему приговору Орлову А.В. также следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подсудимый признается судом виновным, всех данных о его личности, меру пресечения суд считает необходимым Орлову избрать в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст. 81 УПК РФ, изъятое по делу наркотическое средство, его упаковка, срезы и смывы со следами вещества – подлежат уничтожению, как запрещенное к обороту;

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Орлова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 30.06.2021 г., окончательно по совокупности преступлений назначить Орлову А.В. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Орлову А.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Орлову А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок вновь назначенного окончательного наказания Орлову А.В. из расчета один день за один день время его содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 30.06.2021 г., - с 08.06.2021 г. по 30.09.2021 г. включительно, а также время его предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу – с 01.10.2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Наркотическое средство каннабис (марихуану) 12,2 г, пачку из-под сигарет, срез с кармана и два ватных диска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                              М.В. Иванов