Решение по делу № 2-4392/2014 от 24.06.2014

Дело №2-4392/2014

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2014 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренковой И. Д. к Серовой А. Е., Серову С. Н., Серову Д. Н., Серову А. Н., Бравовой М. Н., Мишкиной (Безруковой) Л. Н., Ботневой Ф. Д. об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, о прекращении права собственности на долю земельного участка, о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Макаренкова И.Д. обратилась с указанным иском и просила суд:

Установить факт владения Макаренковой И. Д. земельным участком площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>.

Прекратить право долевой собственности Макаренковой И. Д. на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за Макаренковой И. Д. право собственности на
земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Иск обосновывала тем, что ее матери Серовой А. Д. на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га или <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> расположенный на данном земельном участке жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., лит. А-a-a1, Г,Г1,ГЗ. Указанный земельный участок принадлежал Серовой А.Д. по праву собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., на основании Решения главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ моя мать Серова А. Д. по договору дарения заключенного в нотариальном порядке подарила истцу (своей дочери) Макаренковой И. Д. <данные изъяты> долю принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, без долей жилого дома. После заключения указанного договора дарения <данные изъяты> доли земельного участка собственниками земельного участка стали мать истца Серова А. Д. и ее дочь - истец Макаренкова И. Д.. В ДД.ММ.ГГГГ г. мать истца Серова А. Д. обращается в Ногинский городской суд <адрес> с иском об определении местоположения указанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ Серова А.Д. и Макаренкова И.Д. заключют мировое соглашение, в соответствии с которым раздел земельного участка при <адрес> <адрес> между его собственниками Серовой А.Д. и Макаренковой И.Д. производится по Варианту №3, предложенному экспертом Шубиной Н.А. Право долевой собственности Серовой А.Д. и Макаренковой И.Д. прекращается. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Серова А.Д. получив указанное Определение Ногинского городского суда, зарегистрировала его в органах обязательной гос. регистрации и получила свидетельство о гос. регистрации права на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ г., запись регистрации №. ДД.ММ.ГГГГ Серова А.Д. по договору дарения земельного участка с долей жилого дома заключенного в нотариальном порядке подарила сыну Серову А. Д. земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. и <данные изъяты> долю расположенного на нем жилого дома расположенного в границах указанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ Серова А.Д. заключила со своим сыном Серовым А.Д. в нотариальном порядке договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым Серова А.Д. передала в собственность Серова А.Д. <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ г. Серов А. Д. стал собственником жилого дома и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, ранее принадлежащих Серовой А. Д.. Однако на Определение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Серовым А.Д. была подана жалоба в Московский областной суд, и Определение было отменено, и соответственно был отменено утвержденное судом мировое соглашение по разделу земельного участка, и я не смогла зарегистрировать свое право собственности на отдельный земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. ДД.ММ.ГГГГ умер Серов А. Д., который был зарегистрирован на день смерти по адресу: <адрес>. Правопреемниками Серова А.Д. в настоящее время являются Ботнева Ф. Д. (сестра) – <данные изъяты> доля; истец, Макаренкова И. Д. (сестра) – <данные изъяты> доля; Серова А. Е. (невестка) – <данные изъяты> доля; Серов С. Н. (сын) – <данные изъяты> доля; Серов Д. Н. (сын) – <данные изъяты> доля; Бравова М. Н. (дочь) – <данные изъяты> доля; -Мишкина Л. Н. (дочь) – <данные изъяты> доля; Серов А. Н. (сын) – <данные изъяты> доля. Фактически на день обращения с настоящим иском истец является владельцем земельного участка в <данные изъяты> доле общей площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>, а собственника второй <данные изъяты> доли земельного участка не существует.

В судебное заседание истец Макаренкова И.Д. не явилась, доверила представлять свои интересы Митиной Е.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Ботнева Ф.Д. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы по доверенности с правом признания иска Ботневу П.Д., который иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Серова А.Н. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы по доверенности с правом признания иска Серову А.Н., который иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Серов А.Н. иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Серов Д.Н. иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Серов С.Н. иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Мишкина (Безрукова) Л.Н. иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Бравова М.Н. иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав представителей истца, ответчиков и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчикам разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что им понятно (л.д.51).

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судов установлено, что при <адрес> имеется два земельных участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежащий на праве собственности Серову А. Д. и с кадастровым номером № (в иске указан ранее существовавший кадастровый номер №) площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежащий на праве общей долевой собственности в <данные изъяты> доле Макаренковой И. Д., других долевых собственников нет, что усматривается из кадастровых паспортов на указанные земельные участки (л.д.36,37).

Как усматривается из карты (плана) земельного участка с кадастровым номером № его площадь составляет <данные изъяты> кв.м. и не соответствует указанной в ГКН – <данные изъяты> кв.м (л.д.46).

Из ч. 4 ст. 28 Закона о кадастре следует, что орган кадастрового учета исправляет кадастровую ошибку на основании заявления об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка и необходимых для такого учета документов, предусмотренных ст. 22 Закона о кадастре, или документов, поступивших в порядке информационного взаимодействия, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежащий на праве собственности Серову А. Д. полностью сформирован, его границы установлены и внесены в ГКН.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Серов А. Д. умер. Его правопреемниками являются стороны настоящего дела.

Спорный земельный участок с кадастровым номером № граничит с земельным участком с кадастровым номером № правопреемниками которого являются ответчики и с земельным участком с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежащим на праве собственности истцу. Других смежных землепользователей нет.

Учитывая признание ответчиками иска и отсутствие других смежных землепользователей, суд полагает, что признание иска ответчиками Серовым А.Н., Серовым Д.Н., Серовым С.Н., Мишкиной (Безруковой) Л.Н., Бравовой М.Н., представителем ответчика Ботневой Ф.Д. - Ботневым П.Д., представителем ответчика Серовой А.Н. - Серовым А.Н. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования Макаренковой И. Д. к Серовой А. Е., Серову С. Н., Серову Д. Н., Серову А. Н., Бравовой М. Н., Мишкиной (Безруковой) Л. Н., Ботневой Ф. Д. об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, о прекращении права собственности на долю земельного участка, о признании права собственности на земельный участок, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскМакаренковой И. Д. к Серовой А. Е., Серову С. Н., Серову Д. Н., Серову А. Н., Бравовой М. Н., Мишкиной (Безруковой) Л. Н., Ботневой Ф. Д. об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, о прекращении права собственности на долю земельного участка, о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Установить факт владения Макаренковой И. Д. земельным участком площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Прекратить право долевой собственности Макаренковой И. Д. на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за Макаренковой И. Д. право собственности на
земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № по адресу: : <адрес>, в границах, установленных планом границ земельного участка, изготовленным кадастровым инженером Вишняковой С.В.:

№ точки Х Y Длинны линий, м.

1. №

2. №

3. №

4. №

5. №

1. №

Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра, картографии по <адрес> за Рожковой Н. В. прекращения права долевой собственности Макаренковой И. Д. на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № по адресу: : <адрес>.

Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра, картографии по <адрес> за Рожковой Н. В. права собственности Макаренковой И. Д. на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № по адресу: : <адрес>, в указанных координатах установленных планом границ земельного участка, выполненного кадастровым инженером Вишняковой С.В.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих уточнений и изменений в ГКН в части изменения площади, конфигурации и местоположения земельного участка с кадастровым номером: № ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: