Решение по делу № 2-886/2023 от 25.05.2023

Дело №2-886/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года        г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Савченко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коломойцева Владимира Александровича к Администрации Моздокского городского поселения (далее - АМС МГП), Макогон Людмиле Александровне, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусе Моздокского нотариального округа РСО-Алания Полякове Руслане Анатольевиче, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Управлении Росреестра) по РСО-Алания об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

Коломойцев В.А. обратился в суд с иском к Администрации Моздокского городского поселения и Макогон Л.А., при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусе Моздокского нотариального округа РСО-Алания Полякове ВР.А., Управлении Росреестра по РСО-Алания, об установлении факта принятия наследства, о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в т.ч. жилой - <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с кадастровым №. В обосновании иска указал, что является единственным наследником, принявшим по завещанию наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, супруга которого - тетя истца - ФИО8 (и родная сестра его отца - ФИО9), умерла ДД.ММ.ГГГГ, также передав ему право на наследство по завещанию своей 1/2 доли в том же жилом помещении. С августа 2018 года после смерти ФИО3 истец не обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оплачивал ЖКУ, производил за свой счет ремонт в жилом помещении, то есть, фактически принял наследство ФИО3 Спор о праве отсутствует, истец является единственным наследником по завещанию, поскольку его родная сестра Макогон Л.А. - ответчик по делу, от своей доли в наследственной массе отказалась в его пользу.

Истец Коломойцев В.А., его представитель ФИО10, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика - АМС МГП, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать, так как истцом не представлено доказательств, что у него возникло законное право на наследство.Кроме того, полагают, что к спорному жилому помещению должны применяться правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик Макогон Л.А., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила иск удовлетворить, пояснив, что между нею и истцом спор о праве отсутствует, от своей доли в наследстве она отказалась в пользу брата, который фактически принял наследство сразу после смерти ФИО3, так как несет расходы по оплате ЖКУ, принимает меры к ремонту жилья, фактически распоряжается им.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Моздокского нотариального округа Поляков Р.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по РСО-Алания, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и оценив доказательства в прядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО8 принадлежала однокомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Указанное также подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным БТИ УЖКХ Моздокского горисполкома.

ФИО3 на основании завещания рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ все имущество, которое на день его смерти ему принадлежало, в т.ч. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, завещал Коломойцеву В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Макогон Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ФИО8 на основании завещания рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ все имущество, которое на день ее смерти ей принадлежало, в т.ч. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, завещала племянникам: Коломойцеву В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Макогон Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Письменными доказательствами подтверждается, что наследодатель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 являлся сожителем ФИО8, и проживал с нею составом семьи из 2 человек по адресу: <адрес>

ФИО8 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, истец принял наследство после смерти ФИО8 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта - №.

Несение истцом расходов по оплате коммунальных платежей по квартире подтверждается квитанциями.

В течении 6 месяцев после смерти наследодателя ФИО3 Коломойцев В.А. оплатил ремонт квартиры по адресу: РСО-Алания, <адрес>, что подтверждается договором на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ, понес расходы по оплате строительных материалов.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в соответствии со ст. 1154, 1155 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - ПВС РФ от 29.05.2012 г. № 9) при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В п. 36 ПВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя (не сам факт владения ею, а совершение действий по получению информации по вкладу, наличии завещания в банке), паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ, обработка земельного участка, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя и т.п. действия.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В подтверждение доводов, указанных в обоснование требований о фактическом принятии наследства, истцом представлены документы, подтверждающие несение расходов по уплате коммунальных услуг, также указано о произведенном в квартире ремонте.

Также в судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО3, написав завещание на имя Коломойцева В.А. и Макогон Л.А. при жизни, распорядился своим имуществом, куда входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Истец указанную долю в жилом помещении фактически принял. Макогон Л.А. от принятия наследства отказалась в пользу Коломойцева В.А., что подтверждено ею в поступившем в суд заявлении.

Ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено. Ответчик Макогон Л.А. исковые требования Коломойцева В.А. признала, подтвердила в своем заявлении в адрес суда фактическое принятие истцом имущества наследодателя сразу после его смерти по изложенным в иске доводам.

Доводы ответчика - Администрации Моздокского городского поселения о выморочности имущества ФИО3 также не нашло своего подтверждения.

Так, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Между тем, судом установлено, что Коломойцев В.А., действуя на основании завещания ФИО3, в установленный ч.1 ст. 1154 ГК РФ срок фактически принял наследственное имущество.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований подтверждены письменными материалами дела, действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение срока, установленного п.п. 1, 3 статьи 1154 ГК РФ, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из указанных в статье 1153 ГК РФ, способов.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Коломойцева Владимира Александровича (паспорт: серии №) к Администрации Моздокского городского поселения (ОГРН №, ИНН №) и Макогон Людмиле Александровне (паспорт: серии №) при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусе Моздокского нотариального округа РСО-Алания Полякове Руслане Анатольевиче, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Коломойцевым Владимиром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт: серия №, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, завещанного имущества: 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Коломойцевым Владимиром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> СОАССР, право собственности на объект недвижимого имущества: 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру скадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение служит основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> СОАССР, права собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья             Е.А. Бондаренко