Решение по делу № 2-2914/2015 от 28.08.2015

РЕШЕНИЕ № 2-2914/2015

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 14 сентября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Емельянова Н.В.

при секретаре Шкут Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьянова В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

*** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Мазда ***, принадлежащий Севостьянову В.А., автогражданская ответственность которого по договору обязательного страхования застрахована в ООО «Росгосстрах». По результатам дорожно-транспортного происшествия его участниками был составлен Евро протокол.

Севостьянов В.А. обратился в страховую компанию за получением страховой выплаты, однако в установленные законом сроки выплата произведена не была. В связи с изложенным истец обратился к ИП ФИО4, в соответствии с заключением которого от *** № *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила *** рублей.

28.08.2015 г. Севостьянов В.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере *** рублей, штраф и судебное расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мещеряков А.В. исковые требования не поддержал ввиду удовлетворения в досудебном порядке ответчиком требований о выплате страхового возмещения в размере *** рублей.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения дела судом, просил взыскать судебные расходы на проведение экспертизы в размере *** рублей, на оплату услуг представителя в размере *** рублей, на оформление доверенности *** рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности Сестьянова Е.А. просила в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду того, что 30.08.2015 г. истцу со стороны ответчика была выплачена сумма в размере *** рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДПТ. Указанная сумма является максимально возможной ко взысканию по Евро протоколу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п.1, п.4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату дорожно-транспортного происшествия и возникновения спорных правоотношений) (далее Федеральный закон № 40-ФЗ), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Федерального закона №40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль ***, принадлежащий Севостьянову В.А., автогражданская ответственность которого по договору обязательного страхования застрахована в ООО «Росгосстрах».

30.08.2015 г. ООО «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в сумме *** рублей, то есть в размере, который предусмотрен законом для случаев оформления дорожно-транспортного происшествия путем составления протокола без участия сотрудников ГИБДД.

Истец и его представитель от исковых требований к ООО «Росгосстрах» не отказались и не просили прекратить производство по делу, в связи с чем, отсутствуют основания для прекращения производства по делу. Вместе с тем, исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме *** руб., штрафа и компенсации морального вреда в размере *** рублей, как следует из пояснений представителя истца, истец не поддерживает ввиду того, что страховая компания в ходе рассмотрения дела исполнила обязательства в добровольном порядке в пределах лимита ответственности страховой компании.

В соответствии со ст.ст.100, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., услуг оценщика по проведению экспертизы - *** руб., услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности - *** руб. и которые суд, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, признает необходимыми и подлежащими возмещению в сумме ***, в том числе *** рублей расходы по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Севостьянову В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Севостьянова В.А. судебные расходы в сумме *** коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Емельянова

Решение в окончательной форме принято 14.09.2015 г.

Судья Н.В.Емельянова