Решение от 27.01.2023 по делу № 2-1128/2023 (2-6552/2022;) от 21.12.2022

                                     63RS0039-01-2022-004976-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года                         Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1128/23 по иску Сафарова К. З. к Пузикову И. А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Сафаров К.З. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управлявший автомобилем Mitsubishi Outlander, г/н , допустил столкновение с автомобилем Toyota Land Cruiser, г/н , принадлежащий ему – истцу на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Пузикова И.А.

На момент ДТП ответственность ответчика в рамках обязательного страхования ответственности водителей транспортных средств, была застрахована в САО «Ресо-Гарантия». Его – истца ответственность застрахована в САО «ВСК».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Toyota Land Cruiser, г/н получил механические повреждения.

В рамках прямого возмещения ущерба САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, с учётом износа, в размере коп.

Согласно заключению ООО «ЮрЭксперт» №1603/Т-21 стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, без учёта износа, составляет руб.

Таким образом, сумма причинённого ему ущерба, составляет коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму причинённого ущерба в вышеуказанном размере, расходы на оценку в размере руб., расходы по оплате услуг представителя в размере руб., расходы на отправку претензии в размере коп., расходы по отправке иска в размере коп., расходы по уплате госпошлины в размере руб. и расходы на оформление доверенности в размере руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, управлявший автомобилем Mitsubishi Outlander, г/н , допустил столкновение с автомобилем Toyota Land Cruiser, г/н , принадлежащий истцу на праве собственности.

Материалами дела также подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Пузикова И.А.

Установлено, что на момент ДТП ответственность ответчика в рамках обязательного страхования ответственности водителей транспортных средств, была застрахована в САО «Ресо-Гарантия». Ответственность истца застрахована в САО «ВСК».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Toyota Land Cruiser, г/н получил механические повреждения.

Установлено также, что в рамках прямого возмещения ущерба САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, с учётом износа, в размере коп.

Согласно заключению ООО «ЮрЭксперт» №1603/Т-21 стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, без учёта износа, составляет руб.

Ознакомившись с указанным заключением, суд не находит оснований не доверять ему, в связи с чем, считает возможным принять в качестве доказательства по делу в части подтверждения размера причинённого ущерба.

Таким образом, сумма причинённого ему ущерба, составляет коп.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что истцу по вине ответчика причинён ущерб, однако последний не принимает мер к его возмещению в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы причинённого ущерба, являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку в размере руб., расходы по уплате госпошлины в размере руб., расходы на отправку претензии в размере коп., расходы по отправке иска в размере коп. и расходы на оформление доверенности в размере руб.

Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Принимая во внимание объём работы, выполненной представителем, суд считает необходимым удовлетворить требования в соответствующей части в полном объёме, определив ко взысканию сумму в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     /░░░░░░░/                       ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

2-1128/2023 (2-6552/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сафаров Кудрат Зулфалиевич
Ответчики
Пузиков Игорь Александрович
Другие
Кулагина Олеся Юрьевна
САО «РЕСО-Гарантия»
Страховой Дом ВСК
Суд
Ленинский районный суд г. Самара
Судья
Сурков Владимир Петрович
Дело на сайте суда
leninsky.sam.sudrf.ru
21.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.12.2022Передача материалов судье
21.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2023Судебное заседание
27.01.2023Судебное заседание
27.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
16.05.2023Регистрация заявления об отмене заочного решения
09.06.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
27.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее