Решение по делу № 12-1046/2021 от 11.10.2021

Дело № 12-1046/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                                              29 ноября 2021 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ДРОБЯЗИНОЙ Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление заместителя начальника Пулковской таможни ФИО4 №10221000-1012/2020 от 13.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления заместителя начальника Пулковской таможни ФИО4 №10221000-1012/2020 от 13.04.2021 года Дробязина Д.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 85 740 руб. 06 коп.

Должностное лицо установило вину правонарушителя в том, что 20.12.2019 года в 18 часов 40 минут в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале «Прибытие» централизованного пассажирского терминала аэропорт Пулково (Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 41, литер 3А), в целях проведения выборочного таможенного контроля остановлена Дробязина Д.Ю., прибывшая из Франции самолётом рейса SU6636 «Париж - Санкт-Петербург».

В ходе проведения таможенного досмотра (АТД №10221020/201219/Ф001797) установлено, что Дробязина Д.Ю. перемещает товар, представляющий собой:

1. Чемодан черного цвета «Louis Vuitton» на колесиках и выдвигающейся ручкой внутри которого находиться: чехол для транспортировки черного цвета, пыльник с надписью «Louis Vuitton», чехол для одежды черного цвета с надписью «Louis Vuitton», сертификат на чемодан с надписью «Louis Vuitton» и бежевый мешочек с надписью «Louis Vuitton» внутри которого два замочка - 1шт.

2. Рюкзак черного цвета из материала похожего на кожу на двух лямках и застежкой на эмблеме «LV» с надписью внутри «Louis Vuitton Paris made in France» - 1шт.

3. Рюкзак черного цвета из материала похожего на кожу на двух лямках и 2 карманами на молнии с надписью внутри «Louis Vuitton Paris made in France» внутри которого сертификат бежевого цвета и бирка белого цвета с надписью «DISCOV.BPACK PM M.ECLI M43186 30/11/2019 EUR 1490.00» - 1шт.

4. Шкатулка коричного цвета из материала похожего на кожу со вставками и замком из металла жёлтого цвета с надписью «Louis Vuitton» внутри которой находиться сертификат и ключи - 1шт.

5. Брюки «Gucci» из материала бежевого цвета с тремя цветными полосками по бокам с надписями на бирках «GUCCI Made in Italy», маркировка на ярлыке «1200.00 Eur» - 1шт.

6. Косметичка «Louis Vuitton» коричного цвета из материала похожего на кожу на одной молнии и с ручкой бежевого цвета на которой имееться надпись «Louis Vuitton Paris» - 1шт.

7. Коричневая коробка с надписью «Christofle Paris» внутри которой находиться чайник из металла серебристого цвета и надписью на дне «Massaud Christofle» - 1шт.

8. Коробка синего цвета с надписью «Frette 1860» внутри которой находиться салфетница серого цвета из материала похожего на кожу со вставкой из материла серебристого цвета и надписью на дне «FRETTE 1860 made in Italy» - 1шт.

9. Коричневая коробка с надписью «Christofle Paris» внутри которой находятся ложки маленькие из металла розового цвета в количестве шести штук и ложки большие из металла серебристого цвета в количестве шести штук - 1шт.

10. Коричневая коробка с надписью «Christofle Paris» внутри которой находятся вилки из металла серебристого цвета в количестве шести штук и ножи из металла серебристого цвета в количестве шести штук - 1шт.

11. Подставка для столовых приборов из материала похожего на металл бронзового цвета в виде яйца с доверенной вставкой внутри на которой иметься надпись «Christofle» в чехле коричневого цвета с надписью «Christofle» - 1шт.

12. Коробка голубого цвета с надписью «Frette 1860» внутри которой находиться диффузор с надписью «Frette 1860 made in Italy» - 1шт.

Согласно объяснению Дробязиной Д.Ю., она прилетела из Парижа, рейсом SU 6636. При ней в сопровождаемом багаже находились новые вещи: столовый прибор в виде яйца Christ, рюкзак LV, коробка для часов LV, косметичка LV, освежитель, чайник Christ, коробка для салфеток. Остальные вещи бывшие в употреблении. Вещи предназначены для личного пользования. Общая стоимость новых вещей ориентировочно 9900 евро. Часть чеков утеряна, точную сумму Дробязина Д.Ю. не помнит.

В ходе проведения таможенного контроля Дробязиной Д.Ю. представлен чек на сумму 6400 Евро (на рюкзак, шкатулку, косметичку).

В соответствии с заключением таможенного эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Екатеринбург от 19.03.2020 № 12407007/0003696, представленные на таможенную экспертизу товары идентифицированы как товары народного потребления:

1. Дорожный чемодан «Louis Vuitton» из искусственной кожи, в комплекте два металлических навесных замочка, чехол для чемодана (из смесового текстильного материала), чехол для одежды (Из смесового текстильного материала), застежка молния (п.1 АТД);

2. Рюкзак женский «Louis Vuitton» из искусственной кожи, металлические части из латуни с покрытием из палладия (п. 2 АТД);

3. Косметичка женская из искусственной кожи «Louis Vuitton» из искусственной кажи, застежка молния. Металлические части из латуни (п. 6 АТД);

4. Брюки женские «GUCCI» из смесового трикотажного полотна (п. 5 АТД);

5. Рюкзак женский «Louis Vuittom» из искусственной кожи, застежка молния. Металлические части из стали (п. 3 АТД);

6. Шкатулка для часов «Louis Vuitton» из искусственной кожи, с декоративными элементами из латуни (п. 4 АТД);

7. Салфетница (бокс для салфеток) «Frette 1860» из искусственной кожи, в верхней части металлическая прямоугольная рамка, из нейзильбера, в фирменной упаковке (п. 8 АТД);

8. Освежитель воздуха для дома (диффузор) «Frette 1860» в стеклянном флаконе 250 мл. в комплекте с деревянными палочками, в фирменной упаковке (п. 12 АТД);

9. Комплект столовых приборов «Christofle Paris» на шесть персон, в футляре в виде яйца, из нержавеющей стали, в комплекте вилки (из латуни с серебряным покрытием), ложки чайные (и латуни с золотым покрытием), ложки столовые (из латуни с серебряным покрытием) (п.п. 9,10,11 АТД);

10. Заварочный чайник с ситечком «Christofle» в фирменной коробке. Выполнен из латуни, с гальваническим покрытием из серебра.

В соответствии с выводами эксперта, все объекты исследования не имеют признаков, характерных для предметов, бывших в употреблении, а именно: потертостей и (или) загрязнений, все объектов, предоставленные на исследование, признаются экспертом как новые.

Рыночная стоимость всех товаров, представленных для проведения экспертизы, на российском рынке, по состоянию на 20.12.2019 составила 1 258 395,08 руб.

Исходя из количественных и качественных характеристик, товары, перемещаемые Дробязиной Д.Ю., отнесены таможенным органом к товарам для личного пользования

В соответствии с курсом ЦБ РФ на 20.12.2019 (1 евро = 69,5877 руб. РФ), 10000 евро в эквиваленте составляет 695877,00 рублей (69,5877х10000).

В ходе проведения таможенного контроля установлено, что таможенная стоимость товаров, перемещаемых Дробязиной Д.Ю. и подлежащих таможенному декларированию, превышает 695877,00 руб.

Таким образом, товары, ввезенные на таможенную территорию ЕАЭС 20.12.2019 года гражданкой Дробязиной Д.Ю. в сопровождаемом багаже, подлежали таможенному декларированию в установленном порядке.

В ходе таможенного контроля установлено, что товары, представляющие собой: рюкзак черного цвета из материала похожего на кожу на двух лямках и застежкой на эмблеме «LV» с надписью внутри «Louis Vuitton Paris made in France» - 1шт; Рюкзак черного цвета из материала похожего на кожу на двух лямках и 2 карманами на молнии с надписью внутри «Louis Vuitton Paris made in France» внутри которого сертификат бежевого цвета и бирка белого цвета с надписью «DISCOV.BPACK PM M.ECLI M43186 30/11/2019 EUR 1490.00» - 1шт.; Шкатулка коричного цвета из материала похожего на кожу со вставками и замком из металла жёлтого цвета с надписью «Louis Vuitton» внутри которой находиться сертификат и ключи - 1шт.; Косметичка «Louis Vuitton» коричного цвета из материала похожего на кожу на одной молнии и с ручкой бежевого цвета на которой имеется надпись «Louis Vuitton Paris» - 1шт.; Коричневая коробка с надписью «Christofle Paris» внутри которой находиться чайник из металла серебристого цвета и надписью на дне «Massaud Christofle» - 1шт.; Коробка синего цвета с надписью «Frette 1860» внутри которой находиться салфетница серого цвета из материала похожего на кожу со вставкой из материла серебристого цвета и надписью на дне «FRETTE 1860 made in Italy» - 1шт.; Коричневая коробка с надписью «Christofle Paris» внутри которой находятся ложки маленькие из металла розового цвета в количестве шести штук и ложки большие из металла серебристого цвета в количестве шести штук - 1шт.; Коричневая коробка с надписью «Christofle Paris» внутри которой находятся вилки из металла серебристого цвета в количестве шести штук и ножи из металла серебристого цвета в количестве шести штук - 1шт.; Подставка для столовых приборов из материала похожего на металл бронзового цвета в виде яйца с доверенной вставкой внутри на которой иметься надпись «Christofle» в чехле коричневого цвета с надписью «Christofle» - 1шт.; Коробка голубого цвета с надписью «Frette 1860» внутри которой находиться диффузор с надписью «Frette 1860 made in Italy» - 1шт. – подлежат выдаче Дробязиной Д.Ю. в счет установленной нормы 10000 евро, с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов.

Таким образом Дробязиной Д.Ю. не были задекларированы по установленной форме товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, представляющие собой:

1. чемодан черного цвета «Louis Vuitton» на колесиках и выдвигающейся ручкой внутри которого находиться: чехол для транспортировки черного цвета, пыльник с надписью «Louis Vuitton», чехол для одежды черно цвета с надписью «Louis Vuitton», сертификат на чемодан с надписью «Louis Vuitton» и бежевый мешочек с надписью «Louis Vuitton» внутри которого два замочка - 1шт.;

2. брюки «Gucci» из материала бежевого цвета с тремя цветными полосками по бокам с надписями на бирках «GUCCI Made in Italy» с маркировкой на ярлыке «1200.00 Eur» - 1шт. изъяты в качестве предмета административного правонарушения в порядке ст. 27.10 КоАП РФ, о чем должностным лицом Пулковской таможни составлен протокол изъятия вещей и документов от 31.07.2020.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, должностное лицо вынесло постановление, признав Дробязину Д.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В своей жалобе заявитель Дробязина Д.Ю. просит данное постановление отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, прекратив производство по делу, поскольку не согласна с выводами таможенного эксперта по следующим основаниям. Товар, указанный в заключении таможенного эксперта под порядковым номером №1 – чемодан «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон), использовался в качестве ручной клади, о чем свидетельствуют записи видеокамер аэропорта Пулково. Таким образом, царапины на дне и пыльные колеса, как минимум, не зафиксированы экспертом. Чемодан, бывший в употреблении, и приобретенный на территории РФ не может учитываться экспертом как вновь ввезенный на территорию РФ и подлежащий уплате таможенных платежей. Данный чемодан приобретен ФИО7 осенью 2019 года через интернет-магазин «СумкаВип» за сумму порядка 20 000 рублей и оплачен на территории РФ при доставке, после чего преподнесен в качестве подарка. Данный чемодан является «репликой», но достаточно хорошего качества и использовался для заграничных поездок. Пыльник для данного чемодана находился внутри него и сотрудник поста аэропорта Пулково ФИО8 самостоятельно надел его поверх чемодана после проведения процедуры таможенного досмотра для недопущения повреждений при транспортировке на экспертизу указанной вещи в город Екатеринбург. Данный факт подтверждается записями камер видеонаблюдения аэропорта Пулково, которые просматривались с участием заместителя Санкт-Петербургского транспортного прокурора ФИО1 При назначении экспертизы сотрудниками Пулковской таможни на рассмотрение эксперта не ставился вопрос об оригинальном производителе товара, указанного в заключении таможенного эксперта под порядковым номером 1 – чемодан «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон). Кроме того, заместителем Пулковской таможни ФИО4 не были учтены при принятии решения письменная позиция Дробязиной Д.Ю., а также письменные объяснения ФИО7, доводы никак не опровергнуты административным органом. Также «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон) оценен как новый в сумме 167 010,48, без учета доводов Дробязиной Д.Ю. В ходе производства по делу 10221000-1012/2020 определена рыночная стоимость товара, получены письма представителя правообладателя товарного знака «Louis Vuitton», в соответствии с которыми товар – чемодан «Louis Vuitton», перемещаемый Дробязиной Д.Ю., является оригинальным товаром. Однако в письме указано лишь на отсутствие признаков контрафактности, что не подтверждает оригинальности товара. Вышеуказанный чемодан не представлялся правообладателю товарного знака «Louis Vuitton», а письма получены лишь на основании фотографий чемодана (без подтверждения). Перед назначением эксперта Пулковской таможней направлен запрос представителю правообладателя товарного знака «Louis Vuitton» с просьбой дать разъяснение по поставленным Дробязиной Д.Ю. на разрешение эксперта вопросам, однако в ответе правообладателя усматривается, что он не обладает специальными познаниями для ответа на поставленные вопросы. 27.10.2020 года на рассмотрение в Пулковскую таможню поступило ходатайство эксперта, согласно которому эксперт просит снять ряд поставленных вопросов и предоставить дополнительные материалы для исследования. Эксперт в своем заключении ответил только на один вопрос, указав, что остальные не входят в компетенцию эксперта. 08 декабря 2020 года Дробязиной Д.Ю. было заявлено ходатайство о назначении повторной экспертизы по объектам интеллектуальной собственности, в удовлетворении которого отказано. Также Пулковской таможней допущены грубейшие нарушения, связанные с недостоверным отражением результатов таможенного досмотра в акте №10221020/201219/Ф001797 в части сведений представленных к таможенному контролю перемещаемых чемоданах не соответствует данным, зафиксированным видеозаписью, представленной в Север-Западную транспортную прокуратуру. Из видеозаписей следует, что Дробязиной Д.Ю. в качестве ручной клади использовался только один чемодан черного цвета «Louis Vuitton», отраженный в АТД за №1 и направленный в последующем на экспертизу. Следовательно, при составлении АТД Пулковской таможней допущена ошибка, что свидетельствует о ненадлежащем оформлении результатов таможенного досмотра. Данный факт подтверждается результатами проведенной проверки Северо-Западной транспортной прокуратуры от 01.10.2020 г. исх. 23/2-151-2020. Таким образом, Пулковской таможней не представлено ни одного доказательства оригинальности вышеуказанного чемодана.

Заявитель Дробязина Д.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, доверила представление своих интересов защитнику, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник заявителя – адвокат Туманов С.С., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. В дополнение в доводам жалобы защитник приобщил письменные дополнения, согласно которым поводом к составлению акта таможенного досмотра явилась ненадлежащая проверка сотрудниками таможенного поста аэропорта Пулково природы происхождения вещей, находящихся при Дробязиной Д.Ю., которая следовала через зеленый коридор зоны таможенного контроля аэропорта Пулково с двумя чемоданами, один из которых был забран из багажа, второй находился при ней в ручной клади. Данный факт подтверждается записями камер видеонаблюдения аэропорта Пулково. Далее была проведена таможенная экспертиза, с выводами которой сторона защиты не согласна, поскольку товар, указанный в заключении таможенного эксперта под порядковым номером №1 - Чемодан «Louis Vui tton »(Луи Вюиттон), использовавшийся в качестве ручной клади, был определен экспертом как новый без учета царапин на дне и пыльных колес, свидетельствующих о его эксплуатации. Чемодан, бывший в употреблений, и приобретенный на территории РФ не может учитываться экспертом как вновь ввезенный на территорию РФ и подлежащий уплате таможенных платежей. Данный чемодан приобретен мужем заявителя ФИО7 осенью 2019 года через интернет-магазин «СумкаВип» за сумму порядка 20 000 рублей и оплачен на территорий РФ при доставке, после чего преподнесен в качестве подарка. Данный чемодан является «репликой», но достаточно хорошего качества и использовался для заграничных поездок, так как оригинальный чемодан достаточно быстро приходит в негодность, а сотрудники аэропортов не заботятся о вещах пассажиров. Пыльник для данного чемодана находился внутри него и сотрудник поста аэропорта Пулково самостоятельно надел его поверх чемодана после проведения процедуры таможенного досмотра для недопущения повреждений при транспортировке на экспертизу указанной вещи. При назначении экспертизы сотрудниками Пулковской таможни на рассмотрение эксперта не ставился вопрос об оригинальном производителе товара, указанного в заключении таможенного эксперта под порядковым номером №1 - Чемодан «Louis Vuitton» (Луи Вюиттон).

Доводы стороны защиты и ФИО7 о том, что чемодан был куплен ранее на территории РФ и является бывшим в употреблении, не были опровергнуты административным органом. Опрошенный ФИО2 подтвердил, что торгует очень похожими на оригинальные вещи товарами, в том числе Марки «Louis Vuitton». Факт того, что чемодан является бывшим в употреблении, подтверждается также актом об изменении, удалении, уничтожении или замене средств идентификаций от 29.06.2020 г., где в приложений четко видно потертости и раннее использование указанного чемодана (л.д. 143-157 т.1). Данному обстоятельству также не дана оценка административным органом при принятий решения, чем нарушено право на защиту и состязательность процесса. На фото в приложении к экспертизе явно усматривается расхождение по цветовой гамме, текстуре и расположению символов образца товарного знака №1499932. Также на фоте явно усматривается повреждение колес и корпуса представленного на экспертизу чемодана, что подтверждает его раннее использование. На оснований изложенного, экспертом никак не опровергнуты показания о приобретении данного чемодана ранее на территорий РФ мужем за сумму не превышающую 20 000 рублей как «реплика». С целью всестороннего и объективного рассмотрения дела, недопущения нарушения прав на защиту, в связи с возможностью проведения по данному предмету экспертизы с целью установления подлинности, стоимости и размера таможенных платежей, с учетом того, что затрагиваются права Дробязиной Д.Ю. и законные интересы, руководствуясь ст.392 ТК ЕАЭС, ею были поданы ходатайства о назначении повторной экспертизы, в удовлетворении которых было отказано. Согласно вышеуказанному определению в ходе административного производства по делу определена рыночная стоимость товара (заключение таможенного эксперта №12407007/0003696 от 19.03.2020), получены письма представителя правообладателя товарного знака «Louis Vuitton», в соответствии с которыми товар - чемодан «Louis Vuitton» является оригинальным товаром. Однако в письме от некомерческого партнерства Адвокатское бюро Шевырев и Партнеры от 11.09.2020 г. № 5995 указано лишь на отсутствие признаков контрафактности, что не подтверждает оригинальности товара. Также правообладатель не подтвердил, является ли данный продукт схожим с производимым «Louis Vuitton» чемоданом и использовался ли его товарный знак на чемодане. Сам чемодан, изъятый у Дробязиной Д.Ю. даже не представлялся правообладателю товарного знака «Louis Vuitton» - Некомерческому партнерству Адвокатское бюро Шевырев и Партнеры, а письма получены лишь на основании фотографий чемодана. 08.10.2020 года Пулковской таможней вынесено определение о проведений экспертизы объектов интеллектуальной собственности, на разрешение которой поставлены вопросы, заявленные стороной защиты в ходатайстве. Перед назначением экспертизы Пулковской таможней направлен запрос представителю правообладателя товарного знака «Louis Vuitton» с просьбой дать разъяснение по поставленным на разрешение эксперта вопросам, однако в ответе от правообладателя усматривается, что он не обладает специальными познаниями для ответа на поставленные вопросы. 27.10.2020    г. на рассмотрение Пулковской таможни направлено ходатайство эксперта, согласно которому эксперт просит снять ряд поставленных на разрешение вопросов и представить дополнительные материалы для исследования, однако органом проигнорировано данное ходатайство и дан ответ о необходимости провести экспертизу на основании представленных материалов, которые являются недостаточными по мнению самого же эксперта. Согласно заключению №12402090/0026838 от 13.11.2020 г. эксперт смогла ответить только на один поставленный вопрос из 10, остальные вопросы оставил без ответа, сославшись на то, что они не входят в компетенцию эксперта. Впоследствии в удовлетворении повторно заявленного ходатайства о назначении повторной экспертизы по объектам интеллектуальной собственности было отказано. 18.12.2020    г. Пулковской таможней направлен запрос представителю правообладателя товарного знака «Louis Vuitton» - Некоммерческому партнерству Адвокатское бюро Шевырев и Партнеры с предоставлением заключения эксперта №12402090/0026838 от 13.11.2020 г. с целью установления подлинности изъятого чемодана, однако в ответе правообладателя от 02.04.2021 г. указано лишь на отсутствие признаков контрафактности (л.д. 211-212,237 т.2).

Согласно служебной записке все объекты, представленные на экспертизу, признаны экспертом как новые, поэтому чемодан «Louis Vuitton» оценен как новый в сумме 167 010,48 рублей, что не соответствует действительности. Необходимо отметить, что в подсчете штрафа Пулковской таможней совершена грубейшая ошибка, поскольку согласно служебной записки от 04.06.2020 №18-09/0644 (л.д. 127- 130 т. 1) сумма таможенной стоимости составляет 938 475,74 р., из них входящим письмом 25-15/10063 от 14.07.2020 г. (приложение к дополнениям) подтверждают в последнем абзаце, что таможенная стоимость Товара №4 брюки женские «GUCCI» определена на оснований заключения таможенного эксперта №12407007/0033696 от 19.03.2020 г. в связи с тем, что на имеющейся на брюках бирке указана стоимость (кофта и брюки) и составляет 750 евро, тогда как в служебной записке от 04.06.2020 г. №18-09/0644 указана стоимость 1200 евро. На бирке указан стоимость комплекта, состоящего из брюк и кофты, но Дробязиной Д.Ю. были приобретены лишь брюки из комплекта, стоимостью 750 евро. Согласно вышеизложенному сумма штрафа без учета спорного чемодана должна рассчитываться так: 938 475,75 - 83505,24 (Товар №4 брюки женские «GUCCI» указана стоимость 1200 евро) + 52190,78 (Товар №4 брюки женские «GUCCI» стоимостью 750 евро * на курс 69.5877) -124561,98 (Товар №3 рюкзак женский Луи Вуиттон, купленный на территории РФ, что подтверждено Пулковской таможней)- 167010,48 (Чемодан) - 615588,83 : 69,5877 (курс евро)-8846,23 Евро, что не превышает 10 000 Евро. Более того Штаны под №4 продолжают незаконно удерживаться, несмотря на то, что в деле об административном правонарушении остался спорным только чемодан. Таким образом. Пулковская таможня заведомо подает ложную информацию в подсчетах и предоставляет в суд для рассмотрения.

Таким образом, Пулковской таможней не представлено ни одного доказательства оригинальности вышеуказанного чемодана и как следствие заявитель полагала, что незаконно привлечена к административной ответственности.

В дополнение к письменным пояснениям защитник также приобщил к материалам дела копию посадочного талона, багажной квитанции, ответа ЦЭКТУ от 27.07.2020 года №01-29/Д-41, а также ответ заместителя начальника Пулковской таможни ФИО4 от 14.07.2020 года №25-15/10063 и добавил, что по иным товарам стоимость, установленная таможенным органом, заявителем не оспаривается, просил также принять во внимание, что Дробязина Д.Ю. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Представитель Пулковской таможни – ФИО3, действующая на основании доверенности, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, против доводов жалобы возражал, полагала, что постановление должностного лица вынесено законно и обоснованно. По обстоятельствам дела представитель пояснила, что 20.12.2019 года в ходе выборочного таможенного досмотра в «зеленом» коридоре зоны Прибытия аэропорта Пулково была остановлена Дробязина Д.Ю., в ходе досмотра которой были выявлены товары, поименованные в АТД, среди которых имелся чемодан товарного знака «Louis Vuitton», брюки женские «GUCCI», а также рюкзак черного цвета. На часть перемещаемого товара Дробязиной Д.Ю. были предоставлены чеки. На чемодан «Louis Vuitton» чека не было. Все перевозимые товары были признаны товарами для личного пользования, а их таможенная стоимость определялась на основании предоставленных чеков, а в отношении товаров, на которые чеки предоставлены не были, на основании выводов заключения эксперта. Итоговая стоимость товаров составила сумму, превышающую 10 000 евро, поэтому часть товаров была выпущена в счет установленной нормы, а чемодан «Louis Vuitton» и брюки женские «GUCCI» стали предметом административного правонарушения. Рюкзак черный «Louis Vuitton» был исключен из числа товаров ввезенных на территорию РФ, поскольку в ходе расследования Дробязина Д.Ю. предоставила сведения, подтверждающие его приобретение на территории РФ ранее, поэтому его декларировать не нужно было. После этого был составлен протокол об административном правонарушении. После этого в ходе проведенной проверки было установлено, что стоимость товара в служебной записке от 14.05.2020 года (л.д.128-129 тома 1) была частично определена не верно без учета такс фри, поэтому на этапе рассмотрения дела по существу стоимость товаров перепроверялась, в результате чего была составлена вторая служебная записка уточняющая (л.д.197-199 тома 2), с учетом которой впоследствии определялась стоимость товара и выносилось постановление. При этом при определении стоимости товара №4 «брюки женские GUCCI» за основу была взята их стоимость, указанная на бирке – 1200 евро. Оценивая довод Дробязиной Д.Ю. относительно чемодана «Louis Vuitton» Пулковская таможня опросила мужа Дробязиной Д.Ю., указавшего, что именно он покупал данный чемодан в 2019 году в магазине как «реплику», после чего подарил его, однако эксперт в ходе проведения своего исследования подтвердил, что данный чемодан является новым и впоследствии вторая проведенная по делу экспертиза также отнесла данный чемодан к новым без признаков бывшего в употреблении. Контрафактность товара также изучалась, правообладатель товарного знака неоднократно в ответ на обращения указывал, что признаков контрафактности не имеется, то есть товар является оригинальным чемоданом марки «Louis Vuitton». Указанный вывод правообладатель сделал в частности на основании анализа фотографий товара, которые специально были сделаны в большом количестве таможенными сотрудниками, АТД, фотографий, сделанных экспертами и на основании двух проведенных экспертиз. Трижды правообладатель указывал на отсутствие признаков контрафактности товара. В целях проведения экспертизы на предмет подлинности у правообладателя истребовался оригинал чемодана для сравнительного исследования, однако он отказал. Представитель Пулковской таможни также указал, что контрафактный товар не имеет рыночной стоимости, поэтому эксперт бы не смог определить рыночную стоимость чемодана «Louis Vuitton» при наличии признаков его контрафактности, что также свидетельствует о том, что перевозимый Дробязиной Д.Ю. чемодан был оригинальным. Пулковской таможней также в целях проверки объяснений     мужа Дробязиной Д.Ю. был опрошен владелец магазина «Сумки Вип» Кукушкин, который не смог вспомнить и подтвердить факт приобретения выявленного у Дробязиной Д.Ю. чемодана «Louis Vuitton» в его магазине и указать, что данный чемодан является «репликой». Таким образом, доводы Дробязиной Д.Ю. не нашли своего подтверждения в ходе проверки. При исчислении административного наказания должностное лицо исходило из того, что общая таможенная стоимость перевозимых Дробязиной Д.Ю. товаров с учетом такс фри по окончательной уточненной служебной записке составила 991 919 рублей 09 коп., из которых было вычтена стоимость рюкзака, приобретенного на территории РФ, - 124 561 руб. 98 коп. и вычтено 695 877 рублей, которые эквивалентны 10 000 евро по курсу ЦБ по состоянию на 20.12.2019 года. Итого получилась сумма 171 480 руб. 11 коп.

На вопрос суда представитель Пулковской таможни сообщила, что в общую стоимость товаров (991 919 рублей 09 коп.) вошел в частности товар «брюки GUCCI», оцененный согласно служебной записке в 1200 евро, как указано на бирке, находящейся на самих брюках. Сведений о том, что на бирке указана стоимость комплекта, у таможни не имелось. Почему эксперт в своем заключении определил стоимость брюк, несмотря на бирку, в 750 евро пояснить не может. Также представитель не смогла пояснить, почему в ответе от 14.07.2020 года №25-15/10063 заместитель начальника Пулковской таможни ФИО4 сообщил Дробязиной Д.Ю., что стоимость брюк указанная на бирке соответствует цене именно комплекта (кофта и брюки).

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из представленных материалов дела, 20.12.2019 года Дробязина Д.Ю. была выявлена уполномоченным на то должностным лицом на территории таможенного контроля павильона «Прибытие» Централизованного пассажирского терминала аэропорта Пулково после того, как прибыла самолетом рейса SU6636 «Париж - Санкт-Петербург» и прошла через «зеленый» коридор. В ходе проведенного в отношении нее таможенного досмотра (АТД №10221020/201219/Ф001797) установлено, что Дробязина Д.Ю. перемещала товары - всего 12 позиций, поименованных в акте.

Согласно положению ст.127 ТК ЕЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры.

В силу ч.1,2 ст.104 ТК ЕЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

          Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу Евразийского экономического союза в соответствии с положениями главы 37 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза (далее-ТК ЕАЭС).

    Согласно положению ст.257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

    В соответствии с п.1,2,3 ст.266 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа. Единые ставки таможенных пошлин, налогов в зависимости от категорий товаров для личного пользования, стоимостных, весовых и (или) количественных норм и способа ввоза товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, определяются Комиссией. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

    В соответствии с пунктом 1 Приложением № 2 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования), ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже воздушным видом транспорта, стоимость которых превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро, и (или) вес превышает 50 кг, ввозятся на таможенную территорию ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, налогов.

В ходе производства по настоящему делу таможенным органом в подтверждение вины Дробязиной Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, были получены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Дробязиной Д.Ю. 31.07.2020 года, который в полной мере соответствует требованиям положений ст.28.2 КоАП РФ /л.д.1-5, 12-13, 43-48 том 1/;

- протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 31.07.2020 года, составленный в порядке ст.27.10 КоАП РФ с участием понятых с приложением СД-диска, просмотренным в ходе судебного заседания /л.д.6-8 том 1/;

- акт приема-передачи на ответственное хранение изъятых 31.07.2020 года товаров /л.д.9 том 1/;

- копия расходной накладной №103 от 01.10.2020 года и приемной накладной №148 от 30.11.2020 года /л.д.10-11 том 1/;

- акт таможенного досмотра №10221020/201219/Ф001797, составленный в отношении Дробязиной Д.Ю. 20.12.2019 года, в котором поименованы перевозимые ею товары, всего 12 позиций, с приложением фотофиксации /л.д.49-56 том 1/;

- копия посадочного билета на имя Дробязиной Д.Ю., копия паспорта на ее имя, копия чеков на товары магазина «Louis Vuitton», предъявленные в ходе таможенного досмотра /л.д.57-62 том 1/;

- письменные объяснения Дробязиной Д.Ю. от 20.12.2019 года, данные по итогам таможенного досмотра, согласно которым она сообщила, что перевозит новые вещи (столовый прибор в виде яйца, рюкзак LV, коробку для часов LV, косметику LV, освежитель, чайник, коробку для салфеток), общей стоимостью ориентировочно 9 900 евро, часть чеков утеряна, точную сумму не помнит, чек представлен на сумму 6 400 евро (рюкзак, шкатулка, косметика), остальные вещи б/у, все вещи предназначены для личного пользования /л.д.63 том 1/;

- копия акта отбора проб и (или) образцов товаров №10221020/201219/000102 от 20.12.2019 года, принадлежащих Дробязиной Д.Ю., с приложением фотофиксации, составленного в соответствии со ст.393 ТК ЕАЭС /л.д. 64-72 том 1/;

- решение таможенного органа о назначении таможенной экспертизы от 20.12.2019 года, вынесенное в соответствии с положением ст.389 ТК ЕАЭС /л.д.73-74, 76-79 том 1/;

- рапорт главного государственного таможенного инспектор ОСТП т/п Аэропорт Пулково ФИО8 о выявлении 20.122019 года при исполнении своих служебных обязанностей в «зеленом» коридоре таможенной зоны, расположенной в зале «Прибытие» Дробязиной Д.Ю., ходе проведения таможенного досмотра которой были выявлены товары, отраженные в АТД, определить стоимость которых не представилось возможным. Товары были отобраны в качестве образцов по акту №10221020/201219/000102, вынесено решение о проведении таможенной экспертизы /л.д.75 том 1/;

- заключение таможенного эксперта ЦЭКТУ №12407007/0003696 от 19.03.2020 года, согласно выводам которого проведена идентификация товаров, установлено, что товары не имеют признаков, характерных для предметов бывших в употреблении (потертостей, загрязнений), в связи с чем, они были признаны экспертом как новые; определена рыночная стоимость всех товаров на российском и на мировом рынке согласно приложенной таблице по состоянию на 20.12.2019 года /л.д.100-110, 16-28 том 1/;

- копия письменных возражений Дробязиной Д.Ю., направленных начальнику Пулковской таможни и полученных 26.05.2020 года, в которых она выражает несогласие с выводами эксперта относительно определения стоимости товара, в частности указывая, что товар №1 – чемодан «Louis Vuitton» использовался ею в качестве ручной клади, имеет потертости и пыльные колеса, а потому чемодан бывший в употреблении не может считаться по полной его стоимости, дополняя, что оценка стоимости товаров проводилась экспертов в ходе изучения цен по состоянию на 28.02.2020 года, то есть после роста цен на товары. В качестве приложений к возражениям представлен ответ магазина «Louis Vuitton», товарная накладная, фотография рюкзака, справки по операциям, чеки «Louis Vuitton» /л.д.113-122, 136-143 том 1/;

- служебная записка ОТП от 05.06.2020 года №17-12/1131, согласно которой размер неуплаченных таможенных платежей, подлежащих уплате в отношении товаров, ввезенных Дробязиной Д.Ю., составляет 72 779 руб. 62 коп. /л.д.124-125 том 1/;

- копия служебной записки ОТНиПТ от 02.06.2020 года №19-11/0605 об определении классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС в отношении товаров, ввезенных Дробязиной Д.Ю. /л.д.126-127 том 1/;

- служебная записка ОКТС от 04.06.2020 года №18-09/0644 о стоимости товаров гражданки Дробязиной Д.Ю. с приложением расчета таможенной стоимости и ставкой ЦБ РФ на 20.12.2019 года, согласно которым в частности при определении стоимости товаров все объекты были признаны новыми, как отражено в экспертном заключении. Все представленные Дробязиной Д.Ю. чеки, товарные накладные, выписки по счету и фотография были приняты во внимание специалистом, сделан анализ документов, проведено соотнесение их с конкретными товарами, приняты во внимание чеки, подтверждающие стоимость некоторых объектов. При этом стоимость товара №1 - чемодан «Louis Vuitton» определена на основании экспертного заключения 167 010,48 руб. (2400 евро), стоимость объекта №2 – рюкзак    «Louis Vuitton» определена на основании проведенной таможенной экспертизы 124 561,98 руб. (1790 евро), объект №5 - брюки женские «GUCCI» исходя из бирки 83 50524 руб. (1200 евро). Общая стоимость 12 товаров установлена как 938 475,74 руб. /л.д. 128-132 том 1/;

- обращение Дробязиной Д.Ю. от 10.06.2020 года, в котором она настаивает на неверном определении рыночной стоимости товаров /л.д.133 том 1/;

- акт об изменении, удалении, уничтожении или замене средств идентификации от 29.06.2020 года с приложением фотофиксации, в ходе которого были осмотрены объект №1 - чемодан «Louis Vuitton» и объект №2 – рюкзак    «Louis Vuitton» /л.д.144-158 том 1/;

- копия ответа заместителя начальника таможни ФИО4 от 25.06.2020 года, согласно которому документы, подтверждающие стоимость приобретенных товаров, были учтены при расчете таможенной стоимости и подлежащих уплате таможенных платежей, с учетом предоставленных документов таможенная стоимость товаров составила 938 475,74 руб. /л.д.163 том 1/;

- ответ заместителя начальника таможни ФИО4 от 14.07.2020 года №25-15/10063 в адрес Дробязиной Д.Ю., в котором в частности помимо прочего отражены причины признания товара №1 - чемодан «Louis Vuitton» в качестве нового (поскольку по результатам внешнего вида товара следов эксплуатации не имелось, а сам чемодан содержал информационные этикетки, фирменный буклет и был помещен в защитный чехол фирмы «Louis Vuitton»), причины невозможности соотнесения платежных документов с товаром №2 – рюкзак    «Louis Vuitton» (идентификационные признаки – артикул на товаре и в платежных документах не совпадает), а также сообщено, что таможенная стоимость товара №4 брюки женские «GUCCI» определена на основании заключения таможенного эксперта в размере 750 евро, в связи с тем, что на имеющейся на брюках бирке указана стоимость комплекта (кофта и брюки). Таким образом таможенная стоимость товаров на 2012.2019 года определена в размере 960 604,62 руб. /л.д.164-166 том 1/;

- копия письма ЦЭКТУ от 08.07.2020 года с приложением пояснений эксперта по проведенной таможенной экспертизе от 19.03.2020 года, и фотографий, в которых в частности отражено, что чемодан «Louis Vuitton» был оценен экспертом как новый в результате внешнего осмотра (отсутствие следов эксплуатации) и по причине наличия того, что находился в защитном чехле (мешок из текстильного материала с навенесенным обозначением «Louis Vuitton»), содержал информационные этикетки на клейкой основе с наименованием товара и штрих-кодов, фирменный буклет в виде книжечки, двух металлических навесных замочков в фирменной упаковке (мешочке с обозначением «Louis Vuitton»). Стоимость товаров определялась на основании методик и методических рекомендаций по определению рыночной стоимости товаров при производстве товароведческих экспертиз в ЭКС ФТС России, на основании ценовой информации из легитимных источников, доступных на момент проведения экспертизы, поэтому предоставленные Дробязиной Д.Ю. чеки на часть товаров не являются основанием для определения рыночной стоимости товаров на территории РФ и не учитываются в экспертной практике /л.д.167-176, 179-190 том 1/;

- ответ заместителя начальника таможенного поста Аэропорт Пулково ФИО9 от 10.07.2021 года в ответ на обращение Дробязиной Д.Ю. от 10.06.2021 года /л.д. 177-178 том 1/;

- справка информационного центра, согласно которой Дробязина Д.Ю. ранее к административной ответственности не привлекалась /л.д.1 том 2/;

- письменные объяснения ФИО7 от 06.08.2020 года, полученные Пулковской таможней 12.08.2020 года, согласно которым он указывает, что является мужем Дробязиной Д.Ю. и осенью 2019 года через интернет-магазин «Сумки Вип» приобрел за 20 0000 рублей для нее в качестве подарка чемодан, отраженный в акте АТД как объект №1, который является достойно «репликой» марки «Louis Vuitton». Оплата за чемодан производилась курьеру после доставки и осмотра чемодана. Рюкзак черный LV, который также был изъят в ходе таможенного досмотра был приобретен Дробязиной Д.Ю. совместно с ним в магазине «Louis Vuitton» 11.12.2019 года в Санкт-Петербурге за 173 000 руб. /л.д.11-12 том 2/;

- письменные пояснения Дробязиной Д.Ю. от 10.08.2020 года по обстоятельствам вмененного ей правонарушения, которая пояснила помимо прочего, что с выводами таможенного эксперта не согласна, т.к. чемодан «Louis Vuitton» использовался ею в качестве ручной клади, что подтверждается видеозаписью с камер видеонаблюдения, а потому не может быть оценен как новый товар, т.к. имеет царапины на дне и пыльные колеса. Указанный чемодан приобретен ее мужем ФИО7 осенью 2019 года через интернет-магазин «Сумки Вип» за 20 0000 рублей и преподнесён ей в качестве подарка, являясь достойной «репликой». При этом пыльник чемодана находился внутри него, был надет сотрудником таможни после проведения процедуры таможенного досмотра для недопущения повреждений при транспортировке на экспертизу. Рюкзак, указанный в АТД под №2, приобретался ею в магазине «Louis Vuitton» 11.12.2019 года в Санкт-Петербурге за 173 000 рублей, что подтверждается соответствующей накладной. При этом артикул товара на само изделие не наносится, указывается лишь на ценнике. Буквенно-цифровое обозначение на товаре является «хронодатой», позволяющей установить дату производства товара в случае обращения в ремонтный центр марки. Таким образом, стоимость товаров, не бывших в употреблении, ввезенных ею на территорию РФ не превышает 10 000 евро, в связи с чем, декларированию они не подлежали. Между тем Дробязина Д.Ю. также полагала, что в случае выявления в ее действиях правонарушения, в отношении нее возможно применение положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку она не имела намерений нарушения таможенных правил, выявление неверных сведений о таможенной стоимости ввозимых товаров было осуществлено вследствие ошибки и несогласованных действий отделов таможенного органа, каких-либо недостоверных документов в таможенные органы не предъявлялось, в сроки допустимые таможенным законодательством ею были предприняты меры для устранения допущенной ошибки и несогласованности действий, вреда ее действиями не причинено, проступок был совершен ввиду неоднозначности толкования норм таможенного права /л.д.13-15 том 2/;

- ходатайство Дробязиной Д.Ю. от 10.08.2020 года о проведении повторной экспертизы с целью установления подлинности производства товара №1 - чемодана «Louis Vuitton», провести экспертизу сравнительным методом с предоставлением образца и привлечением специалиста фирменного магазина марки «Louis Vuitton» и предупреждением его об уголовной ответственности /л.д. 17-18 том 2/;

- определения заместителя начальника Пулковской таможни ФИО4 от 12.08.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, заявленного в письменных пояснениях Дробязиной Д.Ю., об отказе в удовлетворении ходатайства о предупреждением специалиста об уголовной ответственности /л.д. 19-22 том 2/;

- обращение Пулковской таможни в ЦЭКТУ от 20.08.2020 года и соответствующий ответ ЦЭКТУ от 21.08.2020 года об имеющейся возможности проведения экспертиз объектов интеллектуальной собственности, в том числе по определению установления признаков отличия товара от оригинальной продукции, которые производятся с использованием образца оригинального товара и/или на основании информации, полученной от правообладателя /л.д. 30-31 том 2/;

- поручение заместителя начальника Пулковской таможни ФИО4 от 19.08.2020 года в порядке ст.26.9 КоАП РФ о проведении должностными лицами таможенного поста Аэропорта Пулково осуществить взятие проб и образцов товара №1 - чемодана «Louis Vuitton», с применением видеосъемки и фотофиксации в порядке, регламентированном ст.26.5 КоАП РФ /л.д. 32 том 2/;

- протокол осмотра от 24.08.2020 года, составленный государственным таможенным инспектором ОСТП т/п Аэропорт Пулково ФИО8 в порядке, предусмотренном 27.8 КоАП РФ, в ходе которого был осмотрен ЦПТ Аэропорт Пулково, ЗТК зала «Прибытие» СВХ и проведено взятие образцов чемодана «Louis Vuitton» с целью проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности с приложением СД-диска, просмотренного в судебном заседании /л.д.35-37 том 2/;

- акт осуществления действий с товарами от 24.08.2020 года, согласно которому товар №1 чемодан «Louis Vuitton» был переупакован, взвешен и снят на видео /л.д. 38 том 2/;

- протокол взятия проб и образцов от 24.08.2020 года, составленный государственным таможенным инспектором ОСТП т/п Аэропорт Пулково ФИО8 в порядке, предусмотренном 26.5 КоАП РФ, в ходе которого был взят чемодан «Louis Vuitton» и находящимся в нем содержимым с приложением СД-диска, просмотренного в судебном заседании /л.д.39-43 том 2/;

- сведения о товарном знаке «Louis Vuitton» /л.д. 48-60 том 2/;

- запрос Пулковской таможни от 08.09.2020 года и ответ НП Адвокатское бюро «Шевырёв и партнеры» от 11.09.2020 года, согласно которому правообладатель «Louis Vuitton» в продукции чемодан «Louis Vuitton», выявленном у Дробязиной Д.Ю., не усматривает признаков контрафактности и не возражает против выпуска данного товара, предоставить оригинальную продукцию компании «Louis Vuitton», аналогичной выявленной у Дробязиной Д.Ю., не представляется возможным /л.д.61-62, 75-84 том 2/;

- запрос Пулковской таможни от 14.09.2020 года и ответ НП Адвокатское бюро «Шевырёв и партнеры» от 16.09.2020 года, согласно которому признаками оригинальности товара, выявленного у Дробязиной Д.Ю., являются: выявленная продукция входит в дизайнерские линейки, производимые «Louis Vuitton», имеют высокое качество нанесения товарных знаков, имеют надлежащие маркировки и высокое качество изготовления и отделки продукции /л.д.85-94 том 2/;

- ответ на служебную записку от 21.09.2020 года начальника отдела технических средств таможенного контроля и технических средств охраны от 24.09.2020 года об отсутствии архива с камер видеонаблюдения «зеленого коридора» зала Прибытие и «красного коридора» зала Отправления за период 20.12.2019 года, 02.02.2020 года и 03.03.2020 года /л.д.95-96 том 2/;

- определение заместителя начальника Пулковской таможни ФИО4 от 25.09.2020 года о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности в отношении чемодана «Louis Vuitton», выявленном у Дробязиной Д.Ю. /л.д.97-102, 106-113 том 2/;

- ходатайство Дробязиной Д.Ю., датированное 05.10.2020 года, в котором она просит установить подлинность изделия чемодана «Louis Vuitton» сравнительным методом и комплексным подходом с предоставлением образца и привлечением специалиста фирменного магазина марки «Louis Vuitton» и предупреждением его об уголовной ответственности, а также дополнительно поставить эксперту ряд вопросов /л.д.114-117 том 2/;

- определение об отказе в удовлетворении ходатайства от 07.10.2020 года в части предупреждения специалиста об уголовной ответственности /л.д.118-119 том 2/;

- определение заместителя начальника Пулковской таможни ФИО4 от 08.10.2020 года о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности в отношении чемодана «Louis Vuitton», выявленном у Дробязиной Д.Ю., с постановкой вопросов, предложенных Дробязиной Д.Ю. в своем ходатайстве от 05.10.2020 года /л.д.120-144 том 2/;

- запрос Пулковской таможни от 09.10.2020 года с постановкой вопросов, поставленных Дробязиной Д.Ю. в своем ходатайстве, и ответ НП Адвокатское бюро «Шевырёв и партнеры» от 16.10.2020 года, согласно которому бюро не обладает специальными познаниями для ответа на поставленные вопросы, в связи с чем, предоставить запрашиваемую информацию не предоставляется возможным /л.д. 151-153 том 2/;

- ходатайство эксперта ЦЭКТУ ФИО5 от 27.10.2020 года о предоставлении дополнительной информации и о невозможности проведения исследования по ряду вопросов при отсутствии возможности предоставления оригинальной продукции со стороны правообладателя, а также ответ на него Пулковской таможни от 02.11.2020 года /л.д.161-164 том 2/;

- заключение эксперта ЦЭКТУ №12402090/0026838 от 13.11.2020 года, согласно выводам которого обозначения, размещенные на предоставленном образце товара – чемодане из кожевенного материала, являются сходными до степени смешения с товарными знаками №№1127687. 1127685, 1499932, правообладателем которого является компания «Louis Vuitton Malletier», ответить на вопросы 2,4,6,8,11,12,13 эксперт не смог, поскольку они выходят за пределы его компетенции, ответить на вопросы 3,5,7,9,10 эксперт не смог по причине непредоставления ему оригинальной продукции /л.д.167-188 том 2/;

- служебной запиской ОАР от 04.12.2020 года №25-11/1932 в адрес начальника ОКТСиТП с просьбой провести перерасчет таможенной стоимости и суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов на том основании, что ранее служебной запиской ОКТС от 04.06.2020 года №18-09/0644 таможенная стоимость товара, перемещаемого Дробязиной Д.Ю. в размере 938 475,74 руб. определялась за вычетом стоимости таксфри /л.д.196 том 2/;

- служебная записка ОКТСиТП от 21.12.2020 года №41-12/0385 о расчете таможенных платежей, согласно которой таможенная стоимость перевозимых Дробязиной Д.Ю. товаров была перерассчитана и определена в размере 991 919 руб. 09 коп., при этом указано, что таможенная стоимость товара №1 - чемодан «Louis Vuitton» определена на основании таблицы №2 Приложения №2 к заключению эксперта на мировом рынке в размере 2400 евро (167 010,48 руб.); товара №2 – рюкзак    «Louis Vuitton» на основании таблицы №2 Приложения №2 к заключению эксперта на мировом рынке в размере 1790 евро (124 561,98 руб.); товара №4 - брюки женские «GUCCI» на основании информации о цене товара, указанной на бирке /л.д.197-199 том 2/;

- повторное ходатайство Дробязиной Д.Ю., датированное 08.12.2020 года, в котором она просит провести экспертизу с установлением подлинности изделия чемодана «Louis Vuitton» сравнительным методом и комплексным подходом с предоставлением образца и привлечением специалиста фирменного магазина марки «Louis Vuitton» с вопросами, аналогичными по содержанию вопросам, изложенным в ходатайстве от 05.10.2020 года /л.д.200-203 том 2/;

- определение об отказе в удовлетворении ходатайства от 16.12.2020 года в о назначении повторной экспертизы объектов интеллектуальной собственности /л.д.204-210 том 2/;

- запрос Пулковской таможни от 18.12.2020 года и ответ НП Адвокатское бюро «Шевырёв и партнеры» от 02.04.2021 года, согласно которому правообладатель «Louis Vuitton» после изучения дополнительных фотоматериалов (19 фотографий) а также заключения эксперта от 13.11.2020 года в продукции чемодан «Louis Vuitton», выявленном у Дробязиной Д.Ю., не усматривает признаков контрафактности /л.д.211-212, 237 том 2/;

- скриншоты Интернет-страниц магазина «Сумка Вип» /л.д.241-250 том 2/;

- письменные объяснения ФИО6 от 08.04.2021 года, который пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей сумок, чемоданов и различных аксессуаров через интернет-магазин «sumkavip», доставляя покупателям товары посредством различных транспортных компаний. Продаваемые им вещи внешне похожи на различные бренды, в том числе «Louis Vuitton». Дробязина Д.Ю. и ФИО7 ему не знакомы. По фотографиям чемодана «Louis Vuitton» сообщить о его продаже осенью 2019 года не может, т.к. прошло много времени /л.д.2-5 том 3/.

Впоследствии в ходе судебного разбирательства каких-либо дополнительных доказательств представлено не было, приобщенные в настоящем судебном заседании защитником копии посадочного талона, багажной квитанции, ответа ЦЭКТУ от 27.07.2020 года №01-29/Д-41, а также ответа заместителя начальника Пулковской таможни ФИО4 от 14.07.2020 года №25-15/10063 исследованы судом в оригинале при изучении материалов дела.

Как усматривается из материалов дела 20.12.2019 года в ходе таможенного досмотра Дробязиной Д.Ю., которая была выявлена таможенным инспектором после пересечения линии «зеленого» коридора зоны таможенного контроля, расположенной в зале «Прибытия», были выявлены следующие незадекларированные товары:

1. Чемодан черного цвета «Louis Vuitton» на колесиках и выдвигающейся ручкой внутри которого находиться: чехол для транспортировки черного цвета, пыльник с надписью «Louis Vuitton», чехол для одежды черного цвета с надписью «Louis Vuitton», сертификат на чемодан с надписью «Louis Vuitton» и бежевый мешочек с надписью «Louis Vuitton» внутри которого два замочка - 1шт.

2. Рюкзак черного цвета из материала похожего на кожу на двух лямках и застежкой на эмблеме «LV» с надписью внутри «Louis Vuitton Paris made in France» - 1шт.

3. Рюкзак черного цвета из материала похожего на кожу на двух лямках и 2 карманами на молнии с надписью внутри «Louis Vuitton Paris made in France» внутри которого сертификат бежевого цвета и бирка белого цвета с надписью «DISCOV.BPACK PM M.ECLI M43186 30/11/2019 EUR 1490.00» - 1шт.

4. Шкатулка коричного цвета из материала похожего на кожу со вставками и замком из металла жёлтого цвета с надписью «Louis Vuitton» внутри которой находиться сертификат и ключи - 1шт.

5. Брюки «Gucci» из материала бежевого цвета с тремя цветными полосками по бокам с надписями на бирках «GUCCI Made in Italy», маркировка на ярлыке «1200.00 Eur» - 1шт.

6. Косметичка «Louis Vuitton» коричного цвета из материала похожего на кожу на одной молнии и с ручкой бежевого цвета на которой имееться надпись «Louis Vuitton Paris» - 1шт.

7. Коричневая коробка с надписью «Christofle Paris» внутри которой находиться чайник из металла серебристого цвета и надписью на дне «Massaud Christofle» - 1шт.

8. Коробка синего цвета с надписью «Frette 1860» внутри которой находиться салфетница серого цвета из материала похожего на кожу со вставкой из материла серебристого цвета и надписью на дне «FRETTE 1860 made in Italy» - 1шт.

9. Коричневая коробка с надписью «Christofle Paris» внутри которой находятся ложки маленькие из металла розового цвета в количестве шести штук и ложки большие из металла серебристого цвета в количестве шести штук - 1шт.

10. Коричневая коробка с надписью «Christofle Paris» внутри которой находятся вилки из металла серебристого цвета в количестве шести штук и ножи из металла серебристого цвета в количестве шести штук - 1шт.

11. Подставка для столовых приборов из материала похожего на металл бронзового цвета в виде яйца с доверенной вставкой внутри на которой иметься надпись «Christofle» в чехле коричневого цвета с надписью «Christofle» - 1шт.

12. Коробка голубого цвета с надписью «Frette 1860» внутри которой находиться диффузор с надписью «Frette 1860 made in Italy» - 1шт.

В ходе проведенной таможенного досмотра данные товары были изъяты, решением таможенного органа была назначена таможенная экспертиза для определения в частности стоимости перемещаемого лицом товара.

Согласно заключению таможенного эксперта ЦЭКТУ №12407007/0003696 от 19.03.2020 года им была проведена идентификация представленных товаров, установлено, что товары не имеют признаков, характерных для предметов бывших в употреблении (потертостей, загрязнений), в связи с чем, они были признаны экспертом как новые, определена рыночная стоимость всех товаров на российском и на мировом рынке согласно приложенной таблице по состоянию на 20.12.2019 года. В ходе исследования эксперт пришел к выводу, что товары №9,10,11 являются единым комплектом столовых приборов на шесть персон, в связи с чем в таблицах, составленных экспертом фигурирует не 12 товаров, а 10 наименований, поскольку в п.9 всех приложенных к заключению таблиц товары пронумерованный в АТД под №9,10,11 объединены. Общая стоимость всех выявленных у Дробязино Д.Ю. товаров на мировом рынке по состоянию на 20.12.2019 года составила 14 644,23 евро, на российском рынке 1 259 395,08 руб.

Экспертное заключение в полной мере соответствует требованиям ст.ст.389-391 ТК ЕАЭС, и в соответствии с Порядком проведения таможенной экспертизы, утвержденным Приказом ФТС России от 16.01.2019 года №34, проведено на основании соответствующего решения таможенного органа, эксперт перед началом исследования был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При этом на часть товаров, отраженных в экспертном заключении, в подтверждение их реальной стоимости, Дробязиной Д.Ю. были предоставлены соответствующие чеки.

Исходя из количественных и качественных характеристик, а также учитывая пояснения лица, товары, перемещаемые Дробязиной Д.Ю., были отнесены таможенным органом к товарам для личного пользования, а потому товары, стоимость, которых превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро, подлежали декларированию в установленном законом порядке и ввозу на таможенную территорию ЕАЭС с уплатой таможенных пошлин и налогов.

Определяя товары, перемещенные Дробязиной Д.Ю. в пределах суммы 10 000 евро, таможенный орган принял во внимание, что товары, поименованные в заключении эксперта под №,5,6,7, 8,9,10 подлежат выдаче Дробязиной Д.Ю. в счет установленной нормы, с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов.

В судебном заседании защитник заявителя адвокат Туманов С.С. пояснил, что Дробязиной Д.Ю. в настоящее время не оспаривается стоимость товаров №3,5,6,7, 8,9,10, установленная таможенным органом, а также стоимость рюкзака «Louis Vuitton» в сумме 124 561,98 руб.

Таким образом товары №3 «косметичка женская «Louis Vuitton» стоимостью 610 евро (согласно чеку), товар № 5 «рюкзак женский «Louis Vuitton», стоимостью 1490 евро (согласно чеку), товар №6 «шкатулка для часов «Louis Vuitton» стоимостью 4300 евро (согласно чеку), товар №7 «салфетница», стоимостью 23.73 евро (как установлено экспертом), товар №8 «Освежитель воздуха для дома», стоимостью 55,50 евро (как установлено экспертом), товар №9 «комплект столовых приборов», стоимостью 1615 евро (как установлено экспертом) и товар №10 «заварочный чайник», стоимостью 770 евро (как установлено экспертом), общей стоимостью 8 864,23 евро освобождены от уплаты таможенных пошлин и не подлежали обязательному декларированию (стоимость товаров отражена в уточненной служебной записке от 21.12.2020 года).

Остальные товары под №1 – чемодан «Louis Vuitton» (2400 евро согласно экспертному заключению), №2 – рюкзак «Louis Vuitton» (1790 евро согласно экспертному заключению) и №4 – женские брюки GUCCI (1200 евро согласно бирке), по мнению таможенного органа, являются предметом административного правонарушения, поскольку превышают стоимость 10 000 евро и подлежали обязательному письменному декларированию в установленном законом порядке.

Между тем с данным выводом таможенного органа суд согласиться не может в силу следующего.

Согласно уточненной служебной записке от 21.12.2020 года №41-12/0385 (л.д.197-199 том 2) стоимость товара №4 – «женские брюки GUCCI» в 1200 евро была определена таможенным органом исходя из имеющейся бирке на брюках, то есть в соответствии с положением ч.1 ст.267 ТК ЕАЭС, однако как усматривается из ответа заместителя начальника Пулковской таможни ФИО4 от 14.07.2020 года №25-15/10063 таможенная стоимость товара №4 «женские брюки GUCCI» была определена таможенным экспертом и составляет 750 евро, поскольку на бирке стоимость товара указана не за брюки, а за комплект (кофта и брюки).

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что таможенная стоимость товара №4 «женские брюки GUCCI» в уточненной служебной записке от 21.12.2020 года в размере 1200 евро определена не верно, без учета мнения таможенного эксперта, которому кофта на исследование не поступала, а также самой Дробязиной Д.Ю., защитник которой в судебном заседании настаивал, что товар был приобретен не в комплекте, а отдельно – лишь брюки, поэтому действительно подлежит оценке в сумме 750 евро.

Неверное определение стоимости товара №4 «женские брюки GUCCI» фактически привело к тому, что данный товар, стоимостью 750 евро, не был суммирован с теми товарами, которые таможенным органом были возвращены Дробязиной Д.Ю. как освобожденные от уплаты таможенных пошлин и не подлежащие обязательному декларированию, общей фактической стоимостью 8 864,23 евро (8 864,23 евро + 750 евро = 9 614,23 евро).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что товар № 4 «женские брюки GUCCI» не является предметом административного правонарушения и подлежит возврату владельцу как освобожденный от уплаты таможенных пошлин и не подлежащий обязательному декларированию.

Из числа предметов административного правонарушения подлежит исключению и товар №2 - рюкзак «Louis Vuitton», поскольку Дробязиной Д.Ю. в ходе рассмотрения дела таможенному органу был предоставлен оригинал товарной накладной официального магазина марки «Louis Vuitton», подтверждающий, что указанный рюкзак приобретался Дробязиной Д.Ю. 11.12.2019 года на территории Российской Федерации – в Санкт-Петербурге, то есть не ввозился лицом из Парижа 20.12.2019 года.

В соответствии со ст.265 ТК ЕАЭС допускается временный вывоз с таможенной территории Союза физическими лицами товаров для личного пользования, являющихся товарами Союза, на период своего временного пребывания за пределами таможенной территории Союза. По заявлению физического лица таможенный орган проводит идентификацию временно вывозимых товаров для личного пользования, если такая идентификация будет способствовать их обратному ввозу на территорию ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, налогов. Отсутствие такой идентификации не препятствует обратному ввозу на таможенную территорию Союза физическими лицами товаров для личного пользования без уплаты таможенных пошлин, налогов при условии подтверждения в установленном порядке.

Согласно положению ст.193 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 года №289-ФЗ, при обратном ввозе ранее вывезенных с таможенной территории Союза товаров подтверждение лицом таможенному органу того, что им обратно ввозятся те же товары, которые ранее были вывезены, в случае отсутствия их идентификации, предусмотренной п.2 ст.265 Кодекса Союза, осуществляется в отношении товаров, ввозимых с превышением стоимостных, весовых и (или) количественных норм ввоза без уплаты таможенных пошлин, налогов, путем представления таможенному органу документов и сведений, которые могут быть использованы для подтверждения указанного обстоятельства.

С учетом положений ст.1.5 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела должностным лицом признано возможным признать товар №2 - рюкзак «Louis Vuitton», на который Дробязиной Д.Ю. представлены подтверждающие документы, как ранее вывезенный с таможенной территории ЕАЭС, с чем суд в полной мере соглашается.

Таким образом предметом административного правонарушения по настоящему делу является лишь товар №1 – чемодан «Louis Vuitton», который подлежал обязательному таможенному декларированию.

Согласно выводам таможенного эксперта ЦЭКТУ, изложенных в исследовании №12407007/0003696 от 19.03.2020 года, в ходе идентификации товаров установлено, что товары не имеют признаков, характерных для предметов бывших в употреблении (потертостей, загрязнений), в связи с чем, товары, в частности и товар №1, были признаны экспертом как новые.

Причины, по которым чемодан «Louis Vuitton» был оценен экспертом как новый также изложены в письменных пояснениях эксперта по проведенной таможенной экспертизе от 19.03.2020 года, в которых в частности отражено, что чемодан «Louis Vuitton» был оценен как новый в результате внешнего осмотра (отсутствие следов эксплуатации) и по причине наличия того, что он находился в защитном чехле (мешок из текстильного материала с нанесенным обозначением «Louis Vuitton»), содержал информационные этикетки на клейкой основе с наименованием товара и штрих-кодов, фирменный буклет в виде книжечки, двух металлических навесных замочков в фирменной упаковке (мешочке с обозначением «Louis Vuitton»). Стоимость товаров определялась на основании методик и методических рекомендаций по определению рыночной стоимости товаров при производстве товароведческих экспертиз в ЭКС ФТС России, на основании ценовой информации из легитимных источников, доступных на момент проведения экспертизы.

Согласно приложенным к письменным пояснениям эксперта фотокопий чемодана, фотофиксации, сделанной в ходе производства экспертизы, и фотофиксации в ходе таможенного досмотра, чемодан «Louis Vuitton» помимо фирменного текстильного мешка с теснением «Louis Vuitton» действительно содержал помимо прочего и фирменный буклет на данный чемодан в виде книжечки, и имел этикетки.

Видеозаписью, сделанной в ходе взятия проб и образцов от 24.08.2020 года, и цветными фотографиями, содержащимися на СД-диске (л.д.42 том 2), также подтверждается, что чемодан «Louis Vuitton» содержал фирменную сервисную книжку (буклет), имел соответствующие этикетки и штрих-коды, имел мешочек с двумя фирменными замочками, а также фирменный чехол для одежды с теснением «Louis Vuitton», не имел потертостей и повреждений, что в своей совокупности подтверждает комплектность чемодана и выводы эксперта об отнесении чемодана к товарам новым, не бывшим в употреблении.

Ссылки Дробязиной Д.Ю. на то, что указанный чемодан использовался ею в качестве ручной клади, имеет потертости и пыльные колеса, а потому не может быть признан новым, судом оцениваются как несостоятельные, поскольку в полной мере противоречат исследованным судом вышеупомянутым доказательствам, в частности видеозаписи и фотографиям, а также выводам эксперта об отсутствии на чемодане видимых следов эксплуатации (потертостей, загрязнений).

Сам факт перевозки Дробязиной Д.Ю. нового чемодана путем использования его в качестве ручной клади (без помещения в него при этом каких-либо вещей, кроме тех, которые идут в комплект с ним), а также что пыльник был надет на чемодан сотрудником таможни после таможенного досмотра, не противоречит выводам эксперта о том, что данный товар является новым.

Более того на фотофиксации, являющейся приложением к акту изменения, удаления, уничтожения или замене средств идентификации от 29.06.2020 года, а также на видеозаписи от 24.08.2020 года с очевидность усматривается отсутствие каких-либо потёртостей чемодана, а также его укомплектованность защитным чехлом, информационными клейкими этикетками, штрих-кодами, фирменным буклетом-книжкой, мешочком с навесными замочками в фирменной упаковке «Louis Vuitton», дорожной сумкой для чемодана и фирменным чехлом для одежды, что безусловно свидетельствует на объективность выводов эксперта.

Суд также принимает во внимание, что эксперт перед проведением экспертизы был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому оснований сомневаться в его выводах у суда не имеется, тогда как объяснения Дробязиной Д.Ю. в данной части оцениваются судом в качестве попытки уйти от ответственности за допущенное правонарушение.

Согласно доводам стороны защиты Дробязина Д.Ю. также оспаривается оригинальность чемодана «Louis Vuitton». Заявитель указывает, что спорный чемодан был преподнесён ей осенью 2019 года в качестве подарка мужем ФИО7, который в свою очередь купил его за 20 000 рублей в Интернет-магазине «Сумка Вип», где продаются достойные «реплики» известных брендов. В подтверждение своих пояснений Дробязина Д.Ю. направила в адрес Пулковской таможни письменные пояснения супруга ФИО7, подтвердившего обстоятельства приобретения чемодана за 20 000 рублей в качестве «реплики» в магазине «Сумка Вип» и указавшего, что оплата за чемодан производилась им наличными курьеру после осмотра товара.

В целях проверки доводов Дробязиной Д.Ю. в данной части таможенным органом неоднократно истребовались сведения у правообладателя, назначалась экспертиза интеллектуальной собственности, опрашивался владелец магазина «Сумка Вип».

Согласно официальным письмам правообладателя, направленным НП Адвокатское бюро «Шевырёв и партнеры» от 11.09.2020 года, от 16.09.2020 года и от 16.10.2020 года, в продукции чемодан «Louis Vuitton», выявленном у Дробязиной Д.Ю., не усматривает признаков контрафактности, при этом признаками оригинальности товара, выявленного у Дробязиной Д.Ю., являются: «выявленная продукция входит в дизайнерские линейки, производимые «Louis Vuitton», имеет высокое качество нанесения товарных знаков, имеет надлежащие маркировки и высокое качество изготовления и отделки продукции». Правообладатель не возражал против выпуска данного товара, в предоставлении аналогичной выявленной у Дробязиной Д.Ю. продукции для проведения экспертизы путем сравнительного метода отказал. Свои выводы об отсутствии контрафактности товара правообладатель основывал на предоставленном ему комплекте документов, в частности фотографиях, сделанных таможенным органом и экспертом, выводы правообладателя об отсутствии контрафактности сделаны уверенно и неоднократно с указанием признаков оригинальности, без просьб направить в их адрес для обозрения сам чемодан, что свидетельствует о том, что правообладателю для определения оригинальности товара было достаточно представленных материалов.

Заключением эксперта ЦЭКТУ №12402090/0026838 от 13.11.2020 года установлено, что обозначения, размещенные на предоставленном образце товара – чемодане из кожевенного материала, являются сходными до степени смешения с товарными знаками №№1127687. 1127685, 1499932, правообладателем которого является компания «Louis Vuitton Malletier». Ответить на все иные вопросы, поставленные перед экспертом со стороны Дробязиной Д.Ю. не представилось возможным по причине непредоставления ему оригинальной продукции, а также в связи с выходом ряда вопросов за пределы компетенции эксперта.

Таким образом оригинальность чемодана, перевозимого Дробязиной Д.Ю., нашла свое подтверждение со стороны правообладателя с учетом в частности исследования всех дополнительно предоставленных ему фотографий, а также экспертным заключением №12402090/0026838 от 13.11.2020 года.

Суд оценивает вышеупомянутые доказательства как допустимые, относимые и достаточные для отнесения перевозимого Дробязиной Д.Ю. чемодана «Louis Vuitton» к оригинальному товару, стоимость которого была определена таможенным экспертом.

При этом показания ФИО6 суд оценивает в качестве недопустимых доказательств по делу, поскольку указанное лицо при допросе не предупреждалось об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ ему также не разъяснялись. Более того, фамилия, отраженная в объяснениях лица – ФИО2, не соответствует фамилии ФИО6, указанной в паспорте.

Суд также обращает внимание, что ФИО7 должностным лицом в ходе производства по делу в установленном ст.25.6 КоАП РФ порядке лично не опрашивался, права, в частности предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ему не разъяснялись, об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ лицо не предупреждалось.

Несмотря на это, пояснения Дробязиной Д.Ю. и ее супруга ФИО7 о том, что чемодан является лишь достойной «репликой» не нашли своего подтверждения и в полной мере были опровергнуты экспертным заключением №12402090/0026838 от 13.11.2020 года и ответами правообладателя, неоднократно указавшего, что чемодан, перевозимый Дробязиной Д.Ю., не имеет признаков контрафактности, при этом обладает признаками оригинальности товара.

Более того, как усматривается из скриншотов Интернет-магазина «Сумка Вип» в комплект чемодана «Louis Vuitton», стоимостью 20 000 рублей, не входит защитный чехол, буклет-книжка, мешочек с навесными замочками в фирменной упаковке «Louis Vuitton», дорожная сумка для чемодана и чехол для одежды, продаваемый на указанном сайте чемодан также не имеет информационных клейких этикеток со штрих-кодами, что безусловно отличает данный чемодан от оригинального. Между тем судом установлено, что чемодан «Louis Vuitton», перевозимый Дробязиной Д.Ю. находился в комплекте и содержал в себе все вышеперечисленные дополнительные объекты с фирменными оттисками марки «Louis Vuitton».

Исследуя протокол об административном правонарушении и постановление, суд находит их оформленным в полном соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 28.2, 29.10 КоАП РФ, поскольку они содержат сведения о должностном лице, его вынесшим; дату и место вынесения; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; ссылки на положения закона, которые были нарушены лицом, и статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении процессуальные права лицу были разъяснены.

Постановление должностного лица вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ, согласно ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, его копия была направленна лицу.

Таким образом, оценив полно, объективно и всесторонне имеющиеся в материалах дела допустимые доказательства, должностное лицо приняло законное и мотивированное постановление о виновности Дробязиной Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в части недекларирования по установленной форме одного товара, подлежащего декларированию - чемодана «Louis Vuitton».

При рассмотрении дела по существу должностное лицо приняло во внимание письменные объяснения Дробязиной Д.Ю. и ее супруга ФИО7, предприняло все меры к их проверке, в частности путем опроса свидетеля ФИО6, истребования сведений у правообладателя, проверки расчетов таможенной стоимости товаров, а также путем удовлетворения заявленных Дробязиной Д.Ю. ходатайств и назначении по делу экспертиз интеллектуальной собственности.

В ходе проведенной проверки доводы Дробязиной Д.Ю., изложенные ею в своих пояснениях и возражениях о том, что чемодан не являлся новым и оригинальным, был приобретен супругом как «реплика» за 20 000 рублей, обосновано были отвергнуты как несостоятельные.

Все заявленные ходатайства Дробязиной Д.Ю. были рассмотрены должностным лицом в установленном законом порядке с вынесением мотивированных определений, оснований для проведения повторной экспертизы интеллектуальной собственности судом также установлено не было, поскольку правообладатель на соответствующий запрос таможенного органа отказался предоставлять оригинал своей продукции, что в свою очередь исключает проведение экспертиз сравнительным методом.

Таким образом, совокупность исследованных судом допустимых доказательств по делу в своей совокупности достаточно для того чтобы сделать однозначный вывод о виновности Дробязиной Д.Ю. в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам защитника, все имеющиеся в деле доказательства, в том числе письменные объяснения Дробязиной Д.Ю., полученные при рассмотрении дела об административном правонарушении, должностным лицом Пулковской таможни были исследованы и оценены по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ полно, всесторонне и объективно. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Какой-либо правовой неопределенности и неустранимых сомнений данные доказательства не вызывают.

В ходе производства по делу Дробязиной Д.Ю. также заявлялось ходатайство о применение к ней положений ст.2.9 КоАП РФ, которое в полной мере было рассмотрено должностным лицом по существу, оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью установлено не было, с чем суд в полной мере соглашается.

При назначении наказания должностное лицо в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ приняло во внимание, что правонарушение совершено лицом впервые и по неосторожности, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, в результате чего назначило минимальное наказание в размере ? стоимости товаров, являющихся предметом административного правонарушения, что составило 85 740 руб. 06 коп.

Между тем, учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица Дробязиной Д.Ю., которая ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также учитывая, что Дробязина Д.Ю. оказывала содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, что в силу положений ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ снизив назначенное наказание ниже низшего предела.

Санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

В силу примечания 1 к ст.16.2 КоАП РФ для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 настоящей статьи, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза. При этом из указанной стоимости исключается стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с правом Евразийского экономического союза.

Рассчитывая стоимость предмета административного правонарушения – чемодана «Louis Vuitton» суд принимает за основу уточненную служебную записку ОКТСиТП от 21.12.2020 года №41-12/0385 о расчете таможенных платежей, согласно которой таможенная стоимость перевозимых Дробязиной Д.Ю. товаров была перерассчитана и определена в размере 991 919 руб. 09 коп.

Таким образом таможенная стоимость всех товаров составляет 991 919,09 руб. – (брюки женские GUCCI 1200 евро х 69,5877 курс евро по ставке ЦБ РФ на 20.12.2019 года) – товар №2 рюкзак «Louis Vuitton», стоимостью 124 561,98 руб., - (10 000 евро х 69,5877) = 87 974,87 руб. стоимость предмета административного правонарушения.

Минимальный размер административного штрафа, предусмотренный ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, составляет 43 987,43 руб. (1/2 х 87 974,87 руб.)

Согласно ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч.2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что суд в силу ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ по своему усмотрению может снизить назначенное Дробязиной Д.Ю. наказание не ниже суммы штрафа в размере 21 993,71 руб. (1/4 х 87 974,87 руб.), а также принимая во внимание все смягчающие административную ответственность и иные обстоятельства, полагает возможным определить наказание в размере административного штрафа 35 041,66 руб., полагая, что оно будет достаточным и способно достичь целей назначения наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление должностного лица подлежит изменению, оснований для отмены постановления судом не усматривается.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника Пулковской таможни ФИО4 №10221000-1012/2020 от 13.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ДРОБЯЗИНОЙ Д.Ю. - изменить в части - назначить наказание в виде административного штрафа с применением положений ч.2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 35 041 (тридцати пяти тысяч сорока одного) рубля 66 коп., в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                      Лежакова Т.В.