Решение по делу № 33-1429/2024 от 20.05.2024

Председательствующий Стрельцова Е.Г.

УИД 19RS0001-02-2023-009167-68

Дело № 33-1429/2024 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года                            г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Шалгинова С.Н.,

судей Душкова С.Н., Немежикова А.П.,

при секретаре - помощнике судьи Абрамовой С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Подчевадлова И.В. Слинкина А.С. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 марта 2024 года, которым было отказано в удовлетворении исковых требований Подчевадлова И.В. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о признании кредитного договора незаключенным, исключения сведений из кредитной истории.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Подчевадлова И.В. Слинкина А.С., представителя публичного акционерного общества «Совкомбанк» Пахомова М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Подчевадлов И.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк (далее – ПАО «Совкомбанк», акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» (далее – АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании кредитного договора незаключенным, исключении сведений из кредитной истории. Требования мотивированы тем, что согласно данным ПАО «Совкомбанк» между истцом и ПАО «Совкомбанк» 24 февраля 2010 года заключен договор потребительского кредита, по которому у истца имеется задолженность в размере 32137 рублей 73 коп. Истец заявил, что данный кредитный договор не заключал, денежные средства не получал. На его обращение о предоставлении копии кредитного договора банк предоставил ответ о том, что договор утерян. Истец просил признать кредитный договор № от 24 февраля 2010 года с ПАО «Совкомбанк» незаключенным, обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» исключить из кредитной истории сведения об истце как о должнике по данному кредитному договору.

Суд постановил решение, которым отказал в иске.

С решением в части отказа в удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным не согласен представитель Подчевадлова И.В. Слинкин А.С. В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда в этой части изменить и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в части признания кредитного договора незаключенным. Полагает, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих признание Подчевадловым И.В. долга, поскольку ПАО «Совкомбанк» вправе списывать со счета без распоряжения клиента денежные средства в целях погашения задолженности клиента перед банком, что и было сделано 9 января 2022 года, когда банк перевел со счета истца денежные средства в счет погашения задолженности по спорному договору.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного постановления исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

        В обоснование заявленных требований истец указывал, что 24 февраля 2010 года не заключал с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор №, кредитные средства не получал, у банка отсутствует машинописный кредитный договор.

        Возражая относительно заявленных требований о признании кредитного договора № от 24 февраля 2010 года незаключенным, представитель ПАО «Совкомбанк» указывал, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный», которым 24 февраля 2010 года заключен с заемщиком Подчевадловым И.В. кредитный договор №, выдана кредитная карта, открыт банковский счет (л.д. 84, 107).

        Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт исполнения истцом кредитных обязательств, частичного погашения кредитной задолженности по спорному кредитному договору, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора незаключенным.

        Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно частям 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном в части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации

В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Как следует из материалов дела, у Подчевадлова И.В. в ПАО «Совкомбанк» имеются банковский счет <данные изъяты> (до переименования номер счета <данные изъяты>), открытый 3 февраля 2010 года, и банковский счет <данные изъяты>, открытый 9 января 2022 года (л.д. 114, 133).

        Согласно выписке из лицевого счета <данные изъяты> Подчевадлова И.В. в период с 19 мая 2010 года по 15 февраля 2017 года им неоднократно получались кредитные средства по кредиту по договору № от 24 февраля 2010 года, также им неоднократно производились платежи в счет погашения основного долга и процентов по договору № от 24 февраля 2010 года (л.д. 108-111).

        Также 14 октября 2023 года Подчевадловым И.В. совершен перевод 1235 рублей со счета <данные изъяты> на счет <данные изъяты> в погашение кредитной задолженности (л.д. 112-113).

        Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» Подчевадлов И.В. является заемщиком банка по договору потребительского кредита Восточный 4RUB № от 24 февраля 2010 года, сумма задолженности составляет 32137 рублей 73 коп. (л.д. 8).

        Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, полагает, что вышеназванные обстоятельства по открытию банком счета истцу, неоднократному получению истцом денежных средств в течение длительного периода, начислению банком процентов, систематическому пополнению истцом счета банковской карты в погашение кредитной задолженности свидетельствуют о том, что перечисление банком денежных средств на лицевой счет истца и внесение истцом платежей явилось следствием исполнения сторонами по настоящему делу принятых по кредитному договору № от 24 февраля 2010 года обязательств, а, следовательно, отсутствовали основания для признания кредитного договора незаключенным.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, по существу сводятся к иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств, не опровергают выводы суда и не могут служить основанием для отмены судебного решения.

        Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Подчевадлова И.В. Слинкина А.С. без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 20 июня 2024 года.

Председательствующий                    Шалгинов С.Н.

Судьи                                 Душков С.Н.

                                    Немежиков А.П.