Решение по делу № 1-55/2023 от 01.03.2023

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 апреля 2023 года

Добрянский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Черноброва А.В.,

подсудимых Казакова С.А., Боровских Д.Ю., Ежова М.А., их защитников – адвокатов     Бахаревой Н.В., Деревянко Е.И., Мишариной В.А.,

при секретаре судебного заседания Рискове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казакова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне - специальное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

    Боровских Даниила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, неженатого, неработающего, несудимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

    Ежова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> имеющего средне - профессиональное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году исправительных работ, постановлением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 27 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1, ФИО3 совершили ряд краж группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Казаков С.А., Ежов М.А., Боровских Д.Ю. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение деталей верхнего строения пути с подъездного станционного пути общего пользования станции <адрес> (<адрес>), с целью последующей сдачи их в пункт приема металла за денежное вознаграждение. Осуществляя свой преступный умысел, в тот же день, в дневное время Казаков С.А., Ежов М.А., Боровских Д.Ю. пришли на станцию <адрес> (<адрес>), где прошли на 22 километр 5-8 пикет 5 подъездного станционного пути общего пользования, откуда при помощи принесенных с собой инструментов, тайно, из корыстных побуждений, похитили пригодные для повторной укладки в путь детали верхнего строения пути: накладки Р-65 четырехдырные в количестве 20 штук весом 0,476 тн по цене 17 145 рублей 06 копеек за тонну на сумму 8 161 рубль 05 копеек, болты путевые стыковые М27*160 в количестве 40 штук весом 0,033 тн по цене 16 642 рубля 79 копеек за тонну на сумму 549 рублей 21 копейка, гайки М 27-6Н.6 27 в количестве 40 штук весом 0,009 тн по цене 30 797 рублей 10 копеек за тонну на сумму 277 рублей 17 копеек, шайбы пружинные М27 в количестве 40 штук весом 0,004 тн по цене 16 642 рубля 79 копеек за тонну на сумму 66 рублей 57 копеек, всего на общую сумму 9 054 рубля, принадлежащие Левшинской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». После чего похищенное имущество ФИО2 ФИО3 и ФИО1 загрузили в багажник автомобиля «ЛАДА ЛАРГУС» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1, не подозревающего об их преступных намерениях, и вывезли с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Левшинской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 9 054 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Казаков С.А. и Боровских Д.Ю. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение деталей верхнего строения пути с подъездного станционного пути общего пользования станции <адрес> (<адрес>), с целью последующей сдачи их в пункт приема металла за денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел Казаков С.А. и Боровских Д.Ю. в тот же день, в дневное время пришли на станцию <адрес> (<адрес>), где прошли на 22 километр 6-7 пикет 3 подъездного станционного пути общего пользования, откуда при помощи, принесенных с собой инструментов, тайно, из коростных побуждений похитили детали верхнего строения пути - накладки Р-65 четырехдырных в количестве 12 штук весом 0,285 тн по цене 17 145 рублей 06 копеек за тонну, всего на сумму 4 886 рублей 34 копейки, принадлежащие Левшинской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». После чего похищенное имущество Казаков С.А. и Боровских Д.Ю. загрузили в багажник автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1, не подозревающего об их преступных намерениях, и вывезли с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Левшинской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 4 886 рублей 34 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Казаков С.А., Ежов М.А., Боровских Д.Ю. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение деталей верхнего строения пути с подъездного станционного пути общего пользования станции Добрянка <адрес> (<адрес>), с целью последующей сдачи их в пункт приема металла за денежное вознаграждение. Осуществляя свой преступный умысел, в тот же день, в дневное время Казаков С.А., Ежов М.А., Боровских Д.Ю. пришли на станцию <адрес> (<адрес>), где прошли на 22 километр 5-8 пикет 5 подъездного станционного пути общего пользования, откуда при помощи, принесенных с собой инструментов, тайно, из корыстных побуждений, похитили пригодные для повторной укладки в путь детали верхнего строения пути: накладки Р-65 четырехдырные в количестве 18 штук весом 0,417 тн по цене 17 145 рублей 06 копеек за тонну на сумму 7 149 рублей 49 копейки, накладки Р-65 шестидырных в количестве 4 штук весом 0,120 тн по цене 16 642 рубля 79 копеек за тонну на сумму 1 997 рублей 13 копеек, накладки переходного типа Р-65/Р50 четырехдырные в количестве 2 штук весом 0,040 тн по цене 16 642 рубля 79 копеек за тонну на сумму 665 рублей 71 копейка, болты путевые стыковые М27*160 в количестве 54 штук весом 0,044 тн по цене 16 642 рубля 79 копеек за тонну на сумму 732 рубля 28 копеек, гайки М 27-6Н.6 27 в количестве 54 штук весом 0,012 тн по цене 30 797 рублей 10 копеек за тонну на сумму 369 рублей 57 копеек, шайбы пружинные М27 в количестве 54 штук весом 0,005 тн по цене 16 642 рубля 79 копеек за тонну на сумму 83 рублей 21 копеек, всего на общую сумму 10 997 рублей 39 копеек, принадлежащие Левшинской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». После чего похищенное имущество Казаков С.А., Боровских Д.Ю. и Ежов М.А. загрузили в багажник автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, не подозревающего об их преступных намерениях, и вывезли с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Левшинской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 10 997 рублей 39 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Казаков С.А., Ежов М.А., Боровских Д.Ю. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение деталей верхнего строения пути с подъездного станционного пути общего пользования станции <адрес> (<адрес>), с целью последующей сдачи их в пункт приема металла за денежное вознаграждение. В тот же день, действуя согласно достигнутой договоренности, Казаков С.А., Ежов М.А., Боровских Д.Ю. пришли на станцию <адрес> (<адрес>), где прошли на 22 километр 5-8 пикет 5 подъездного станционного пути общего пользования, и при помощи принесенных с собой инструментов, демонтировали детали верхнего строения пути: накладки Р-65 четырехдырные в количестве 8 штук весом 0,187 тн по цене 17 145 рублей 06 копеек за тонну на сумму 3 206 рублей 13 копейки, накладки Р-65 шестидырные в количестве 2 штукт весом 0,057 тн по цене 16 642 рубля 79 копеек за тонну на сумму 948 рублей 64 копейки, накладки Р-50 шестидырные в количестве 2 штук весом 0,036 тн по цене 16 642 рубля 79 копеек за тонну на сумму 599 рублей 14 копейка, накладки переходного типа Р65/Р-50 четырехдырных в количестве 2 штук весом 0,040 тн по цене 16 642 рубля 79 копеек за тонну на сумму 665 рублей 71 копейка, всего на общую сумму 5 419 рублей 62 копейки, принадлежащие Левшинской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». После чего, продолжая свой преступный умысел, Казаков С.А. Боровских Д.Ю., Ежов М.А., загрузив приготовленное к хищению имущество в багажник автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1, не подозревающего об их преступных намерениях, направились в пункт приема металла на <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции, тем самым не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Казаков С.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Судом оглашены показания Казакова С.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он предложил Ежову и Боровских снять с железнодорожных путей металлические детали и сдать их в пункт приема за деньги. Взяв инструменты, они направились к железнодорожному пути у завода «Позитрон», где принесенным инструментом он, Ежов, Боровских совместно открутили болты, гайки, шайбы, сняли детали прямоугольной формы, не менее 40 штук, перенесли и складировали их к гаражам. Далее он позвонил своему знакомому Свидетель №1 и попросил его перевезти металл в пункт приема, подробности не рассказывал. Примерно через 15 минут к гаражам приехал Свидетель №1 на автомобиле белого цвета «Лада Ларгус». Он совместно с Ежовым, Боровских погрузили в багажник автомобиля все детали, которые увезли в пункт приема, где сдали их примерно за 7 500 рублей, из которых 500 рублей он заплатил Свидетель №1. Остальные деньги совместно с Ежовым, Боровских потратили на продукты питания, спиртное. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он предложил Боровских вновь сходить к железнодорожным путям, находящимся около «Позитрона» <адрес> и снять с путей металлические детали, сдав их в пункт приема за деньги. Боровских согласился. В дневное время он с Боровских пришли к железнодорожным путям в районе «Позитрона» <адрес>, где проходят несколько железнодорожных путей. В лесополосе нашли инструменты, выбрали путь, в котором легче откручивались болты и гайки, после чего стали снимать с рельсов детали прямоугольной формы с отверстиями. Болты и гайки оставили на месте, детали прямоугольной формы не менее 10 штук перенесли и складировали к гаражам у автомобильной дороги. Далее он позвонил Свидетель №1 и попросил перевезти металл в пункт приема металла. Примерно через 10-15 минут приехал Свидетель №1 на автомобиле «Рено Логан» синего цвета, на котором похищенное имущество они привезли в пункт приема на <адрес>, получив за него примерно 4000 рублей. Вырученные деньги они потратили на спиртное, продукты питания. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он предложил Ежову и Боровских снова сходить к железнодорожным путям, снять с путей металлические детали и в пункте приема сдать их за деньги. Ежов и Боровских согласились. Они пошли к тем же железнодорожным путям, где совместно открутили болты, гайки, шайбы, сняли детали прямоугольной формы, не менее 20 штук, которые загрузили в машину к Свидетель №1, приехавшему за ними по его звонку, и увезли их в пункт приема, где сдали примерно за 9000 рублей, из которых 1000 рублей он заплатил Свидетель №1. Остальные деньги совместно с Ежовым, Боровских потратили на продукты питания, спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вновь предложил Ежову и Боровских пойти к железнодорожным путям, где были ранее, и снять с путей металлические детали, сдать в пункте приема за деньги. Ежов и Боровских согласились. Потом они втроем пошли к железнодорожным путям, где совместно открутили болты, гайки, шайбы, сняли несколько деталей прямоугольной формы. Открученные детали спрятали у старой будки. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час в автомобиле синего цвета «Рено Логан» приехал Свидетель №1 и отвез его, Боровских, Ежова к гаражам. Он, Ежов, Боровских вышли из автомобиля, и пошли к железнодорожным путям, где ключом и ломиком продолжили снимать с пути болты, гайки, шайбы, детали прямоугольной формы и переносить к находящимся на расстоянии 300 метров гаражам, где складировали с целью вывоза. К гаражу перенесли только 14 металлических деталей прямоугольной формы, гайки, болты, шайбы оставили на месте. Он позвонил Косте, который вновь примерно через 15 минут приехал за ними. Погрузив детали прямоугольной формы в багажник машины, они поехали на пункт приема металла, где они были задержаны сотрудниками полиции (т.2 л.д.146-150, т. 3 л.д.124-133,161-164).

Оглашенные показания Казаков С.А. подтвердил, также пояснив, что в содеянном раскаивается, намерен возместить причиненный ущерб, явку с повинной и признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, он признает полностью.

Подсудимый Боровских Д.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Судом оглашены показания Боровских Д.Ю., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время он, Казаков, Ежов дошли до завода «Эталон» <адрес>, около которого есть железнодорожные пути. Казаков предложил ему и Ежову снять с железной дороги металлические детали прямоугольной формы, болты, гайки, шайбы и сдать в пункт приема металла за деньги. Он и Ежов с предложением Казакова согласились. Взяв инструменты, они подошли к первому железнодорожному пути, который ближе к автомобильной дороге, где он, Ежов, Казаков открутили от рельсов болты, гайки, шайбы, каждых в количестве не менее 30-40 штук, и сняли с рельсов металлические детали прямоугольной формы не менее 15 штук, которые перенесли и складировали рядом с гаражами. После чего Казаков позвонил парню по имени Свидетель №1 и попросил приехать за ними. Примерно через 10-15 минут в автомобиле «Лада Ларгус» белого цвета приехал Свидетель №1. Он, Ежов, Казаков совместно погрузили в багажник автомобиля похищенные ими детали и отвезли их в пункт приема в районе ДСК <адрес>. Вырученные деньги они разделили между собой, а также заплатили 500 рублей Свидетель №1. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Казаков вновь предложил ему сходить к железнодорожным путям, находящимся около «Позитрона» <адрес>, и похитить металл. Он согласился. В тот же день он с ФИО2 пришли к железнодорожным путям, где инструментами открутили на рельсах болты, гайки, сняли с рельсов детали прямоугольной формы с отверстиями. Далее по звонку Казакова за ними снова приехал Свидетель №1, на машине которого они отвезли похищенные детали в пункт приема на <адрес>, где сдали за деньги. На деньги приобрели спиртное, продукты питания. В ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время Казаков вновь предложил ему и Ежову сходить к железной дороге, у которой были несколько дней назад, и снова окрутить металлические детали, которые сдать за деньги. Он и Ежов согласились. Он, Казаков, Ежов пошли к железнодорожным путям, расположенным в районе завода «Эталон», где совместно открутили от рельсов болты, гайки, шайбы, каждых в количестве не менее 30 штук, и сняли с рельсов металлические детали прямоугольной формы, не менее 20 штук. После чего ФИО2 позвонил Свидетель №1, который приехал за ними на автомобиле «Лада Ларгус» белого цвета. Похищенный металл они загрузили в багажник и отвезли металл в пункт приема, расположенный в районе ДСК <адрес>. Полученные деньги за сданный металл разделили между собой, заплатив Свидетель №1 500 рублей. Далее, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время Казаков предложил ему и Ежову сходить к железной дороге, у которой были уже несколько раз и снова окрутить от рельсов металлические детали, перевезти в пункт приема металла, сдать за деньги. Он и Ежов согласились. В тот же день он, Казаков, Ежов пошли к железнодорожным путям, где открутили с рельсов металлические гайки, болты, шайбы, которыми крепились к рельсам металлические детали прямоугольной формы. В это время они увидели, что недалеко кто – то ходит, поэтому спрятали детали в лесополосу, а сами ушли домой. Через несколько часов Казаков позвонил Свидетель №1, попросил отвезти их к гаражам. Свидетель №1 приехал к дому Казакова, они сели в автомобиль «Рено Логан» синего цвета, доехали до гаражей. Он, Казаков, Ежов прошли к железнодорожному пути, и продолжили откручивать от рельсов болты, гайки, шайбы, сняли с рельсов металлические детали прямоугольной формы не менее 14 штук. Открученные от рельсов болты, гайки, шайбы оставили на месте, а детали прямоугольной формы совместно перенесли и складировали к находящимся рядом разваленным кирпичным гаражам, к тем же, что и в предыдущие разы. После чего Казаков позвонил Свидетель №1 и попросил перевезти металл в пункт приема металла. Примерно через 10-15 минут в автомобиле «Рено Логан» (синего цвета) приехал Свидетель №1. Он, Ежов, Казаков совместно погрузили в багажник похищенные ими детали и поехали в пункт приема металла в районе ДСК <адрес>. Проехав несколько метров, они были остановлены сотрудниками полиции. Приготовленные ими для сдачи детали сотрудники полиции изъяли (т. 2 л.д. 223-227, 240-242, 244-245, т. 3 л.д. 6-7).

Оглашенные показания подсудимый Боровских Д.Ю. подтвердил в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, признает.

Подсудимый Ежов М.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Судом оглашены показания Ежова М.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время Казаков предложил ему и Боровских снять с железнодорожных путей металлические детали и сдать их в пункт приема за деньги. Он и Боровских согласились. Взяв инструменты в приемном пункте, он, Казаков, Боровских пошли к железнодорожным путям, расположенным в районе организации «Позитрон» г. Добрянка, где открутили с рельсов металлические гайки, болты, шайбы, сняли с рельсов металлические детали прямоугольной формы более 15 штук. После чего Казаков позвонил парню по имени Свидетель №1, который приехал за ними через 20 минут в автомобиле «Лада Ларгус» белого цвета. Погрузив похищенное имущество, они поехали в пункт приема металла, расположенный в районе ДСК <адрес>. За сданный металл Казаков передал ему деньги около 2 000 рублей, которые он потратил на приобретение продуктов питания, спиртные напитки, сигареты. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Казаков предложил ему и Боровских сходить снова к железнодорожному пути, находящемуся у организации «Позитрон» <адрес>, где были ранее и снова окрутить с рельсов металлические детали, чтобы их сдать в пункт приема за деньги. Он и Боровских согласились. В тот же день, он, Казаков и Боровских пошли к железнодорожным путям, где совместно открутили от рельсов болты, гайки, шайбы и сняли металлические детали прямоугольной формы, более 10 штук. Открученные от рельсов болты, гайки, шайбы, детали он, Казаков, Боровских положили в мешок, который нашли у гаражей и вместе с металлическими деталями прямоугольной формы перенесли и складировали к находящимся рядом гаражам. После чего по звонку ФИО2 за ними вновь приехал Свидетель №1 на автомобиле «Лада Ларгус» белого цвета. Погрузив похищенные детали в багажник, они все вместе поехали в тот же пункт приема металла, расположенный в районе ДСК <адрес>. За сданный металл Казаков передал ему деньги около 2 000 рублей, которые он потратил на продукты питания, спиртные напитки, сигареты. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Казаков предложил ему и Боровских снова сходить к железной дороге, у которой были уже несколько раз и окрутить от рельсов металлические детали, которые сдать за деньги. Он и Боровских согласились. В тот же день он, Казаков и Боровских пошли к железнодорожным путям, где совместно стали откручивать от рельсов металлические гайки, болты, шайбы, которыми крепились к рельсам металлические детали прямоугольной формы. В это время увидели, что недалеко кто – то ходит. Решили уйти, прийти позже и продолжить снимать детали. Открученные шайбы, болты, инструмент спрятали в лесополосе, ушли домой. Через несколько часов Казаков позвонил Свидетель №1, который отвез их к путям, где они снова открутили от рельсов болты, гайки, шайбы, сняли с рельсов металлические детали прямоугольной формы, более 10 штук. Открученные от рельсов болты, гайки, шайбы оставили на месте, а детали прямоугольной формы совместно перенесли и складировали к находящимся рядом старым гаражам, к тем же, что и в предыдущие разы. После чего через 10-15 минут за ними вновь по звонку Казакова приехал Свидетель №1 в автомобиле «Рено Логан» синего цвета. Погрузив похищенные детали в машину, они все вместе поехали в тот же пункт приема металла. Проехав несколько метров, их остановили сотрудники полиции, похищенное ими имущество изъяли (т. 3 л.д. 32-38, л.д. 60-61).

Оглашенные показания подсудимый Ежов М.А. подтвердил, пояснив, что в содеянном раскаивается, намерен возместить ущерба, явку с повинной и признательные объяснения он подтверждает.

Вина подсудимых Казакова С.А., Боровских Д.Ю. и Ежова М.А. в совершенных преступлениях нашла свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательствах.

Судом с согласия всех участников процесса оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном пути станции <адрес> железной дороги совершено хищение деталей верхнего строения пути - накладок Р65 четырехдырных в количестве 20 штук, болтов стыковых М27*160 в количестве 40 штук, гаек М27-6Н.627 в количестве 40 штук, шайб пружинных М27 в количестве 40 штук на общую сумму 9 054 рубля, чем причинен ущерб Левшинской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном пути станции <адрес> железной дороги совершено хищение деталей верхнего строения пути, а именно: накладок Р-65 четырехдырных в количестве 12 штук на общую сумму 4 886 рублей 34 копейки, чем причинен ущерб Левшинской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном пути станции <адрес> железной дороги совершено хищение деталей верхнего строения пути, а именно: накладок Р-65 четырехдырных в количестве 18 штук, накладок Р-65 шестидырных в количестве 4 штук, накладок переходного типа Р65/Р50 четырехдырных в количестве 2 штук, болтов стыковых М27*160 в количестве 54 штук, гаек М27-6Н.627 в количестве 54 штук, шайб пружинных М27 в количестве 54 штук на общую сумму 10 997 рублей 39 копеек, чем причинен ущерб Левшинской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном пути станции <адрес> железной дороги было совершено покушение на хищение материалов верхнего строения пути, а именно: накладки Р65 четырехдырные в количестве 8 штук, накладки Р65 шестидырные в количестве 2 штук, накладки Р50 шестидырные в количестве 2 штук, накладки переходного типа Р65/Р50 четырехдырные в количестве 2 штук на общую сумму 5 419 рублей 62 копейки. Однако довести хищение материалов верхнего строения пути до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогли, так как действия были пресечены сотрудниками полиции. В случае доведения преступления до конца Левшинской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 5 419 рублей 62 копейки. Ими заявлен иск на сумму 15 125,4 рубля, который она поддерживает (т. 2 л.д.10-11,16-17, 22-23, 28-29).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему звонил Казаков и просил перевезти металл в пункт приема металла. Два раза он перевозил металл в пункт приема металла на <адрес>, и металл в обоих случаях у гаражей грузили в его автомобиль Казаков, Ежов, Боровских, один раз он перевозил металл в пункт приема металла на <адрес>, при этом металл у гаражей грузили в его автомобиль Казаков и Боровских, Ежова тогда не было. Также, в день, когда их задержали сотрудники полиции, в погрузке и перевозке металла участвовали Казаков, Ежов, Боровских. О том, что металл, привезённый им в пункт приема металла, был похищен Казаковым, Боровских, Ежовым, он не знал (т. 2 л.д.91-94, 189-191).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является приемщиком пункта приема металла ООО «Компания Склад», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ несколько человек на автомобиле «Лада Ларгус» белого цвета привозили детали прямоугольной формы с отверстиями. Деталей было более 10 штук. ДД.ММ.ГГГГ вес привезенного металла составил 520 кг, а с учетом засора – 6% принято 488 кг на сумму 7 320 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вес привезенного металла составил 630 кг, а с учетом засора – 6% принято 585 кг на сумму 9 360 рублей. Оба раза деньги он передавал парню по имени Сергей (т. 2 л.д. 172-175).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности дорожного мастера. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ЛоП на станции Левшино с его участием была осмотрена территория станции <адрес> (<адрес>), где на пятом тупиковом железнодорожном пути (подъездном станционном пути общего пользования) на 22 километре отсутствовали детали верхнего строения пути - накладки в количестве 58 штук, а именно 46 штук четырехдырных накладок марки Р-65, 6 штук шестидырных накладок марки Р-65, 4 штуки четырехдырных накладок переходного типа Р-65/Р-50, 2 штуки шестидырные накладки марки Р-50, 94 штуки стыковых болта марки М-27*160 в комплекте с шайбами и гайками. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ЛоП на станции Левшино с его участием была вновь осмотрена территория станции <адрес> (<адрес>), где на третьем основном пути (подъездном станционном пути общего пользования) на 22 километре отсутствовали детали верхнего строения пути, а именно 12 накладок марки Р-65. Последний осмотр указанных путей проводился ДД.ММ.ГГГГ, детали верхнего строения пути были на месте. Подъездные станционные пути общего пользования станции <адрес> (<адрес>) с находящимися в них деталями верхнего строения пути находятся на балансе Левшинской дистанции пути (том 2 л.д.182 -183).

    Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является приемщиком в пункте приема металла ООО «Блеск», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов в пункт приема на автомобиле «Рено Логан» синего цвета с государственным регистрационным знаком № приезжали два парня, одним из которых был Сергей. Вес привезенного металла с учетом применённого засора 3% составил 275 кг, за который он передал Сергею 4 650 рублей (по цене 16,0 рублей за кг) (т. 2 л.д.167-171).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он является приемщиком металла в ООО «ЛомПромБыт», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе допроса ему предъявлены для осмотра акты взвешивания от 07 и ДД.ММ.ГГГГ, составленные сотрудником полиции в его присутствии. Согласно актам, 07 и ДД.ММ.ГГГГ на весах ВЭТ №С-ДБ, находящихся на территории пункта приема металла по адресу: <адрес>А, произведено контрольное взвешивание привезенного металла - накладок в количестве 14 штук, вес которых составил 319,6 кг, и накладок в количестве 24 штук, вес которых составил 576,5 кг. В обоих актах указана верная информация (т. 2 л.д. 162-166).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он является управляющим ООО «Компания Склад», расположенного по адресу: <адрес> занимающегося приемом, переработкой, сбытом черного и цветного металла от физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ на территории пункта приема металла сотрудниками полиции был осмотрен складированный металл, из которого изъято 24 детали прямоугольной формы, из них 4 штуки с шестью дырками, 18 штук с четырьмя дырками, 2 штуки с шестью дырками с наваренной пластиной (т.2 л.д.176-178).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он занимает должность начальника участка ПЧ-4 ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ему были предъявлены детали верхнего строения пути: четырехдырные накладки марки Р-65 в количестве 8 штук, шестидырные накладки марки Р-65 в количестве 2 штук, шестидырные накладки марки Р-50 в колличестве 2 штук, четырехдырные накладки переходного типа марки Р-65/Р-50 в количестве 2 штук, похищенные с железнодорожного пути станции <адрес>. Осмотренные им детали являются бывшими в употреблении, имеют допустимый износ для дальнейшего использования, пригодные для укладки в железнодорожный путь, предназначены для стыковки рельсов, отсутствие в пути может привести к сходу подвижного состава (т.2 л.д. 151-152).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что он является оперуполномоченным ОУР ЛоП на станции Левшино Пермского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с железнодорожных путей станции Добрянка было совершено хищение деталей верхнего строения пути. В ходе проверки были установлены лица, причастные к совершению преступлений, а именно, Казаков С.А., Боровских Д.Ю., Ежов М.А. (т.2 л.д.41-42,45-46).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ЛоП на станции Левшино Пермского ЛО МВД Росси на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в ходе оперативно – розыскных мероприятий им совместно с сотрудниками ЛОП были задержаны ФИО2, ФИО1, ФИО3 по подозрению в совершении хищения деталей верхнего строения пути на станции Добрянка (т.2 л.д.184-186).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что он является младшим оперуполномоченным ГБППГ ЛоП на станции Левшино Пермского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им с участием понятых было произведено взвешивание деталей в пункте приема металла, находящегося по адресу: г<адрес>. Общий вес деталей составил 576,5 кг и 319,6 кг, о чем были составлены акты взвешивания с иллюстрационной таблицей, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (т.2 л.д. 51-52).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в частности, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория станции <адрес> (<адрес>), где на пятом тупиковом железнодорожном пути отсутствуют детали верхнего строения пути - накладки в количестве 58 штук, а именно 46 штук четырехдырных накладок марки Р-65, 6 штук шестидырных накладок марки Р-65, 4 штуки четырехдырных накладок переходного типа Р-65/Р-50, 2 штуки шестидырные накладки марки Р-50, 94 штуки стыковых болта марки М-27*160 в комплекте с шайбами и гайками (том 1 л.д.16-26); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в районе 6 пикета 22 километра станции Добрянка и в трех метрах от четвертого железнодорожного пути, с левой стороны, в кустах обнаружены инструменты - гаечный ключ, стальной лом (том 1 л.д.151-154); заявлением и справкой об ущербе, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с подъездных станционных путей общего пользования станции <адрес> совершено хищение пригодных для повторной укладки в путь материалов верхнего строения пути, а именно: накладок Р-65 четырехдырных в количестве 20 штук весом 0,476 тн по цене 17 145 рублей 06 копеек за тонну на сумму 8 161 рубль 05 копеек, болтов путевых стыковых М27*160 в количестве 40 штук весом 0,033 тн по цене 16 642 рубля 79 копеек за тонну на сумму 549 рублей 21 копейка, гаек М 27-6Н.6 27 в количестве 40 штук весом 0,009 тн по цене 30 797 рублей 10 копеек за тонну, на сумму 277 рублей 17 копеек, шайб пружинных М27 в количестве 40 штук весом 0,004 тн по цене 16 642 рубля 79 копеек за тонну на сумму 66 рублей 57 копеек, всего на общую сумму 9 054 рубля 00 копеек (том 1 л.д. 48-49); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория станции <адрес> (<адрес>), где с 6 по 7 пикет 22 километра на левой и правой нитях третьего основного пути отсутствуют детали верхнего строения пути, а именно 12 накладок марки Р-65 (том 1 л.д.218-223); заявлением и справкой об ущербе, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с подъездных станционных путей общего пользования станции <адрес> совершено хищение пригодных для повторной укладки в путь материалов верхнего строения пути, а именно накладок Р-65 четырехдырных в количестве 12 штук весом 0,285 тн по цене 17 145 рублей 06 копеек за тонну на сумму 4 886 рублей 34 копейки (том 1 л.д.226-229); копией инвентарной карточки учета объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой объект – верхнее строение пути станции <адрес> (<адрес>, станция <адрес>) принят к бухгалтерскому учету ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.50); копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в собственности открытого акционерного общества «Российские железные дороги» находится объект права - станционные железнодорожные пути, протяженностью 7538 п.м. (инвентарный №, лит.<адрес>, адрес: <адрес>, <адрес>), кадастровый номер № (том 1 л.д.51); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля «ЛАДА ЛАРГУС» государственный регистрационный знак № и его осмотра (том 2 л.д.102-104, 105-108), который признан по уголовному делу вещественным доказательств и передан на хранение владельцу (том 2 л.д.109, 110); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, гаечного ключа, лома, которые признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д.30-33, 34), квитанцией о получении на хранение – инструментов: гаечного ключа, лома (том 3 л.д. 35); протоколом выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак С 555АО 159 (том 2 л.д.112-116, 117-123); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, который передан на хранение владельцу (том 2 л.д.124, 125); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории пункта приема металла ООО «Компания Склад» <адрес> обнаружены и изъяты детали верхнего строения пути - накладки в количестве 24 штук, из них 4 накладки шестидырные, 18 накладок четырехдырные, 2 накладки шестидырные с металлической пластиной (том 1 л.д. 74-77); актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на весах ВЭТ № (поверка от ДД.ММ.ГГГГ), находящихся на территории пункта приема металла по адресу: <адрес> произведено взвешивание деталей верхнего строения пути - 18 четырехдырных накладок Р-65 (вес 416,8 кг), 4 шестидырных накладок Р-65 (вес 119,8 кг), 2 четырехдырных накладок переходного типа Р-65/Р-50 (вес 39,9 кг), общим весом 576,5 кг (том 1 л.д.105-114); заявлением и справкой об ущербе, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с подъездных станционных путей общего пользования станции <адрес> совершено хищение пригодных для повторной укладки в путь материалов верхнего строения пути, а именно накладок Р-65 четырехдырных в количестве 18 штук весом 0,417 тн по цене 17 145 рублей 06 копеек за тонну на сумму 7 149 рублей 49 копейки; накладок Р-65 шестидырных в количестве 4 штук весом 0,120 тн по цене 16 642 рубля 79 копеек за тонну на сумму 1 997 рублей 13 копеек; накладок переходного типа Р-65/Р50 четырехдырных в количестве 2 штук весом 0,040 тн по цене 16 642 рубля 79 копеек за тонну на сумму 665 рублей 71 копейка; болтов путевых стыковых М27*160 в количестве 54 штук весом 0,044 тн по цене 16 642 рубля 79 копеек за тонну на сумму 732 рубля 28 копеек, гаек М 27-6Н.6 27 в количестве 54 штук весом 0,012 тн по цене 30 797 рублей 10 копеек за тонну на сумму 369 рублей 57 копеек, шайб пружинных М27 в количестве 54 штук весом 0,005 тн, по цене 16 642 рубля 79 копеек за тонну на сумму 83 рублей 21 копеек, всего на общую сумму 10 997 рублей 39 копеек (том 1 л.д.115-116); заявлением и справкой об ущербе, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с подъездных станционных путей общего пользования станции <адрес> совершено хищение пригодных для повторной укладки в путь материалов верхнего строения пути, а именно накладок Р-65 четырехдырных в количестве 8 штук весом 0,187 тн по цене 17 145 рублей 06 копеек за тонну на сумму 3 206 рублей 13 копейки; накладок Р-65 шестидырных в количестве 2 штук весом 0,057 тн по цене 16 642 рубля 79 копеек за тонну на сумму 948 рублей 64 копейки; накладок Р-50 шестидырных в количестве 2 штук весом 0,036 тн по цене 16 642 рубля 79 копеек за тонну на сумму 599 рублей 14 копейка; накладок переходного типа Р65/Р-50 четырехдырных в количестве 2 штук весом 0,040 тн по цене 16 642 рубля 79 копеек за тонну на сумму 665 рублей 71 копейка, всего на общую сумму 5 419 рублей 62 копейки (том 1 л.д.193-194); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – деталей верхнего строения пути - 8 накладок четырехдырных Р-65, 2 накладок шестидырных Р-65, 2 накладок шестидырных Р-50, 2 накладок переходного типа Р-65/Р50 (том 2 л.д. 30-33, 36-37); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – деталей верхнего строения пути - 8 накладок четырехдырных Р-65, 2 накладок шестидырных Р-65, 2 накладок шестидырных Р-50, 2 накладок переходного типа Р-65/Р50 (том 2 л.д. 34); распиской о получении на хранение - деталей верхнего строения пути - 8 накладок четырехдырных Р-65, 2 накладок шестидырных Р-65, 2 накладок шестидырных Р-50, 2 накладок переходного типа Р-65/Р50 (том 2 л.д. 38), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с участием Свидетель №1) – DVD - диска с файлами, содержащими видеозаписи. На видеозаписи изображена территория пункта приема металла ООО «Компания склад» (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ в 14:23:46 на территорию пункта приема заехал автомобиль «ЛАДА ЛАРГУС» белого цвета, из которого вышел Казаков С.А. и Боровских Д.Ю. (том 2 л.д.76-82); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - DVD - диска с файлами, содержащими видеозаписи (том 2 л.д.74-75); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный номер № темно – синего цвета, в багажнике которого обнаружены и изъяты 14 накладок (том 1 л.д.129-137); актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на весах ВЭТ № (поверка от ДД.ММ.ГГГГ), находящихся на территории пункта приема металла по адресу: <адрес>, произведено взвешивание деталей верхнего строения пути - 8 четырехдырных накладок Р-65 (вес 186,6 кг), 4 шестидырных накладок Р-65 (вес 57 кг), 2 шестидырных накладок Р-50 (вес 36,3 кг), 2 четырехдырных накладок переходного типа Р-65/Р-50 (вес 39,7 кг), общим весом 319,6 кг (том 1 л.д.159-170).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Казакова С.А., Боровских Д.Ю. и Ежова М.А. в совершенных преступлениях объективно нашла подтверждение в совокупности вышеуказанных доказательств.

К такому выводу суд пришел как исходя из признательных показаний самих подсудимых Казакова С.А., Боровских Д.Ю., Ежова М.А., данных в ходе предварительного следствия, подтвердивших свою причастность к совершению тайных хищений железнодорожных деталей, показаний представителя потерпевшей ФИО15, подтвердившей факт хищения деталей верхнего строения пути, принадлежащих ОАО «Российские железные дороги», их количество и стоимость, показаний свидетелей Свидетель №1, на транспортном средстве которого, он, по просьбе Казакова С.А., осуществлял вывоз деталей в пункт приема металла, Свидетель №2, Свидетель №4, которые произвели прием металла, так и из письменных доказательств: а именно, протоколов осмотра места происшествия, протоколов осмотров предметов, протоколом выемки похищенного имущества, актами взвешивания и видеозаписью, на которой зафиксированы Казаков и Боровских, выгружающие детали в пункте приема. Данные доказательства в своей совокупности отображают единую картину совершенных подсудимыми преступлений, при этом у суда не возникает сомнений относительно их достоверности, относимости и допустимости.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Казаков С.А., Боровских Д.Ю., Ежов М.А., а ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Казаков С.А. и Боровских Д.Ю. вступили между собой в сговор на совершение кражи деталей верхнего строения пути, принадлежащих ОАО «Российские железные дороги» с целью последующей их сдачи в пункт приема, после чего, пришли на станцию <адрес> железной дороги (<адрес>), где, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи инструментов демонтировали с железнодорожного пути детали верхнего строения, которые сдали в пункт приема металла, причинив Левшинской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 15 125,4 рубля. При этом, исходя из показаний самих подсудимых, обстоятельств дела, судом достоверно установлено, что умысел на совершение кражи металлических деталей с железнодорожных путей у них возникал каждый раз самостоятельно, несмотря на коротких промежуток времени между кражами, одно место совершения и объект преступления, поэтому оснований для квалификации их действий как единое продолжаемое преступление суд не усматривает.

Все имеющиеся по делу доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 74 УПК РФ и ст. 86 УПК РФ, являются допустимыми доказательствами и судом признаются достаточными для признания подсудимых Казакова С.А., Боровских Д.Ю., Ежова М.А. виновными в совершении инкриминируемых им деяний.

О наличии предварительного сговора на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствуют обстоятельства дела, а также показания самих подсудимых, подтвердивших договоренность между собой, состоявшуюся непосредственно перед совершением ими каждого хищения, три преступления совершено при участии всех подсудимых, одно преступление- при участии двух, при этом действия подсудимых при осуществлении совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, носили совместный и согласованный характер, и были направлены на достижение единого преступного результата.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вина подсудимых установлена и квалифицирует действия Казакова С.А. и Боровских Д.Ю. по каждому из трех преступлений от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а действия Ежова М.А. по каждому из двух преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, кроме того, действия Казакова С.А., Боровских Д.Ю. и Ежова М.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.

Доводы защиты о том, что железнодорожные пути, с которых было совершено хищение деталей, фактически были бесхозными и собственником их сохранность никак не обеспечивалась, суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснявшего о том, что осмотр указанных путей проводился ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о праве собственности, согласно которому объект -станционные железнодорожные пути, протяженностью 7538 п.м. (инвентарный №, лит№ адрес: <адрес>, станция <адрес>), кадастровый номер №, находятся в собственности открытого акционерного общества «Российские железные дороги» находится объект права. Кроме того, невозможность их пригодности к использованию, как на это указывает стороны защиты, на квалификацию действий подсудимых не влияет.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные их личности, влияние наказания на условия их жизни и семьи, руководствуясь ст. ст. 6,43,60 УК РФ.

Казаков С.А. совершил четыре преступления, относящихся к категории средней тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Боровских Д.Ю. совершил четыре преступления, относящихся к категории средней тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Ежов М.А. совершил три преступления, относящихся к категории средней тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отрицательно.    

Обстоятельствами, смягчающими Казакову С.А. наказание, суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, оценивая их как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими Боровских Д.Ю. наказание, суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, оценивая их как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими Ежову М.А. наказание, суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает: признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, оценивая их как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казакову С.А., Ежову М.А., Боровских Д.Ю., судом не установлено.

При определении вида наказания Ежову М.А., исходя из обстоятельств преступлений, их общественной опасности, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, исходя из принципа соразмерности и справедливости, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, полагая, что данного наказания будет достаточно для достижения целей наказания и исправления подсудимого.

При определении вида наказания Боровских Д.Ю., суд, учитывая обстоятельства преступлений, их общественную опасность, данных о его личности, который впервые привлекается к уголовной ответственности, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет способствовать целям наказания и исправлению подсудимого.

При определении вида наказания Казакову С.А., исходя из обстоятельств преступлений, их общественной опасности, данных о личности Казакова С.А., который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, полагая, что иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и соответствовать принципам и целям наказания.

При назначении наказания Казакову С.А., Ежову М.А. суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, степень их вины, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом направленности совершенных преступлений, суд не усматривает.

    В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Казакову С.А. суд назначает исправительную колонию общего режима.

    Кроме того, поскольку Казаков С.А. данные преступления совершил до приговора Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск представителя     потерпевшего на сумму 15 125,4 рубля на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом его признания подсудимыми, исходя из обстоятельств, установленных судом, суд удовлетворяет в полном объеме. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимых с учетом их участия в преступлении солидарно.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Казакова Сергея Александровича виновным в совершении 3-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по 3-м преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы за каждое;

    - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Казакову С.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Казакову С.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Казакову С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять с момента вступления в законную силу настоящего приговора, зачесть Казакову С.А. в лишение свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также зачесть время отбытого наказания по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Боровских Даниила Юрьевича виновным в совершении 3-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по 3-м преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 360 часов обязательных работ за каждое;

    - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

    В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Боровских Д.Ю. наказание в виде 400 часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Боровских Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Ежова Михаила Александровича виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по 2-м преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы за каждое;

    - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ежову М.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Возложить на условно осужденного Ежова М.А. обязанность не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения Ежову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить, взыскать солидарно с Ежова М.А., Боровских Д.Ю., Казакова С.А. в пользу ОАО «Российские железные дороги» - 10 239 рублей 06 копеек, взыскать солидарно с Боровских Д.Ю., Казакова С.А. в пользу ОАО «Российские железные дороги» - 4 886 рублей 34 копеек.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ЛАДА ЛАРГУС (государственный регистрационный знак №), автомобиль Рено Логан (государственный регистрационный знак №) – оставить в пользовании и распоряжении владельца, гаечный ключ, стальной лом – уничтожить, детали верхнего строения пути – 18 накладок четырехдырных Р-65, 4 накладки шестидырные Р-65, 2 накладки переходного типа Р-65/Р50, детали верхнего строения пути - 8 накладок четырехдырных Р-65, 2 накладки шестидырные Р-65, 2 накладки шестидырные Р-50, 2 накладки переходного типа Р-65/Р50 – оставить в пользование и распоряжении владельца, DVD - диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным Казаковым С.А. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденные имеют право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья А.Ю. Тарабасова