Решение по делу № 2-467/2018 от 20.07.2018

Дело№2-467/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2018 г.                                                           г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Жербахановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Слижевской В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк», обращаясь в суд с иском к Слижевской В.А., просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 71,73 рублей-проценты, расходы по оплате государственной пошлины 6400 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Слижевской В.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании счета №. В соответствии с договором заемщику был предоставлен кредитный лимит 16463,54рублей с оплатой процентов за пользование кредитом 27,9% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются.

В судебном заседании представитель истца, ответчик Слижевская В.А. отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца по доверенности Баенгуева Е.В. при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Слижевская В.А. о причинах неявки суду не сообщила, доказательств их уважительности не представила, не просила об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление в части требований о расторжении кредитного договора с ответчиком подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного суда РФ №6, Пленума Верховного Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, датированное ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ответчику Слижевской В.А.

Вместе с тем, какие-либо доказательства направления либо вручения данного требования ответчику истцом не представлены.

В соответствии с части 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцом не соблюдены требования пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора, в данной части иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Слижевской В.А, о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право обращения в суд после соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                   Ринчино Е.Н.