Решение по делу № 12-89/2017 от 02.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года                                г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Мальцева <ФИО>4 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    На основании постановления управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ -АД/2016 <ФИО>1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.00 коп. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, <ФИО>1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с жалобой на данное постановление.

    Изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

    В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, которым в силу ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является место совершения административного правонарушения.

    Пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" содержит разъяснение о том, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Из поступивших в суд материалов усматривается, что местом совершения административного правонарушения является филиал Федерального государственного унитарного предприятия « Почта России», расположенная по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.

    Принимая во внимание, что юрисдикция управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области распространяется на всю территорию Свердловской области, а местом совершения административного правонарушения является г. Екатеринбург, <адрес>, жалоба <ФИО>3. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ -АД/2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Мальцева <ФИО>5 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ -АД/2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья:                                                                                                           Н.В. Коблов

12-89/2017

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Другие
Мальцев С.П.
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Коблов Николай Владимирович
Статьи

7.32.03

Дело на сайте суда
verhisetsky.svd.sudrf.ru
03.02.2017Материалы переданы в производство судье
03.02.2017Направлено по подведомственности
03.02.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее