Решение от 01.03.2018 по делу № 2-1338/2018 от 10.01.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

....                              ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего:             Колесникова Д.Ю.

при секретаре:             Головиной Я В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мальцева Олега Юрьевича к Свитт Ольге Владимировне о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев О.Ю. обратился в суд с иском к Свитт О.В. о взыскании сумм. В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком возникла договоренность об узаконении пристройки, двух гаражей и сарая находящихся на одном придомовом участке, за свои услуги ответчик попросила 100000 руб., о получении денежных средств написала расписку. Никаких расходных документов не представлено. На требование вернуть денежные средства написала расписку о возврате указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ. оригинал технического плана находится у ответчика. Денежные средства и технический план до настоящего времени не возвращены.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100000 руб., истребовать удерживаемый «Технический план».

Определением центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ производство по требованию об истребовании технического плана прекращено, в виду отказа истца от части иска.

В судебном заседании истец Мальцев О.Ю. на удовлетворении требований настаивал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Свитт О.В.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых основании неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свитт О.В. получила денежные средства в размере 40000 руб. от Мальцева О.Ю. для оформления документов на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ. Свитт О.В. получила денежные средства в размере 10000 руб. и 20000 руб. от Мальцева О.Ю. для оформления документов на объек, так же ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в размере 10000 руб., 20000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. на расписке от ДД.ММ.ГГГГ сделана надпись Свитт О.В. о том, что она обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. вернуть сумму в размере 100000 руб.

Таким образом, Свитт О.В., произведенной надписью, фактически согласилась вернуть денежные средства в размере 100000 руб., полученные от Мальцева О.Ю.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.     

Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном случае, нахождение расписок у истца свидетельствует о том, что ответчик не вернул денежные средства. Иных доказательств возврата денежных средств либо выполнение работ, на которые предоставлялись денежные средства суду не представлены. Возражений со стороны истца не поступало.

В соответствии со ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, ч.4 ст. 1109 ГК РФ содержит 2 самостоятельных условия для отказа во взыскании суммы неосновательного обогащения:

либо не существует обязательство и истцу об этом известно;

либо передано в целях благотворительности и истцу об этом известно.

В настоящем деле истец ссылается на то, что денежные средства в размере 100000 руб. переданы для оформления документов, оснований установленных законом или договором для отказа не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК ПФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1338/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мальцев Олег Юрьевич
МАЛЬЦЕВ О.Ю.
Ответчики
Свитт О.В.
Свитт Ольга Владимировна
Суд
Центральный районный суд г. Барнаул
Дело на сайте суда
centralny.alt.sudrf.ru
10.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2018Передача материалов судье
15.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.02.2018Предварительное судебное заседание
01.03.2018Судебное заседание
06.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.03.2018Дело оформлено
06.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.05.2020Передача материалов судье
08.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.05.2020Предварительное судебное заседание
08.05.2020Судебное заседание
08.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2020Дело оформлено
08.05.2020Дело передано в архив
01.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее