Решение по делу № 2-612/2024 (2-6497/2023;) от 18.10.2023

Дело № 2-612/2024

УИД 74RS0007-01-2023-007895-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года                                 г. Челябинск

Курчатовский районный суд г, Челябинска в составе:

председательствующего судьи            Шовкун Н.А.

при секретаре                     Сорокиной Е.В.,

при помощнике судьи                 Догадаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кооператив «Северо-Западный» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей к Мичурин-Герцог Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов,

установил:

Кооператив «Северо-Западный» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей (далее - ГСК «Северо-Западный») обратился в суд с иском к Мичурину-Герцог Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по членским взносам за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2022 года в размере 42814 рублей, пени за период с 01 января 2021 года по 15 августа 2023 года в размере 50691 рубль 52 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3005 рублей.

В обоснование требований указано, что Мичурин-Герцог А.В. является собственником гаражей №, площадью 16,8 кв.м., № площадью 17,2 кв.м., №, площадью 17,7 кв.м. Однако, обязанность по оплате взносов на содержание общего имущества не производит, в связи с чем образовалась задолженность. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска № 2-439/2022 отменен по заявлению ответчика. Ответчик, в нарушение своих обязанностей, не вносит обязательные платежи, установленные общими собраниями членов кооператива за 2020-2022г.г., на основании ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ просил удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца Белевцов А.Р. на удовлетворении исковых требований, в обоснование возражений ответчика представил письменные пояснения.

В судебное заседание ответчик Мичурин-Герцог А.В. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика Безгодова В.А. просила отказать в удовлетворении требований истца, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, чинении препятствий в пользовании инфраструктурой гаражно-строительного кооператива, а именно права проезда на территорию ГСК, просил снизить неустойку до 1000 рублей.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п.1, п.2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

К отношениям по поводу членства, управлению гаражно-строительным кооперативом, несению расходов для покрытия издержек в деятельности ГСК подлежит применению Закон СССР от 26 мая 1988 года № 8998-XI «О кооперации в СССР» в части, не противоречащей действующему законодательству.

В силу ч. 2 ст. 13 Закона СССР от 26 мая 1988 г. № 8998-XI «О кооперации в СССР» члены кооперативов всех видов обязаны соблюдать устав кооператива и выполнять решения общего собрания, выборных органов управления и контроля кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 17 Закона СССР от 26 мая 1988 г. № 8998-XI «О кооперации в СССР» потребительский кооператив обладает полной хозяйственной самостоятельностью в осуществлении своей деятельности и покрывает свои издержки за счет взносов членов кооператива и доходов от его хозяйственной деятельности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, 10 декабря 2011 ода зарегистрировано право собственности Мичуриным А.В. (Мичурин-Герцог А.В.) на гараж №, площадью 16,8 кв.м., №, площадью 17,2 кв.м., №, площадью 17,7 кв.м., расположенных в кооперативе «Северо-Западный» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав собственности (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 3.7 Устава ГСК "Северо-Западный", в редакции, утвержденной решением общего собрания членов ГСК от 09 марта 2022 года, размер и сроки уплаты каждого вида взносов определяются правлением и утверждаются общим собранием ГСК. Также с членов ГСК взимаются иные платежи (плата за электроэнергию, и иные коммунальные услуги, плата за оформление документации), неустойка (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по внесению взносов и иных платежей. Размер и сроки уплаты каждого взноса и порядок расчета иных платежей утверждаются общим собранием ГСК. За каждый гаражный бокс приобретенный на праве владения / собственности с члена ГСК взимается вступительный взнос.

Этим же пунктом Устава установлен размер неустойки 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты взноса и иных платежей. (л.д. 18-23).

Решением общей конференции (уполномоченных) членов кооператива, оформленным протоколом № 6 от 29 апреля 2017 года, установлен размер членского взноса в сумме 276,04 руб. за квадратный метр, начиная с 1 июня 2017 года. (л.д. 16-17).

В обоснование расчета задолженности истцом представлены сметы расходов кооператива на 2017 и 2022 годы (л.д. 34- 35).

Согласно расчету ГСК задолженность Мичурина-Герцог А.В. за период с 2020-2022 годы по членским взносам составляет 42814 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности суду ответчиком не представлено.

Разрешая исковые требования ГСК, суд исходит из того, что ответчик как член ГСК и собственник гаражных боксов обязан оплачивать членские взносы, однако, обязанность надлежаще не исполнял в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика задолженность за 2020 -2022 годы по оплате членских взносов в сумме 42814 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об ошибочности данных доводов ответчиком.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Принимая во внимание, что Уставом кооператива не установлен срок оплаты членских взносов, суд приходит к выводу, что такой срок следует исчислять с первого числа месяца года, следующего за отчетным.

Таким образом, с учетом перерыва срока исковой давности обращением истца за выдачей судебного приказа 21 января 2022 года, отмененного 23 января 2023 года, предъявления настоящего иска в суд 18 октября 2023 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Из искового заявления следует, что истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 01.01.2021 г. по 15.08.2023 года в размере 50691 рубль 52 коп.

Между тем, из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абз. 1 п. 2 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период действия моратория, а именно с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года не подлежат удовлетворению требования о взыскании финансовых санкций.

При изложенных обстоятельствах, из подсчета неустойки, исходя из размера ежемесячной задолженности подлежат исключению суммы неустойки за период с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.

Оценивая соразмерность предъявленной к взысканию с ответчика суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки, поведение ответчика путем совершения действий по внесению платежей в счет погашения задолженности, учитывая тяжелое материальное положение, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки за требуемый истцом период до 26000 рублей, снижение размера неустойки в большем размере не имеется, поскольку повлечет нарушение императивных положений ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, общая сумма пени по задолженности составляет 26000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3005 руб., соответственно с Мичурина –Герцог А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3005 рублей.

Ссылки ответчика об освобождении ответчика от уплаты членских взносов ввиду чинения препятствия в виде не выдачи пропуска для проезда на территорию ГСК подлежат отклонению, поскольку доказательств чинения препятствий со стороны истца в пользовании ответчику общим имуществом в материалы дела не представлено. При этом, данное обстоятельство не освобождает ответчика от несения расходов на содержание общего имущества ГСК «Северо-Западный», напротив, как следует из представленных договоров осуществляется гредирование дорог, осуществляется охрана объекта, понесены затраты на освещение.

Суд отмечает, что ответчик имеет доступ на территорию ГСК «Северо-Западный» в виде прохода.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кооператива «Северо-Западный» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей (ИНН №) к Мичурин-Герцог Андрею Владимировичу (СНИЛС №) о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

    Взыскать с Мичурин-Герцог Андрея Владимировича в пользу Кооператива «Северо-Западный» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей задолженность по членским взносам за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2022 года в размере 42814 рублей, пени в размере 26000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3005 рублей.

    В удовлетворении остальной части требований истцу о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий     подпись      Шовкун Н.А.

Изготовлено в окончательной форме 26 января 2024 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 30.01.2024 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-612/2024