Решение по делу № 12-196/2021 от 28.09.2021

Дело № 12-196/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    р.п. Светлый Яр Волгоградской области                         25 октября 2021 года

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Верцимак Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области жалобу Сухоруких <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Светлоярскому району ФИО3 от 20 сентября 2021 года № о привлечении Сухоруких С.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Светлоярскому району ФИО3 от 20 сентября 2021 года № Сухоруких С.А привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сухоруких С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Светлоярскому району ФИО3 от 20 сентября 2021 года № - отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что данное правонарушение он не совершал. Кроме того, полагает, что инспектором ДПС была нарушены процедура привлечения его к административной ответственности, не разъяснены процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также нарушено его право на защиту.

В судебном заседании Сухоруких С.А. жалобу поддержал.

Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Светлоярскому району ФИО3 в судебном заседании пояснил, что машина, принадлежащая Сухоруких С.А. не уступила дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги на нерегулируемом пешеходном переходе, что видно на видеозаписи.

Выслушав стороны, проверив материалы административного производства, содержание жалобы, просмотрев видео запись, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (в редакции от 31 декабря 2020 года) «О Правилах дорожного движения» водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что 20 сентября 2021 года в 19:55 по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, р.п. Светлый Яр, на пересечении улиц Спортивная и Сидорова, Сухоруких С.А. не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, и последующего вынесения постановления.

Факт совершения Сухоруких С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ №139255 от 20 сентября 2021 года,

- видеоматериалом, записанном на DVD – диске. Из имеющейся на нём видеозаписи «Нарушение 12.18» зафиксирован момент приближения автомашины под управлением Сухоруких С.А. к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находится пешеход. При приближении к пешеходу Сухоруких С.А. продолжает движение, отчего пешеход вынужден остановиться на проезжей части.

Кроме того, на DVD – диске имеется видеозапись VID_20210920_203220, из которой усматривается процесс составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления, в частности, отчетливо видно, как инспектор ДПС неоднократно разъясняет Сухоруких С.А. его права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также выясняет о наличии каких-либо ходатайств. Следовательно, судья приходит к убедительному выводу, что нарушений процедуры привлечения Сухоруких С.А. к административной ответственности инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области ФИО3 не допущено.

Из свойств видеозаписи видно, что оба файла сняты 20 сентября 2021 года, то есть относятся к дате имевшего места события правонарушения. Кроме того, время записи и время окончания соответствует времени, указанному при составлении протокола об административном правонарушении.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Сухоруких С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о несогласии с выводами административного органа о наличии в действиях Сухоруких С.А. события вмененного правонарушения, противоречат фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела судом.

Утверждение Сухоруких С.А., что пешехода невозможно было увидеть. Несостоятельны, поскольку из видеозаписи следует, что пешеход дошёл до середины пешеходного перехода, и поскольку автомобиль под управлением заявителя не пропустил пешехода, последний остановился и продолжил движение лишь после остановки автомобиля.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу не допущено.

Доводы Сухоруких С.А. о том, что ему не были разъяснены его права при составлении протокола об административном правонарушении опровергаются материалами дела. Более того, копии протокола об административном правонарушении и оспариваемого постановления Сухоруких С.А. получены. В данных документах также имеются разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, поскольку составлены они на типовых бланках, рекомендованных к использованию Приказом МВД России.

Что касается доводов Сухоруких С.А. о нарушении его права на защиту, судья также считает их несостоятельными, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение адвоката лицу, привлекаемому к административной ответственности, исходя из чего должностное лицо административного органа, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, не наделено полномочием обеспечивать такому лицу защитника, а лишь гарантирует право на рассмотрение его дела с участием защитника.

Наказание Сухоруких С.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, положений ст.4.1. КоАП РФ, и в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ, а потому является справедливым.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Светлоярскому району ФИО3 от 20 сентября 2021 года № о привлечении Сухоруких <данные изъяты> к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Сухоруких <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение суда по административному делу вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                       Н.А. Верцимак