Решение по делу № 5-639/2019 от 18.11.2019

Дело № 5-639/2019

УИД 29RS0014-01-2019-005299-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 30 декабря 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Истомина Артёма А., родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, состоящего в браке, работающего <***>, проживающего по адресу: г. Архангельск, ...,

установил:

водитель Истомин А.А. допустил нарушение пунктов 13.4, 8.1 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 19 часов 28 минут Истомин А.А., управляя а/м TOYOTA CAMRY, госномер <№>, двигаясь по ... в г. Архангельске со стороны ... в сторону ..., на регулируемом перекрестке ... и ... при выполнении маневра поворота налево на разрешающий сигнал светофора, не убедился в том, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу (создал помеху) мотоциклу SUZUKI GSX-R 600, гос<№>, под управлением водителя Потерпевший №1, и мотоциклу HONDA CBR 600FZ, без государственного номерного знака, под управлением водителя Потерпевший №3, движущихся во встречном направлении, прямо, без изменения направления движения.

Произошло ДТП, в котором пассажир мотоцикла SUZUKI GSX-R 600, гос<№>, Потерпевший №4, <Дата> г.р., согласно заключения эксперта <№> от <Дата> получила телесные повреждения, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и оцениваются как вред здоровью средней тяжести, водитель мотоцикла HONDA CBR 600FZ, без государственного номерного знака, Потерпевший №3, <Дата> г.р., согласно заключения эксперта <№> от <Дата> получил телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, пассажир мотоцикла HONDA CBR 600FZ, без государственного номерного знака, Потерпевший №2, <Дата> г.р., согласно заключения эксперта <№> от <Дата> получила телесные повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и оцениваются как легкий вред здоровью, водитель мотоцикла SUZUKI GSX-R 600, гос<№>, Потерпевший №1, <Дата> г.р., согласно заключения эксперта <№> от <Дата> получил телесные повреждения, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и оцениваются как вред здоровью средней тяжести, транспортные средства получили механические повреждения.

Истомин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В ходе административного расследования, а также при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, Истомин А.А. с обстоятельствами, изложенными в протоколе, не согласился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал. Указывал, что при проезде регулируемого перекрестка Правил дорожного движения не нарушал, его действия не находятся в прямой причинной связи с наступившими для потерпевших последствиями.

В судебном заседании защитник Истомина А.А. – Патрикеев С.Г. позицию своего доверителя поддержал в полном объеме. Отметил, что причинение вреда здоровью потерпевшим, являлось не результатом действий Истомина А.А., а стало следствием действий мотоциклистов Потерпевший №1 и Потерпевший №3, нарушивших требования п.п.6.2; 6.13; 10.1 (абз.1) и 10.2 ПДД РФ.

Выслушав защитника Истомина А.А. – Патрикеева С.Г., свидетеля Кириллова Д.А., давшего пояснения по выполненному им акту экспертного исследования от <Дата> <№>, исследовав письменные материалы дела и дополнительно представленные документы, обозрев видеозапись дорожно-транспортного происшествия, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения, Истомин А.А. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В ходе административного расследования Истомин А.А. не отрицал, что <Дата> в 19 часов 28 минут управлял а/м TOYOTA CAMRY, госномер <№>, двигаясь по ... в г. Архангельске со стороны ... в сторону ..., на регулируемом перекрестке ... и ... выполнял маневр поворота налево.

Согласно представленной видеозаписи дорожно-транспортного происшествия, фототаблицам, заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Архангельской области от <Дата> <№>, акту экспертного исследования от <Дата> <№>, выполненному экспертом Кирилловым Д.А., а/м TOYOTA CAMRY, госномер <№>, выезжал на пересечение проезжих частей при включенном желтом сигнале светофора, установленного по ..., несоответствия требованиям п.п.6.2 и 6.13 ПДД в действиях водителя Истомина А.А. не усматривается, в соответствии с требованиями п.6.14 ПДД РФ он имел право осуществить проезд перекрестка на желтый сигнал светофора.

Согласно пункту 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приведенные положения Правил дорожного движения РФ соответствует нормам международного права – п.1 ст.7 и п.b ч.1 ст.21 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Названной Конвенцией установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством.

Между тем, в нарушение пунктов 13.4, 8.1 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Истомин А.А. в указанные в протоколе время и месте, управляя а/м TOYOTA CAMRY, госномер <№>, на регулируемом перекрестке ... и ... при выполнении маневра поворота налево, не убедился в том, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу (создал помеху) мотоциклу SUZUKI GSX-R 600, гос<№> под управлением водителя Потерпевший №1, и мотоциклу HONDA CBR 600FZ, без государственного номерного знака, под управлением водителя Потерпевший №3, движущимся во встречном направлении, прямо, без изменения направления движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Несоответствие действий водителя а/м TOYOTA CAMRY, госномер <№>, Истомина А.А. требованиям п.п.13.4 и 8.1 ПДД РФ, при выполнении которых происшествие исключалось бы, подтверждено представленными в материалы дела документами: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями участников ДТП, потерпевших, свидетелей, рапортами и объяснениями должностных лиц, фототаблицами, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, выводами, изложенными в заключении эксперта ЭКЦ УМВД России по Архангельской области от <Дата> <№> и акте экспертного исследования от <Дата> <№>, иными материалами дела.

Поскольку с данной дорожной ситуации действия водителя а/м TOYOTA CAMRY, госномер <№> Истомина А.А. были регламентированы требованиями п.п. 13.4. и 8.1 ПДД РФ, в соответствии с которыми ему при выполнении поворота необходимо было убедиться в безопасности данного маневра, т.е. удостовериться в том, что встречные транспортные средства действительно снижают скорость и останавливаются перед пересечением проезжих частей, и лишь после этого осуществить проезд перекрестка, кроме того, водитель Истомин А.А. видел приближающихся к перекрестку мотоциклистов, что в том числе следует из его письменных объяснений, следовательно, он имел возможность выполнить требования п.п. 13.4. и 8.1 ПДД РФ, что исключило бы столкновение с мотоциклистами.

Указанное свидетельствует о том, что действия водителя Истомина А.А., допустившего нарушение пунктов 13.4, 8.1 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении а/м TOYOTA CAMRY, госномер <№> находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествие, при котором ранены люди, повреждены транспортные средства.

Утверждение защитника Истомина А.А. – Патрикеева С.Г. о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим, являлось не результатом действий Истомина А.А., а стало следствием действий мотоциклистов Потерпевший №1 и Потерпевший №3, нарушивших требования п.п.6.2; 6.13; 10.1 (абз.1) и 10.2 ПДД РФ, не свидетельствует об отсутствии в действиях Истомина А.А. состава вменяемого административного правонарушения и не является основанием для освобождения его от ответственности за совершенное деяние, поскольку представленными в материалы дела документами подтверждено, что выполнение водителем а/м TOYOTA CAMRY, госномер <№>, требований пунктов 13.4, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, объективная возможность для чего у него имелась, исключило бы столкновение с мотоциклом, между тем Истомин А.А. требований указанных пунктов ПДД не исполнил.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Истомина А.А., вина иных участников дорожно-транспортного происшествия – водителей мотоциклов SUZUKI GSX-R 600, гос<№>, Потерпевший №1, и HONDA CBR 600FZ, без государственного номерного знака, Потерпевший №3, не подлежит обсуждению в рамках данного дела в соответствии с положениями ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ.

Кроме того, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 за нарушение требований п.п.6.2; 6.13; 10.1 (абз.1) и 10.2 Правил дорожного движения РФ к административной ответственности привлечены не были.

Установление степени вины каждого участника дорожно-транспортного происшествия в происшествии подлежит установлению в ином, установленном законом порядке.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей Потерпевший №4 (пассажир мотоцикла SUZUKI GSX-R 600, гос<№>), <Дата> г.р., расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего Потерпевший №3 (водитель мотоцикла HONDA CBR 600FZ, без государственного номерного знака), <Дата> г.р., являются повреждениям, не причинившими вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей Потерпевший №2 (пассажир мотоцикла HONDA CBR 600FZ, без государственного номерного знака), <Дата> г.р., расцениваются как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего Потерпевший №1 (водитель мотоцикла SUZUKI GSX-R 600, гос<№>), <Дата> г.р., расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Материалы дела свидетельствуют, что указанные заключения подготовлены на основании определений должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперты, до начала исследования, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование, сторонам разъяснены положения ст.26.4 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Истомина А.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Истомина А.А. квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, действия его участников, характер совершенного Истоминым А.А. правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевших последствий, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Истомина Артёма А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 11701000, УИН 18810429190190003406.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15, кабинет 113.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Истомину А.А., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Диск с видеозаписью ДТП хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева