Решение по делу № 33-3858/2021 от 11.10.2021

Дело № 33-3858/2021, ч/ж

Судья Заболотникова О.А.

(№ 2-3173/2015, УИД 68RS0001-01-2015-003824-50)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2021 года г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Горелика А.Б.,

при ведении протокола

помощником судьи Кочановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» к Авдеевой Наталии Сергеевне, Сысоевой Марине Владиславовне, Авдееву Павлу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе Сысоевой Марины Владиславовны на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 июля 2021 года, суд

установил:

вступившим в законную силу 05.11.216 г. заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05.11.2015 г. удовлетворены исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с Авдеевой Н.С., Сысоевой М.В., Авдеева П.П. задолженности по кредитному договору *** от 27.12.2011 г. в размере 951800,53 руб. в солидарном порядке.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02.04.2020 г произведена замена взыскателя Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) на ООО «Югория».

ООО «Югория» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Сысоевой М. В., мотивируя тем, что исполнительный лист утерян, а предпринятые меры по розыску исполнительного документа результата не дали.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 июля 2021 года заявление ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2- 3173/2015 в отношении Сысоевой М.В. удовлетворено.

Сысоева М.В. в частной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции,. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие в материалах дела доказательств отсутствия исполнительного документа у НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также несоблюдения заявителем месячного срока на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа с момента, когда ему стало известно о его утрате.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Поверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 указанной статьи).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 1-3 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 указанного Закона.

По смыслу вышеприведенных норм права следует, что за выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо со дня возврата исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05.11.2015 г., вступившим в законную силу 29.02.2016 г., удовлетворены исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО).

С Авдеевой Н.С., Сысоевой М.В., Авдеева П.П. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору *** от 27.12.2011 г. в размере 951800,53 руб. в солидарном порядке, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4239,33 руб. в равных долях.

14.04.2017 г. на основании исполнительного листа ФС ***, выданного на основании указанного решения суда в отношении должника Сысоевой М.В. возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04.05.2017 г. изменен способ исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05.11.2015 г., взыскание обращено на принадлежащую должнику Авдеевой Н.С. долю в уставном капитале ООО «Макс-принт» в размере 50 % номинальной стоимостью 10000 руб. для исполнения содержащихся в исполнительном листе ФС *** требований.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 02.08.2017г определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04.05.2017 года оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 19 декабря 2019 года исполнительное производство ***-ИП окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист ФС *** возвращен взыскателю - Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) по адресу: ***, стр.1.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02.04.2020 г. произведена замена взыскателя Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) на ООО «Югория».

Из ответа от 22.07.2021 г. Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области на запрос суда следует, что исполнительный лист ФС 010285299, постановление об окончании исполнительного производства « ***, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, направлены 19.12.2019 г. исх. ***-ИП простой почтой в адрес взыскателя.

Материалами дела поступление исполнительного документа взыскателю не подтверждено, что свидетельствует о его утрате.

Принимая во внимание, что исполнительный лист, возвращенный судебным приставом-исполнителем взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, был утрачен, а обращение взыскателя с заявлением о выдаче его дубликата осуществлено до истечения срока на его предъявление для принудительного исполнения, суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявления ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3173/2015.

Доводы жалобы относительно того, что обстоятельство утраты исполнительного документа не было установлено и что возможно он находится у первоначального взыскателя - НБ «ТРАСТ» (ПАО) не состоятельны.

Из ответа НБ «ТРАСТ» (ПАО) от 22.10.2021г № исх-09-221021-49 на запрос суда, информация о возврате исполнительного документа после окончания исполнительного производства из ФССП в банке отсутствует.

Доводы жалобы о пропуске заявителем срока предъявления исполнительного документа к исполнению также не состоятельны, поскольку исполнительное производство было окончено 19 декабря 2019 года, а с заявлением о выдаче дубликата исполнительного заявитель обратился 28 июня 2021 года, то есть в пределах трехлетнего срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в определении, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и исследованных доказательствах, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 июля 2021 года оставить без изменения, частую жалобу Сысоевой Марины Владиславовны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий