Решение по делу № 2-338/2020 от 12.05.2020

Дело N 2-338/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПЕРЕДАЧЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

18 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°                            Рі. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Кореньковой А.А.,

с участием: представителя ответчика адвоката Дубровской Н.Т. (ордер № от 27.05.2020, л.д.51),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску Салиевой А.Э. к Дубровскому В.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Салиева А.Э. обратилась в Снежинский городской суд с иском к Дубровскому В.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано: Салиева А.Э., проживающая в г. <адрес>, осенью 2018 года, намереваясь приобрести автомобиль в г. <адрес>, с согласия матери перевела Дубровскому В.В. денежные средства в размере 328 000 рублей, для осуществления подбора автомобиля и дальнейшей передачи истцу. Денежные средства Дубровский В.В. получил, однако после 3-4 недель ожидания истец не смогла связаться с ответчиком, ни автомобиля, ни возврата денежных средств не получила.

Истец полагает, что Дубровский В.В. получил денежные средства, не имея законного на то основание, что является неосновательным обогащением. Также незаконно пользовался чужими денежными средствами, начиная с 29.10.2018 и по настоящее время.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 329 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 35 368,89 рублей, проценты согласно ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения ответчиком обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя. (л.д.8-9)

Истец Салиева А.Э., представитель истца Локтев С.Б. (доверенность л.д.31) в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом (л.д.45), согласны на рассмотрение дела в их отсутствие (л.д.47).

Ответчик Дубровский В.В. в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещен. (л.д.61)

Представитель ответчика адвокат Дубровская Н.Т. (ордер л.д.51) в судебном заседании в удовлетворении иска Салиевой А.Э. просила отказать, пояснила, что в данном случае имеет место мошенническая схема. Дубровский В.В. получил деньги от Салиевой А.Э. для передачи Соколову А.В., о чем представила расписку. В настоящее время Дубровской В.В. обратился в Следственный Комитет по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела. Просила передать дело по подсудности в соответствующий районный суд г. <адрес>, поскольку ответчик Дубровский В.В. в течение длительного времени в ЗАТО г. Снежинск не проживает, представила копию договора аренды квартиры от 17.09.2019. (л.д.75-77)

Третье лицо Соколов А.В. в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Третье лицо Майснер А.Л. в судебное заседание не прибыл, место его жительства суду неизвестно. (л.д.71)

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в <данные изъяты>, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке, представленной отделением по вопросам миграции России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области, ответчик Дубровский В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.48)

Согласно ответа ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск на судебный запрос, установить место жительства ответчика Дубровского В.В. не представилось возможным, по адресу: <адрес> при неоднократном посещении дверь никто не открыл, в квартире тишина, от соседей какой-либо информации по факту местонахождения Дубровского В.В. не поступило. (л.д.56)

Исходя из представленного договора о совместной аренде квартиры, ответчик Дубровский В.В. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности <данные изъяты>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства.

Учитывая, что ответчик с сентября 2019 года и по настоящее время проживает в г. <адрес>, гражданское дело было принято к производству Снежинского городского суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, гражданское дело по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-338/2020 по иску Салиевой А.Э. к Дубровскому В.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, по подсудности в <данные изъяты> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий Т.В. Беляева