Решение от 13.07.2022 по делу № 33-2021/2022 от 30.05.2022

9

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дорыданова И.В. Дело по I инстанции №2-3409/2020

Докладчик Долгова Л.П. Дело № 33-2021/2022 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Долговой Л.П.,

судей Рябых Т.В. и Мясниковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Артемовой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области от 25 ноября 2020 года, которым с учетом дополнительного решения суда от 11 апреля 2022 года постановлено:

«Исковые требования Ларина Сергея Федоровича к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное), ООО «БитАнтиКор» о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, предоставлении сведений о периодах работы по форме СЗВ-СТАЖ для ведения (индивидуального) персонифицированного учета, уплате страховых взносов, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Признать за Лариным Сергеем Федоровичем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) засчитать Ларину Сергею Федоровичу в страховой стаж для назначения пении период работы с 01.03.2012 г. по 31.03.2015 г.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) засчитать Ларину Сергею Федоровичу в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», периоды работы с 15.02.1993 г. по 04.06.1993 г., с 01.12.2008 г. по 01.02.2011 г.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) назначить Ларину Сергею Федоровичу досрочную страховую пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» с 25.07.2019 г. (момента возникновения права).

Обязать ООО «БитАнтиКор» предоставить в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) индивидуальные сведения о периоде работы Ларина Сергея Федоровича с 01.03.2012 г. по 31.03.2015 г по форме СЗВ-СТАЖ для ведения (индивидуального) персонифицированного учета, а также произвести исчисление и уплату страховых взносов за указанный период работы.

В удовлетворении исковых требований Ларина Сергея Федоровича к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области засчитать Ларину Сергею Федоровичу в страховой стаж период работы с 01.10.1996г. по 30.09.1997г.

В удовлетворении требований Ларина Сергея Федоровича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой <адрес> о включении в страховой стаж периода работы с 01.04.2015 г. по 01.07.2017г., о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с01.10.1996 г. по 30.09.1997 г., с 02.02.2011 г. по 31.03.2011г., с 01.03.2012 г. по 31.03.2015 г., с 01.04.2015 г. по 07.07.2017 г. отказать.».

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Ларин С.Ф. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда, к ООО «Битантикор» о внесении корректирующих сведений в индивидуальный лицевой счет за период с 01.10.2012года по 01.07.2017года с указанием сумм отчислений страховых взносов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением пенсионного органа от 28.03.2019 года ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 06 месяцев и страхового стажа 25 лет, по данным ответчика имеется 08 лет 11 месяцев 01 день специального стажа и 22 года 10 месяцев 25 дней страхового стажа. В специальный стаж не были засчитаны периоды работы с 15.02.1993 г. по 04.06.1993 г. в АО «Промстрой» в качестве каменщика, с 01.10.1996 г. по 30.09.1997 г. в ООО СКП в качестве каменщика, с 01.10.1996 г. по 05.10.1999 г. в ООО РСУ «Спецстроймонтаж» в качестве каменщика (в том числе и в страховой стаж период с 01.10.1997 г. по 30.06.1999 г.), с 01.12.2008 г. по 31.03.2011 г. в ООО «Спецстройсервис» в качестве изолировщика.

С данным решением истец не согласен, поскольку в период с 15.02.1993 г. по 04.06.1993 г. он работал каменщиком в бригаде каменщиков, что подтверждается архивной копией карточки формы Т-2. Справкой, уточняющей характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии, выданной 26.11.2018 г., подтверждается факт работы полный рабочий день в период с 01.12.2008 г. по 01.02.2011 г. в качестве каменщика в бригаде каменщиков на строительстве зданий, сооружений, что предусмотрено Списком № 2 разделом 27 подразделом 2290000а-12680. Считает, что не представление работодателем сведений о льготном характере работы в индивидуальный (лицевой) счет не должно нарушать его пенсионные права. Также полагает, что периоды его работы с 01.10.1997 г. по 30.06.1999 г., с 01.10.2012 г. по 01.07.2017 г. подлежат включению в его страховой стаж. С учетом уточнений истец просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку № 2 периоды работы с 15.02.1993 г. по 04.06.1993 г., с 01.10.1996 г. по 30.09.1997 г., с 01.12.2008 г. по 31.03.2011 г., в страховой стаж и специальный стаж периоды работы с 01.10.1997 г. по 30.06.1999 г., с 01.03.2012 г. по 01.07.2017 г., обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента обращения с заявлением о назначении пенсии с 25.07.2019 г., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. Также просил обязать ООО «Битантикор» внести корректирующие сведения в индивидуальный лицевой счет истца за период с 01.10.2012 года по 01.07.2017года с указанием сумм отчислений страховых взносов.

Истец Ларин С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ларина С.Ф. по доверенности Григорьева Н.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) по доверенности Гугнина А.М. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для включения спорных периодов работы истца в страховой и специальный стаж.

Представитель ответчика ООО «БитАнтиКор» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) просит отменить решение суда в части включения в специальный стаж по Списку №2 периода работы истца с 01.12.2008 года по 01.02.2011 года, в страховой стаж периода работы с 01.10.2012 года по 31.03.2015 года и признания права на досрочное назначение пенсии по старости, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, не правильное применение и нарушение норм материального права, неверную оценку представленных в материалы дела доказательств.

Поскольку 01.10.2021года в соответствии с постановлением Правления ПРФ от 29.04.2021года № 137п ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Липецкой области, протокольным определением судебной коллегии в соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ произведена замена ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) на его правопреемника Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проанализировав установленные судом обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по заявленным истцом требованиям, считает, что суд первой инстанции правомерно исходил из процессуально-правового принципа необходимости доказывания обоснованности своих требований стороной, заявившей о них, поскольку статья 56 ГПК РФзакрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны судом в соответствии с правилами статей 12, 55 - 57, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленногостатьей 8настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренногостатьей8настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии счастью 1настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимостиутверждаютсяПравительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее -Список № 2 от 26.01.1991 года );

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно пункту 4 Правил N 516 от 11.07.2002года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из положений пенсионного законодательства, при разрешении споров о праве на досрочное назначение страховой пенсии необходимо учитывать, что правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда пользуются те работники, чьи профессии и должности предусмотрены соответствующими Списками, при условии, если они заняты в производствах, определенных Списком. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат подтверждению соответствующими документами в порядке и на условиях, установленных законом.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Согласно пункту 3 раздела 1 Порядка подтверждения периодов работы, права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития № 258н от 31.03.1011 г., периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подтверждаются:

- до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

- после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 4 раздела 2 названного Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" (код 2290000а-12680) Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

При разрешении настоящего спора судом первой инстанции были учтены приведенные положения пенсионного законодательства.

Из материалов дела судом установлено, что истец Ларин С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в рядах Советской Армии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Липецком Станкостроительном заводе токарем-автоматчиком, наладчиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в СУ-11 треста «Липецкстрой» каменщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в СУ-10 АО «Промстрой» каменщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УПП при Липецком металлургическом колледже в качестве токаря, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «СПК» каменщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО РСУ «Спецстроймонтаж» каменщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «СУ-1 ОАО трест «Липецкстрой» в качестве каменщика специализированной бригады каменщиков, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Спецстройсервис» каменщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «БитАнтиКор» изолировщиком.

21.11.2018 г. истец Ларин С.Ф. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ларину С.Ф. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 06 месяцев, имеется 08 лет 11 месяцев 01 день, и страхового стажа 25 лет, имеется 23 года 08 месяцев 00 дней.

При этом в специальный стаж по Списку № 2 пенсионным органом не включены периоды работы с 15.02.1993 г. по 04.06.1993 г. в СУ-10 АО «Промстрой» в должности каменщика, с 01.10.1996 г. по 30.09.1997 г. в ООО «СПК» в должности каменщика, с 01.12.2008 г. по 31.03.2011 г. в ООО «Спецстройсервис» в должности каменщика, а в специальный и страховой стаж не включен период с 01.10.1997 г. по 30.06.1999 г. в ООО РСУ «Спецстроймонтаж» в должности каменщика, поскольку из представленных документов не установлена полная занятость в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, и в производстве, предусмотренном разделом XXVI «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2. Характер работы по Списку № 2 не подтвержден документально. Индивидуальные сведения за период работы с 01.12.2008 г. по 31.03.2011 г. поданы работодателем на общих основаниях. В период работы с 01.10.2012 г. по 01.07.2017 г. работодателем не начислялись и не выплачивались страховые взносы в пенсионный фонд.

Удовлетворяя исковые требования истца о включении в специальный стаж по Списку № 2 период работы с 15.02.1993 г. по 04.06.1993 г. в СУ-10 АО «Промстрой» в должности каменщика, суд первой инстанции обоснованно руководствовался приведенным выше законодательством и исходил из того, что в указанный период истец Ларин С.Ф. в течение полного рабочего дня работал в производстве и должности, предусмотренных разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

Указанный вывод суда подтверждается записями в трудовой книжке истца; исторической справкой к фонду № 5 ЗАО «Строительное предприятие № 10 «Промстрой»,

архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № Л-483 Архивного управления администрации г. Липецка в документах архивного фонда № 5-л ЗАО «СП-10 «Промстрой» в деле с приказами по личному составу директора обособленного строительного предприятия № «Промстрой» за 1993 г.; архивной копией личной карточки формы Т-2, из которой следует, что Ларин С.Ф. в период с 15.02.1993 г. по 04.06.1993 г. работал каменщиком, в графе 2 «Цех (отдел) участок» указано бр. Копытина М.В.

Доводов, направленных на оспаривание выводов суда первой инстанции в указанной части, апелляционная жалоба не содержит.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности требований истца о включении в специальный стаж по Списку № 2 периода работы с 01.12.2008 г. по 01.02.2011 г. в ООО «Спецстройсервис» каменщиком.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 27.03.2020 г. ООО «Спецстройсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.04.2000 г., общество осуществляет деятельность по строительству зданий и сооружений. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица указан Щеглов А.В.

Согласно справке ООО «Спецстройсервис», уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения пенсии, № от ДД.ММ.ГГГГ Ларин С.Ф. постоянно и полный рабочий день работал с 01.12.2008 г. по 01.02.2011 г. в строительстве зданий и сооружений в качестве каменщика в комплексной бригаде, что предусмотрено Списком № 2, разделом 27, подразделом 2290000А, пунктом 12680.

В качестве оснований выдачи справки указаны: приказы, штатные расписания, должностные инструкции, лицевые счета. В указанной справке также имеется информация о том, что личная карточка формы Т-2 не сохранилась.

Аналогичная справка выдана ООО «Спецстройсервис» 26.11.2018года.

Поскольку данные справки подписаны руководителем учреждения Щегловым А.В. и начальником отдела кадров, скреплены печатью, у суда отсутствовали правовые основания сомневаться в их достоверности.

Доводы ответчика о том, что сведения о спорном периоде работы истца в индивидуальном лицевом счете представлены работодателем без указания кода особых условий труда, что свидетельствует о том, что сам работодатель не подтвердил право истца на включение указанного периода в специальный стаж по Списку №2, были предметом исследования и правовой оценки суда первой инстанции.

Суд первой инстанции признал указанные доводы несостоятельными, поскольку законодатель установил прямую зависимость пенсионных льгот от непосредственного характера выполняемой работы, и работник не в силах самостоятельно отвечать за сведения, представляемые его работодателем в пенсионный орган, а также откорректировать сведения, представленные ранее.

Согласно статье 1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Как следует из материалов дела Ларин С.Ф. зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 09.04.2000 г.

Поэтому в соответствии с приведенным выше законодательством при разрешении вопроса о включении Ларину С.Ф. в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ периода его работы с 01.12.2008года по 01.02.2011 г. подлежат устранению противоречия между предоставлением работодателем ООО "Спецстройсервис» в пенсионный орган сведений для индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца без указания кода выполнения работы по Списку №2 и фактически выполняемой истцом работой в спорный период.

Как установлено судом ООО «Спецстройсервис» осуществляет деятельность по строительству зданий и сооружений. В справке ООО «Спецстройсервис», уточняющей особый характер работы от 21.11.2018 г. работодатель со ссылкой на первичные документы подтвердил, что истец Ларин С.Ф. постоянно и полный рабочий день работал с 01.12.2008 г. по 01.02.2011 г. в строительстве зданий и сооружений в качестве каменщика в комплексной бригаде, то есть выполнял работу, предусмотренную Списком № 2, разделом 27, подразделом 2290000А, пунктом 12680.

Достоверность информации, предоставленной в справке от 21.11.2018года, в ходе рассмотрения дела не опровергнута.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право на пенсионные льготы возникает исходя из непосредственного характера выполняемой работы, а выполнение истцом в спорный период работы, предусмотренной Списком №, подтверждается уточняющей справкой работодателя, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о включении периода работы с 01.12.2008г. по 01.02.2011г. в специальный стаж. При изложенных выше обстоятельствах и представленных доказательствах, судебная коллегия не может расценивать отсутствие в индивидуальном лицевом счете кода особых условий труда как безусловное и достаточное основание для исключения периода работы из специального стажа.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание выводов суда в указанной части, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они основаны на иной оценке представленных в материалы дела доказательств.

Удовлетворяя исковые требования Ларина С.Ф. о включении в страховой стаж периода его работы в ООО «БитАнтиКор» в должности изолировщика с 01.03.2012 г. по 31.03.2015 г., суд первой инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела доказательства в их совокупности подтверждают факт работы истца в указанный период.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они подтверждаются записями в трудовой книжке истца, справкой ООО «БитАнтиКор» за № 2 от 27.01.2020 г., из которой следует, что он с 01.03.2012 г. (приказ № 10 от 01.03.2012 г.) принят на работу на должность изолировщика и работал в данной должности по 01.07.2017. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ),в указанный период работал полный рабочий день, в отпуске (отпусках) без сохранения заработной платы не находился, заработную плату получал регулярно.

В течение периода работы из заработной платы Ларина С.Ф. удерживались и перечислялись на банковский счет Лариной Т.А. алименты на содержание несовершеннолетней дочери, в период с декабря 2015 г. по май 2017 г. из заработной платы Ларина С.Ф. удерживались и перечислялись на банковский счет Лариной Т.А. алименты на бывшую супругу.

Также в указанной справке работодатель истца указал, что в период с 01.03.2012 г. по 01.07.2017 г. ежемесячно начислялись страховые взносы в Пенсионный фонд РФ на имя Ларина С.Ф. указанные страховые взносы не уплачивались в Пенсионный фонд РФ в связи с тяжелым финансовым положением ООО «БитАнтиКор», о чем Ларину С.Ф. не сообщалось, поскольку обязательное предоставление такой информации работнику под роспись не было предусмотрено законодательством, действующим в период 2012-2017 гг.

Также ООО «БитАнтиКор» представлены сведения о размере удержанных из заработной платы Ларина С.Ф. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за весь период в указанной организации, а также о размере алиментов на содержание супруги.

Совокупность представленных доказательств с достоверностью подтверждает, что Ларин С.Ф. в период с 01.03.2012 г. по 01.07.2017 г. работал в ООО «БитАнтиКор» изолировщиком, а поэтому данный период подлежит включению в страховой стаж.

Довод ответчика о том, что работодателем истца в спорный период работы не начислялись и не уплачивались страховые взносы, основанием к отмене решения суда не является.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 10 июля 2007 года N 9-П указал, что неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд России в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о работе истца с 01.03.2012 г. по 31.03.2015 г., указанный период в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица работодателем представлен без указания на нахождении в неоплачиваемом отпуске, суд пришел к обоснованному и правильному выводу о включении данного периода работы в ООО «БитАнтиКор» в страховой стаж.

В силу положений Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ответчик ООО «БитАнтиКор», являясь работодателем истца Ларина С.Ф. в спорный период с 01.03.2012 г. по 31.03.2015 г., обязан предоставить в пенсионный орган сведения о периодах работы по форме СЗВ-СТАЖ для ведения (индивидуального) персонифицированного учета, а также произвести уплату страховых взносов. Однако, данная обязанность ответчиком не выполнялась, что не оспаривалось и самим ответчиком. Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о включении указанного периода в страховой стаж истца.

Отказывая в удовлетворении требований истца о включении периода работы с 01.03.2012 г. по 31.03.2015 г. в специальный стаж работы по Списку № 2, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в соответствии с ч. 6 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы, предусмотренные пунктами 1-18 части1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1-18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1-18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Поскольку ответчиком ООО «БитАнтиКор» тарифы, установленные ст. 428 Налогового кодекса РФ за спорный период работы истца не уплачивались, специальная оценка условий труда и рабочего места истца не проводилась, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска в указанной части.

Из трудовой книжки Ларина С.Ф. следует, что в период с 01.10.1996 г. по 30.09.1997 г. истец работал в ООО «СПК» каменщиком, а с 01.12.2008 г. по 01.04.2011 г. работал в ООО «Спецстройсервис» каменщиком.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж истца периода работы с 01.10.1996 г. по 30.09.1997 г. и удовлетворяя их, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 66 Трудового кодекса РФ, пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, и исходил из того, что указанный период работы подтверждается представленной истцом трудовой книжкой, где имеется запись о периоде работы с 01.10.1996 г. по 30.09.1997 г. Ларина С.Ф. в ООО «СКП», записи в трудовой книжке выполнены в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствовали правовые основания для отказа в иске о включении в страховой стаж периода работы истца с 01.10.1996 г. по 30.09.1997 г. в ООО «СКП».

Вместе с тем, указанный период правильно не включен судом в специальный стаж по Списку № 2, поскольку из представленных в пенсионный орган и в материалы дела документов не установлена полная занятость истца в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, и в производстве, предусмотренном разделом XXVI «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2.

Доводов, направленных на оспаривание выводов суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит. Судебная коллегия не усматривает оснований для выхода за пределы доводов жалобы.

Отказывая во включении в специальный стаж Ларина С.Ф. периода работы с 02.02.2011 г. по 31.03.2011 г., суд первой инстанции указал, что работодателем не подтверждается постоянная занятость истца в спорный период в течение полного рабочего дня в должности и производстве, предусмотренном указанным выше Списком № 2.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 25.11.2020 г. в специальный стаж истца включен период работы с 01.12.2008 г. по 01.02.2011 г., поскольку работодателем истца ООО «Спецстройсервис» Ларину С.Ф. была выдана справка, уточняющая особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения пенсии, № 12 от 21.11.2018 г., согласно которой Ларин С.Ф. постоянно и полный рабочий день работал с 01.12.2008 г. по 01.02.2011 г. в строительстве зданий и сооружений в качестве каменщика в комплексной бригаде, что предусмотрено Списком 2 разделом 27, подразделом 2290000А- пунктом 12680.

Доказательств выполнения работы, соответствующей Списку №2, в материалы дела не представлено.

Также из трудовой книжки ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 01.03.2012 ░. ░░ 01.07.2017 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2012 ░. ░░ 01.07.2017 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2015 ░. ░░ 01.07.2017 ░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 21.11.2018 ░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15.02.1993 ░. ░░ 04.06.1993 ░. ░ ░ 01.12.2008 ░. ░░ 01.02.2011 ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (08 ░░░ 11 ░░░░░░░ 01 ░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░ 11 ░░░ 04 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2012 ░. ░░ 31.03.2015 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 56 ░░░, ░░ ░░░░ ░ 25.07.2019 ░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ №2 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 01.12.2008 ░░░░ ░░ 01.02.2011 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2012 ░░░░ ░░ 31.03.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: