Решение от 11.10.2022 по делу № 01-0466/2022 от 07.09.2022

Дело № 1-466/22

УИД 77RS0008-02-2022-008843-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой А.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Кравченко Е.П.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., предъявившего удостоверение ***,

подсудимого Гордеева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гордеева Петра Анатольевича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев Петра Анатольевич совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в статьи 264 и 264.1 УК РФ» от 23.04.2019 г. №65-ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гордеев П.А., будучи привлеченным 02 апреля 2015 года к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», за которое он (Гордеев П.А.) был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 7 (семь) месяцев, (данное постановление вступило в законную силу 19 апреля 2015 года), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, имея преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, и реализуя его, 11 июня 2021 года, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя квадроциклом марки *** без государственных регистрационных знаков, следовал по Панфиловскому проспекту г. Зеленограда г. Москвы в направлении р.п. Андреевка Солнечногорского р-на Московской области, когда, примерно в 06 часов 00 минут 11 июня 2021 года, проезжая напротив корпуса 1801 г. Зеленограда г. Москвы, был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ***, для проверки документов и впоследствии задержан по указанному адресу за нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», управляя механическим транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил нарушение правил дорожного движения. В ходе проверки инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Завершинским В.В. было установлено, что он (Гордеев П.А.) управлял механическим транспортным средством с признаками опьянения, а именно: «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения», «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», «поведение, не соответствующего обстановке», в связи с чем, ему (Гордееву П.А.) 11 июня 2021 года, в 06 часов 05 минут, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, напротив корпуса 1801, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», однако он (Гордеев П.А.) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции *** о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым он (Гордеев П.А.) нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый Гордеев П.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый вину признал, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Гордеев П.А. не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд находит полностью установленной вину Решетникова Р.В. и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в статьи 264 и 264.1 УК РФ» от 23.04.2019 г. №65-ФЗ).

Решая вопрос о назначении уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гордеевым П.А. преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, наличие на иждивении тети и дяди.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гордееву П.А., судом не установлено.

Суд также принимает во внимание семейное положение Гордеева П.А. возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому Гордееву П.А. наказание, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ в виде обязательных работ в порядке ст.49 УК РФ, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, с лишением права заниматься определенной деятельностью, с учетом правил, предусмотренных ст.47 УК РФ.

Судом не выявлено обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении Гордеева П.А. и вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гордеева Петра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в статьи 264 и 264.1 УК РФ» от 23.04.2019 г. №65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ***

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явки Гордеева П.А. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2