Решение по делу № 1-232/2021 от 27.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2021 года                                                      р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Карпуковой Н.А., при секретаре судебного заседания Ермолаевой И.А., с участием государственного обвинителя Шурова В.В., защитника – адвоката Барсук Н.В., подсудимой Пономаренко Т.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-232/2021 в отношении:

Пономаренко Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не военнообязанной, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка – Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей медицинской сестрой в Новочунской амбулатории ОГБУЗ «Чунская районная больница», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Пономаренко Т.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Пономаренко Т.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила лежащий на фляге сотовый телефон марки <данные изъяты>, в этот момент у Пономаренко Т.В. сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона.

Реализуя задуманное, Пономаренко Т.В., в обозначенный выше период времени, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что она действует тайно и за ней никто не наблюдает, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, тайно похитила принадлежащий Стреловой Н.Ю. сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью № рублей с установленными в нем сим-картами, картой памяти и в чехле-бампере, которые не представляют материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом Пономаренко Т.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Пономаренко Т.В. потерпевшей Стреловой Н.Ю. причинен значительный ущерб на общую сумму № рублей.

    Потерпевшая Стрелова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без её участия, при этом просила прекратить уголовное дело в отношении Пономаренко Т.В. в связи с тем, что с последней они примирились, Пономаренко Т.В. перед ней извинилась и загладила причиненный ей вред. Согласно телефонограмме потерпевшая сообщила суду, что похищенное имущество ей возвращено, претензий к Пономаренко Т.В. она не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела.

Обвиняемая Пономаренко Т.В. подтвердила, что между ней и потерпевшей достигнуто примирение, она встречалась с последней и принесла ей свои извинения, вину в совершении преступления признаёт, в содеянном раскаивается. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник Барсук Н.В. поддержала позицию своей подзащитной, просила прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку необходимые для этого условия выполнены в полном объеме, причиненный потерпевший ущерб заглажен полностью, похищенное имущество возвращено.

Государственный обвинитель Шуров В.В. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как не все условия, предусмотренные для этого законом, были соблюдены, похищенное имущество было возвращено не добровольно.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Пономаренко Т.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения данного преступления судима не была, характеризуется положительно, загладила причиненный потерпевшей вред в полном объеме, в приемлемой для неё форме, каких-либо претензий к обвиняемой потерпевшая не имеет, что подтвердила с заявлении, заявила о примирении, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пономаренко Т.В., суд считает возможным отменить, поскольку необходимости в её дальнейшем сохранении не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений ч.3 ст.81 УПК РФ и полагает необходимым: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 8», чехол-бампер, две сим-карты и карту памяти, возвращенные потерпевшей Стреловой Н.Ю., оставить у неё по принадлежности; оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

В ходе предварительного следствия обвиняемой Пономаренко Т.В. оказывалась юридическая помощь адвоката Мухина Н.В., работающего по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета РФ. В соответствии с п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Исходя из положений ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки в сумме № рублей № копеек возместить за счет средств федерального бюджета, освободив обвиняемую Пономаренко Т.В. от взыскания процессуальных издержек, учитывая, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении указанного лица, с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка, размера заработной платы и отсутствия иных доходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 239, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Пономаренко Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Пономаренко Т.В. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты>, чехол бампер, две сим-карты и карту памяти, возвращенные потерпевшей Стреловой Н.Ю. - оставить у неё по принадлежности; оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

    Освободить Пономаренко Т.В. от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Мухину Н.В.за участие в ходе предварительного следствия в сумме № рублей, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                 Н.А. Карпукова