Решение по делу № 2-369/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-369/2024

                                           УИД 62RS0031-01-2024-000401-02

                                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года                                                     р.п. Шилово Рязанской области

    Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., при помощнике судьи Китковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Шиловского района Рязанской области, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Мордасова Валерия Владимировича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Завод синтетических волокон «Эластик» о взыскании среднемесячного заработка, начисленного по правилам ч.2 ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации за второй месяц со дня увольнения и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

     Прокурор Шиловского района Рязанской области, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Мордасова В.В. обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Завод синтетических волокон «Эластик» (далее сокращенное наименование ФГУП «Завод синтетических волокон «Эластик») о взыскании среднемесячного заработка, начисленного по правилам ч.2 ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации за второй месяц со дня увольнения и денежной компенсации морального вреда.

Разрешая в судебном заседании вопрос о возможности прекращения производства по настоящему делу по основания, установленным абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Ликвидация юридического лица в соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

На основании ч. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

В силу п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на <дата> ответчик ФГУП «Завод синтетических волокон «Эластик» прекратил свою деятельность <дата>, на основании определения Арбитражного суда Рязанской области о завершении конкурсного производства, в связи с его ликвидацией, о чем <дата> УФНС России по Рязанской области была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела ответчик ФГУП «Завод синтетических волокон «Эластик» прекратил свою деятельность в качестве юридического лица, в связи с его ликвидацией, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, то оснований для дальнейшего рассмотрения дела не имеется, поэтому производство по делу следует прекратить по основания, установленным абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

          ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № 2-369/2024 по иску прокурора Шиловского района Рязанской области, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Мордасова Валерия Владимировича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Завод синтетических волокон «Эластик» о взыскании среднемесячного заработка, начисленного по правилам ч.2 ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации за второй месяц со дня увольнения и денежной компенсации морального вреда, прекратить, по основаниям, установленным абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в 15-дневный срок со дня вынесения определения.

                    Судья:                                         Т.Н. Махова