Решение по делу № 2-2383/2017 от 11.10.2017

Дело № 2 – 2383/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2017 года г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Коровиной Е.В.,

при секретаре Куликовой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бежецкая дорожная компания» о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки за просрочку арендной платы, проценты за пользование чужих денежных средств,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Морозова А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Бежецкая дорожная компания» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды автомобиля №1 от 05.06.2017 г. за период с 05.06.2017 г. по 05.11.2017 г. в размере 115000 рублей, неустойки за просрочку арендной платы, начисленную по состоянию на 11.10.2017 г., в сумме 3530,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 11.10.2017 г. в размере 1711,46 рублей.

Исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства 13.10.2017 г.. 09 ноября 2017 года от истца Морозовой А.И. поступило заявление об отказе от исковых требований. В связи с чем, 13.11.2017 г. суд вынес определение о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового заявления.

Отказ истца Морозовой А.И. от иска выражен в письменном заявлении. Согласно заявления истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Обозрев заявление представителя истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что просьба истца о прекращении производства по делу закону не противоречит, отказ от исковых требований к ответчику в полном объеме чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения судом в производства по делу истцу разъяснены, отказ от иска выражен в письменном заявлении, подписанным представителем, право которого на совершение данного процессуального действия специально оговорено в доверенности.

В соответствии со ст.ст.173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Морозовой А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бежецкая дорожная компания» о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки за просрочку арендной платы, проценты за пользование чужих денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску Морозововй А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бежецкая дорожная компания» о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки за просрочку арендной платы, проценты за пользование чужих денежных средств, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Коровина