Решение по делу № 2-4638/2022 от 20.09.2022

        Дело 2-4638/2022

        УИД: 03RS0004-01-2021-005927-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2022 г.                                                                                           г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Латыповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сухаревой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец, ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с Сухаревой О. С. (далее – Сухарева О.С., ответчик) задолженности по кредитному договору.

        Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк», как кредитором, и Сухаревой О.С., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 211 862 рублей, с процентной ставкой под 29,90 % годовых, с платежным периодом – 30 календарных дней.

         В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истцом, было подано в мировой суд по <адрес> Республики Башкортостан заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебным участком № 7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ об удовлетворении требований ООО «ХКФ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Уфы РБ судебный приказ был отменен.

       Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность в размере 228 004,40 рублей, а именно: основной долг – 151 070,77 рублей, проценты за пользование кредитом – 76 438,50 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 495,13 рублей.

На основании изложенного, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 225 784,12 рублей, где основной долг – 148 850,49 рублей, проценты – 76 438,50 рублей, штраф – 495,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 480,04 рублей.

       В судебном заседании ответчик Сухарева О.С., исковые требования не признала, ввиду того, что основной долг ею погашен.

       Представитель истца на судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в суд направили уточненное исковое заявление.

       В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

       Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

        На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

       В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

       Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

       Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк», как кредитором, и Сухаревой О.С., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 211 862 рублей, с процентной ставкой под 29,90% годовых, с платежным периодом – 30 календарных дней.

       ООО «ХКФ Банк» выполнил, взятые на себя обязательства, перечислив на счет Сухаревой О.С. сумму 211 862,00 рублей.

       Согласно представленному истцом расчету, ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства в размере 2 220,28 рублей, общий размер задолженности составляет в размере 225 784,12 рублей, а именно: основной долг – 148 850,49 рублей, проценты за пользование кредитом – 76 438,50 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 495,13 рублей.

        В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

       Согласно статьи 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, следовательно, требование Банка о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору является обоснованным.

        Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитными средствами ответчик свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, тем самым нарушила условия кредитного договора.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

        Доводы ответчика Сухаревой О.С. о полном погашении кредита судом не принимаются, поскольку имеющимися доказательствами подтверждается наличие у заемщика сложившейся за спорный период задолженности, внесенных ответчиком на счет денежных средств было недостаточно для полного погашения кредита.

        Иных возражений в отношении задолженности от ответчика не поступило.

        Также наличие задолженности перед банком подтверждено справкой судебного пристава-исполнителя не оспоренной в установленном порядке.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании основного долга, процентов, неустойки с ответчика являются законными и обоснованными.

       В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 452 рублей.

       Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сухаревой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Сухаревой О. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по основному долгу в размере 148 850,49 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 76 438,50 рублей, штраф за просроченную задолженность в размере 495,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 452 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                    А.В. Касимов