Решение по делу № 2-3324/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-3324/2021

25RS0005-01-2021-003762-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.11.2021 г.                            г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи            Корочкиной А.В.

при помощнике судьи                 Воротилиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишкитблит Александра Александровича к Хабарову Александру Александровичу о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств (оформленный в виде расписки), в соответствии с условиями которого ответчик взял долг сумму в размере 800 000 руб., с обязательством возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом по ставе 10% в месяц от суммы задолженности. Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в его пользу была взыскана сумму долга в размере 800 000 руб., договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 480 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6783 руб. 56 коп. До настоящего времени решение суда не исполнено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 760 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 031 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Просила суд применить к процентам положения ст. 333 ГК РФ, а так же учесть материальное положение ответчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств (оформленный в виде расписки), в соответствии с условиями которого ответчик взял долг сумму в размере 800 000 руб., с обязательством возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом по ставе 10% в месяц от суммы задолженности и обязался ее возвратить, однако свои обязательства не выполнил.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 была взыскана сумму долга в размере 800 000 руб., договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 480 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6783 руб. 56 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет договорных процентов выполнен истцом в соответствии с условиями договора займа и за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 760 000 руб. Оснований сомневаться в правильности представленного расчёта процентов по договору займа у суда не имеется.

Оснований для применения к договорным процентам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку это не основано на норме права.

Таким образом, исковые требования о взыскании договорных процентов в размере 1 760 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в пункте 1 статьи 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

Обсуждая заявления представителя ответчика о применении положения ст. 333 ГК РФ к процентам по 395 ГК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 031 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 760 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68 031 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                         А.В. Корочкина