Решение по делу № 2-522/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-522/2023

УИД 49RS0003-01-2023-000107-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года                       с. Павловск

Павловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Кречетовой О.А.,

при секретаре                     Ожогиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» к Гончаровой А. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Энергия обратилось в Омсукчанский районный суд <адрес> с иском к МО «Омсуканский муниципальный округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского муниципального округа, Управления жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского муниципального округа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в квартире по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166433,73 руб.

В обосновании требований истец ссылался, что собственником указанной квартиры является Кислухин Н. М., который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследники отсутствуют, квартира является выморочным имуществом.

С согласия истца была произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащего – Гончарову А. Н., которая приняла наследство после смерти супруга Кислухина Н. М..

Определением Омсукчанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано по подсудности в Павловский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Гончаровой А.Н. – <адрес>.

Гончарова А. Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, до предъявления к ней иска в суд. Последним местом жительства Гончаровой А.Н. являлся адрес – <адрес>.

Определением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен Гончаров Н. А., собственник квартиры по адресу: <адрес>, на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности по последнему известному месту жительства должника - в Индустриальный районный суд <адрес>, истцу предложено уточнить требования.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным, не явился, ходатайств, заявлений не представил.

Судебное извещение, направленное третьему лицу Гончарову Н.А. по месту жительства по адресу: <адрес>, возвращено по истечению срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, с учетом произведенной ДД.ММ.ГГГГ замены ответчика, иск был предъявлен ООО «Компания «Энергия» к Гончаровой А. Н., как наследнику собственника квартиры по адресу <адрес> Кислухина Н.М., о взыскании оплаты за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период после смерти Кислухина Н.М.

Судом установлено, что Гончарова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Наследственное дело после ее смерти не заводилось. По информации ОСФР по <адрес> за Гончаровой А.Н. числится начисленная, но не выплаченная в августе 2021 года страховая пенсия по старости в сумме 21766,18 руб.

Собственником квартиры по адресу <адрес>, в которой на день смерти проживала Гончарова А.Н., является Гончаров Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 16), привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, пояснений, заявлений не представил.

Указанные обстоятельства были доведены до сведения истца, однако каких-либо заявлений и ходатайств от ООО «Компания Энергия» не поступило, правом на изменение предмета и оснований иска согласно ст.39 ГПК РФ, замену ненадлежащего ответчика истец не воспользовался.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если гражданское дело возбуждено по исковому заявлению, предъявленному к умершему лицу, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В то же время, в силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Как установлено судом, Гончарова А.Н. с 2019 года и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>, что не входит в границы <адрес>. Таким образом, данное дело было принято к производству Павловского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение по последнему месту жительства ответчика - в Индустриальный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» к Гончаровой А. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес> (<адрес>) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение 15 дней.

Судья                            О.А.Кречетова