Решение по делу № 2-120/2022 (2-2280/2021;) от 02.12.2021

УИД 43RS0017-01-2021-002931-80

Дело №2-120/2022 (2-2280/2021)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-120/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> стороны заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 22,9% годовых на срок 360 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, нарушая условия кредитного договора. Истец направил в адрес ответчика уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое ФИО1 не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 427039 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7470 рублей 40 копеек.

ПАО «Совкомбанк» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. Письменных возражений не представила. Ранее в заявлении об отмене заочного решения указывала, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку ранее ею вносились платежи в счет оплаты задолженности по кредитному договору, которые не учтены истцом при расчете суммы задолженности. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по части платежей.

Суд, ознакомившись с позицией истца, возражениями ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен лимит кредитования в размере 300000 рублей на срок 60 месяцев - 1827 дней с процентной ставкой 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 22,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Срок расходования лимита кредитования – 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования (л.д.11-23). Условия кредитования изложены в индивидуальных условиях и общих условиях договора потребительского кредита (л.д.25-27).

Согласно условиям кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита уплачивается неустойка в размере 20% в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Кроме того, начисляются штрафы за нарушение сроков возврата кредита.

Поскольку из материалов дела установлено, что кредитный договор заключен с ответчиком <дата>, то при его заключении применению подлежали редакции Гражданского Кодекса РФ, действовавшие на момент заключения договора, то есть часть 1 ГК РФ в редакции от <дата>, часть 2 ГК РФ в редакции от <дата>, и Федеральный закон от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от <дата>.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора *** от <дата> ответчиком надлежащим образом не исполняются принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, <дата> в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, с требованием о ее погашении в течение 30 дней с момента отравления настоящей претензии (л.д.28, 29-31). Указанные требования оставлено без ответа, до настоящего времени задолженность по кредитному договору *** от <дата> ответчиком не погашена.

<дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору *** от <дата> в размере 427039 рублей 94 копейки, который отменен <дата> по заявлению ФИО1 (л.д.6).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору *** от <дата> составляет 427039 рублей 94 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 297000 рублей, просроченные проценты в размере 86422 рубля 45 копеек, дополнительный платеж в размере 21379 рублей 61 копейка, иные комиссии в размере 13971 рубль 08 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 8266 рублей 80 копеек (л.д.8-9).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок исковой давности истцом не пропущен ни по одному из периодических платежей. Довод ответчика о том, что им вносились денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, которые не учтены истцом при расчете задолженности, суд находит необоснованными, поскольку доказательств внесения каких – либо платежей, неучтенных в расчете истца, суду не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7470 рублей 40 копеек (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере 427039 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7470 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2021 года.