Решение от 16.03.2022 по делу № 2-1288/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-1288/2022

59RS0001-01-2022-000316-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 марта 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Баткомплект» к Даниловой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности, пени по договору поручительства,

установил:

ООО «Баткомплект» обратилось в Дзержинский районный суд г.Перми с иском к Даниловой А.Н. о взыскании задолженности в размере 322002,72 руб., взыскании неустойки в размере 164185,67 руб. за период с 06.07.2020 по 27.12.2021, взыскании неустойки в размере 0,1 % в день, начиная с 28.12.2021 по день фактического исполнения обязательства, взыскании расходов по уплате государственной пошлине.

В обоснование заявленных требований указано следующее – между ООО «РЭЙ-Тех» и ООО «Баткомплект» заключен договор поставки № от Дата, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар в ассортименте и количестве согласно счет-фактурам. В соответствии с договором ООО «Баткомплект» поставил в адрес ответчика товар общей стоимостью 322002,72 руб., что подтверждается счет-фактурами. Ответчик свои обязательства не исполнил, остаток задолженности за поставленный товар составляет 322002,72 руб. По состоянию на Дата сумма пени составляет 164185,67 руб. Дата между ООО «Баткомплект» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать полностью (всем своим имуществом) за исполнение ООО «РЕЙ-Тех» всех обязательств, установленных договором поставки № от Дата, заключенного между кредитором и должником, в том числе, но не ограничиваясь, обязательств по оплате товара, включая уплату суммы просроченной задолженности за поставленную продукцию, а также по уплате пени за просрочку оплаты товара, и обязательств, которые возникнут в течение срока действия договора поставки (будущих обязательств) в пределах суммы 3000000 руб. В адрес ответчика была направлена претензия от Дата с предложением оплатить сумму задолженности, претензия ответчиком получена, до настоящего момента претензия остается без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений в суд не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «Баткомплект» (поставщик) и ООО «РЭЙ-Тех» (покупатель) заключен договор поставки № 375 от 30.04.2019, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товары.

ФИО1 является директором и единственным учредителем ООО «РЭЙ-Тех».

Согласно п. 2.1. договора наименование, количество, стоимость, условия поставки товаров определяются сторонами дополнительно.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость товаров устанавливается поставщиком на дату счета или спецификации.

Покупатель оплачивает товары на основании счетов, спецификаций или счетов-фактур. Оплату за поставленный товар осуществляется в следующем порядке: в течение 30 календарных дней с момента передачи товара. Стоимость товара, подлежащего оплате с отсрочкой платежа, не должна превышать 500000 руб. Счетами или спецификациями могут быть установлены другие условия оплаты. В случае предоставления отсрочки платежа и отсутствии отдельного указания о сроке оплаты, расчет должен быть произведен в течение 3 рабочих дней со дня отгрузки товара. В случае отгрузки товаров из заявки частично (партии товаров, отдельной единицы) срок оплаты отгруженной части начинает течь с даты такой отгрузки (п. 3.2. договора).

Обязательства по оплате считается исполненным с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.4. договора).

В соответствии с п. 6.1. договора при просрочке оплаты товаров покупатель выплачивает неустойку поставщику в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обязанность одной стороны по выплате неустойки или пени возникает с даты получения требования другой стороны договора (п. 6.4. договора).

Согласно п. 8.1. договора договор действует до конца года заключения договора, а в части расчетов до их завершения. В случае если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора за десять дней до окончания срока договора, договор считается продленным на следующий год. Далее в том же порядке.

Дата между ООО «Баткомплект» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать полностью (всем своим имуществом) за исполнение ООО «РЭЙ-Тех» всех обязательств, установленных договором поставки № от Дата, заключенного между кредитором и должником, в том числе, но не ограничиваясь, обязательств по оплате товара, включая уплату суммы просроченной задолженности за поставленную продукцию, а также по уплате пеней за просрочку оплаты товара, и обязательств, которые возникнут в течение срока действия договора поставки (будущих обязательств) в пределах суммы 3000000 руб.

Поручитель несет солидарную ответственность совместно с должником в объеме, указанном в п. 1.1. договора. Поручитель подтверждает, что он ознакомлен со всеми условиями договора поставки и ему понятен объем его ответственности.

В случае невыполнения должником своих обязательств, установленных договором поставки, в течение 2 календарных дней после наступления срока исполнения этих обязательств, кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения обязательств, установленных договором поставки, в том числе, но не ограничиваясь, обязательств по оплате товара, включая уплату суммы просроченной задолженности за поставленную продукцию, а также по уплате пеней за просрочку оплаты товара оплаты товара, как от обоих должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 2.1. договора).

Согласно п. 3.1. договора договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение всего срока действия договора поставки и дополнительно еще в течение 3 лет с момента наступления срока исполнения обязательств по договору поставки.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 4.1. договора).

В соответствии с п. 5.1. договора все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, разрешаются в Дзержинском районном суде г.Перми или у мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми в зависимости от установленной ст. 23-24 ГПК РФ родовой подсудности.

В материалы дела представлены следующие счет-фактуры:

- счет-фактура № БК00-023345 от Дата на сумму 173437,41 руб.,

- счет-фактура № БК00-024444 от Дата на сумму 16444,49 руб.,

- счет-фактура № БК00-024448 от Дата на сумму 38601,52 руб.,

- счет-фактура № БК00-025812 от Дата на сумму 16910,24 руб.,

- счет-фактура № БК00-026046 от Дата на сумму 20902,09 руб.,

- счет-фактура № БК00-028326 от Дата на сумму 5491,50 руб.,

- счет-фактура № БК00-028741 от Дата на сумму 79751,68 руб.,

- счет-фактура № БК00-028761 от Дата на сумму 5681,56 руб.,

- счет-фактура № БК00-029955 от Дата на сумму 6727,16 руб.,

- счет-фактура № БК00-030447 от Дата на сумму 7389,05 руб.,

- счет-фактура № БК00-031416 от Дата на сумму 3844,39 руб.,

- счет-фактура № БК00-032461 от Дата на сумму 29280,99 руб.,

- счет-фактура № БК00-033188 от Дата на сумму 3774,24 руб.,

- счет-фактура № БК00-033519 от Дата на сумму 1979,10 руб.,

- счет-фактура № БК00-033884 от Дата на сумму 4589,64 руб.,

- счет-фактура № БК00-044006 от Дата на сумму 39380 руб.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов № от Дата, согласно которой сумма задолженности по состоянию на Дата составляет 322002,72 руб.

Дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 322002,72 руб.

Согласно расчету задолженность по процентам на сумму основного долга 322002,72 руб. за период с Дата по Дата составляет 164185,67 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку акт сверки стороной ответчика не оспорен, при этом факт осуществления поставки со стороны истца и неоплату товара ответчиком не оспорен, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленного истцом товара, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является штрафной санкцией за нарушение обязательств и не может рассматриваться как способ возмещения убытков или как способ обогащения.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения № 263-О от 21.12.2000 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения п. 1 ст. 333 содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, считает заявленный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства. Иной расчет в материалы дела не представлен, не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки, договору поручительства, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Баткомплект» необходимо взыскать задолженность по договору поставки № от Дата, договору поручительства от Дата в размере 322002,72 руб. основного долга, неустойку за период с Дата по Дата в размере 164185,67 руб., неустойку в размере 0,1 % в день, начисляемую на сумму основного долга в размере 322002,72 рублей, начиная с Дата и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 062 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8062 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 375 ░░ 30.04.2019, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.04.2019 ░ ░░░░░░░ 486188,67 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 322002,72 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.07.2020 ░░ 27.12.2021 ░ ░░░░░░░ 164185,67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1 % ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 322002,72 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 28.12.2021 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8062 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.03.2022.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░

№ ~ ░-221/2022

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░

59RS0№-47