Решение от 27.02.2023 по делу № 1-17/2023 от 09.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Протасовой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Князева А.Е.,

подсудимого Маликова С.С.,

защитника – адвоката Тарасовой И.И.,

в открытом судебном заседании в расположении Донского городского суда Тульской области рассмотрев уголовное дело по обвинению Маликова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого, уроженца гор. <данные изъяты>, <данные изъяты> области, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, в браке <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего на воинском учете, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Маликов С.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, с причинением значительного ущерба гражданину и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

26 марта 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Маликов С.С. с разрешения знакомой ФИО1 находился по месту проживания последней в <адрес> и у Маликова С.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, обнаружившего в указанной выше квартире принадлежащие ФИО1 мобильный телефон «HONOR 10 Lite» и банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), пин-код которой ему в силу доверительных отношений с последней был известен, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: денежных средств ФИО1., находившихся на ее банковском счете банковской карты Банка ВТБ (ПАО), и принадлежащего ей мобильного телефона марки «HONOR 10 Lite». Реализуя корыстный умысел, Маликов С.С. с 12 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 26 марта 2022 года, воспользовавшись тем, что находившаяся с ним в <адрес> ФИО1 за ним не наблюдает и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно из корыстных побуждений тайно похитил лежащие на столе принадлежащие ФИО1 мобильный телефон «HONOR 10 Lite», стоимостью 6 500 рублей, укомплектованный не представляющими для нее материальной ценности чехлом и сим-картами операторов связи МТС и Теле2, и банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № счета № открытого на имя ФИО1 в операционном офисе «Донской» ПАО «ВТБ» по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д.№44 с целью ее использования в дальнейшем при совершении кражи денежных средств с банковского счета ФИО1

Реализуя свой корыстный умысел, Маликов С.С., в состоянии алкогольного опьянения, с помощью указанной банковской карты № Банка ВТБ (ПАО), на имя ФИО1., с банковского счета последней № в период времени с 08 часов 28 минут до 08 часов 29 минут 27 марта 2022 года, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, путем ввода пин-кода через банкомат, расположенный по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 126 снял и обратил в свою пользу денежные средства в сумме 1 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой корыстный умысел Маликов С.С., в состоянии алкогольного опьянения, с помощью указанной банковской карты № Банка ВТБ (ПАО), выданной на имя ФИО1., с банковского счета последней № в период времени с 10 часов 12 минут до 10 часов 13 минут 27 марта 2022 года, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, путем ввода пин-кода через банкомат, расположенный по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 126, снял и обратил в свою пользу денежные средства в сумме 5 100 рублей.

Продолжая реализовывать свой корыстный умысел, Маликов С.С., в состоянии алкогольного опьянения, с помощью указанной банковской карты № Банка ВТБ (ПАО), выданной на имя ФИО1., с банковского счета последней № в период времени с 10 часов 29 минут до 10 часов 30 минуты 27 марта 2022 года, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, путем ввода пин-кода через банкомат, расположенный по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 126, осуществил перевод денежных средств в сумме 3 003 руб. на счет банковской карты №, принадлежащей не осведомленному о его противоправных действиях неустановленному в ходе следствия лицу, после этого с использованием указанной банковской карты через банкомат обналичил данные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой корыстный умысел, Маликов С.С., в состоянии алкогольного опьянения, с помощью указанной банковской карты № Банка ВТБ (ПАО), выданной на имя ФИО1., с банковского счета последней № в период времени с 12 часов 01 минуты до 12 часов 02 минут 27 марта 2022 года, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, путем ввода пин-кода через банкомат, расположенный по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 44, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 550 рубля на счет банковской карты №, принадлежащей не осведомленному о его противоправных действиях неустановленному в ходе следствия лицу, после этого с использованием указанной банковской карты через банкомат обналичил данные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой корыстный умысел, Маликов С.С., в состоянии алкогольного опьянения, с помощью указанной банковской карты № Банка ВТБ (ПАО), выданной на имя ФИО1., с банковского счета последней № в период времени с 13 часов 27 минуты до 13 часов 28 минут 27 марта 2022 года, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, в торговой точке – баре «Пивная бочка» ИП ФИО2. по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 126 а осуществил оплату выбранного им товара через терминал безналичного расчета посредством использования платежной банковской карты ФИО1., оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, похитив с банковского счета ПАО «ВТБ» № ФИО1 принадлежащие последней денежные средства в сумме 466 рублей.

Продолжая реализовывать свой корыстный умысел, Маликов С.С., в состоянии алкогольного опьянения, с помощью указанной банковской карты № Банка ВТБ (ПАО), выданной на имя ФИО1., с банковского счета последней № в период времени с 13 часов 42 минуты до 13 часов 43 минут 27 марта 2022 года, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, в торговой точке – баре «Пивная бочка» ИП Киреева В.Н., расположенной по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 126а приема осуществил оплату выбранного им товара через терминал безналичного расчета посредством использования платежной банковской карты ФИО1., оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, похитив с банковского счета ПАО «ВТБ» № ФИО1 принадлежащие последней денежные средства в сумме 228 рублей.

Продолжая реализовывать свой корыстный умысел, Маликов С.С., в состоянии алкогольного опьянения, с помощью указанной банковской карты Банка ВТБ (ПАО), выданной ФИО1., с банковского счета последней № в период времени с 14 часов 03 минуты до 14 часов 04 минут 27 марта 2022 года, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, в торговой точке – магазине «Красное Белое» ООО «Альфа Владимир», расположенном по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 128 осуществил оплату выбранного им товара через терминал безналичного расчета посредством использования платежной банковской карты ФИО1., оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, похитив с банковского счета ПАО «ВТБ» № ФИО1 принадлежащие последней денежные средства в сумме 205 рублей 18 копеек.

Продолжая реализовывать свой корыстный умысел, Маликов С.С., в состоянии алкогольного опьянения, с помощью указанной банковской карты Банка ВТБ (ПАО), выданной ФИО1., с банковского счета последней № в период времени с 14 часов 04 минуты до 14 часов 05 минут 27 марта 2022 года, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, в торговой точке – магазине «Красное Белое» ООО «Альфа Владимир», расположенном по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 128 осуществил оплату выбранного им товара через терминал безналичного расчета посредством использования платежной банковской карты ФИО1., оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, похитив с банковского счета ПАО «ВТБ» № ФИО1 принадлежащие последней денежные средства в сумме 34 рубля 89 копеек.

Продолжая осуществлять свой корыстный умысел, Маликов С.С., в состоянии алкогольного опьянения, с помощью указанной банковской карты № Банка ВТБ (ПАО), выданной на имя ФИО1., с банковского счета последней № в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, путем ввода пин-кода через банкомат, расположенный по адресу: Тульская область, Тепло-Огаревский район, п. Теплое, ул. Фролова, д. 80, осуществил перевод денежных средств в сумме 3 039 руб. на счет банковской карты № 427938***5879, принадлежащей не осведомленному о его противоправных действиях неустановленному в ходе следствия лицу, после чего с использованием указанной банковской карты через банкомат обналичил данные денежные средства.

Обратив похищенное имущество ФИО1. – мобильный телефон «HONOR 10 Lite», укомплектованный чехлом и сим-картами операторов связи МТС и Теле2, и денежные средства с банковского счета последней в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, Маликов С.С. своими противоправными действиями причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в общем размере 35 126 рублей 07 копеек, который является для нее значительным, исходя из суммы и значимости для последней похищенного имущества, ее материального положения.

22 апреля 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Маликов С.С. и ранее незнакомый ему ФИО3., каждый в состоянии алкогольного опьянения находились в районе д. 40 по ул. Октябрьская мкр. Центральный г. Донской Тульской области, где у Маликова С.С. из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение чужого имущества, находившегося у ФИО3. мобильного телефона «Xiaomi Redmi 8». Реализуя свой корыстный умысел, Маликов С.С. в тот же период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 22 апреля 2022 года, находясь на участке местности размерами 5х5 м, расположенном в 20 м в северном направлении от внешнего угла д.40 по ул. Октябрьская мкр. Центральный г. Донской Тульской области и в 25 м. в западном направлении от д.40 а по ул. Октябрьская мкр. Центральный г. Донской Тульской области выдвинул ФИО3 незаконное требование передачи ему мобильного телефона, сказав: «Отдай телефон», ФИО3 данное требование не выполнил. После этого Маликов С.С., продолжая свои противоправные действия, осознавая, что противоправный характер его действий понятен последнему, с целью открытого хищения мобильного телефона ФИО3. правой рукой схватил находившийся в руке ФИО3 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8», и стал его тянуть на себя. ФИО3., крепко удерживая в своей руке указанный мобильный телефон, не выпустил его из руки, и с целью пресечения противоправных действий Маликова С.С. стал отходить от последнего. Маликов С.С., продолжая свои противоправные действия, осознавая их открытый характер и очевидность для ФИО3 на участке местности размерами 7х5 м, расположенном в 16 м в северном направлении от внешнего угла д.40 по ул. Октябрьская мкр. Центральный г. Донской Тульской области и в 21 м. в западном направлении от д.40 а по ул. Октябрьская, мкр. Центральный, г. Донской, Тульской области догнал уходящего от него ФИО3 и нанес ему толчок ногой в спину, ФИО3 обернулся и Маликов С.С., продолжая свои противоправные действия, схватил своей правой рукой находившийся в руке ФИО3 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8», попытался его вырвать. ФИО3 с целью пресечения противоправных действий Маликова С.С., удерживая принадлежащий ему мобильный телефон руками, прилагая физическое усилие, стал тянуть свой телефон в свою сторону. В результате этого Маликов С.С. и ФИО3, вместе упали на землю. Поднявшись первым Маликов С.С., желая довести до конца свои противоправные действия, направленные на открытое хищение имущества ФИО3 осознавая, что последний препятствует его действиям, с целью сломить волю к сопротивлению ФИО3, применил в отношении ФИО3 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно умышленно нанес ФИО3. ногой не менее двух ударов в область поясницы, от этого ФИО3 испытал физическую боль. В результате применения Маликовым С.С. насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО3. последний ослабил удерживающий захват руки, в которой находился принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8» и Маликов С.С., открыто, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, вырвал из руки лежащего на земле ФИО3. принадлежащий последнему мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8», стоимостью 10 000 рублей, укомплектованный не представляющими материальной ценности для ФИО3 чехлом и сим-картой оператора связи Теле 2, затем Маликов С.С., удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями Маликова С.С. потерпевшему ФИО3. причинены: физическая боль и материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Маликов С.С. виновность в инкриминируемых ему преступлениях признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениям ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Маликова С.С. в ходе предварительного расследования следует, что он проживал с ФИО1 в квартире последней по адресу: <адрес> помогал ей по хозяйству, у него были ключи от квартиры ФИО1.. У ФИО1 была банковская карта ВТБ, пин-код который ему сообщила ФИО1, чтобы он расплачивался картой в магазинах по ее просьбе. Банковская карта ПАО «ВТБ» ФИО1 хранилась на столе в <адрес>.

26 марта 2022 года он по просьбе ФИО1 в <адрес> примерно в 12 часов 00 минут начал делать ремонт, ФИО1 занималась своими делами. После обеда 26 марта 2022 года, точного время не помнит, ФИО1 ушла в магазин за продуктами, он остался в указанной квартире один, где продолжил делать ремонт. ФИО1 не было около одного часа, и когда она вернулась в квартиру, то положила свой мобильный телефон «Хонор» и кредитную банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) на стол в комнате, в которой он делал ремонт. ФИО1 вышла из комнаты, он захотел выпить алкоголя, но так как денег у него не было, то решил воспользоваться отсутствием ФИО1 и забрать ее банковскую карту, чтобы снять с нее деньги. ФИО1. не разрешала ему пользоваться ее банковской картой без ее согласия. Убедившись, что ФИО1 в ванной комнате, он взял со стола ее банковскую карту, и рядом лежащий с картой ее мобильный телефон марки «Хонор», убрал их в карман своей одежды. Примерно через 5 минут ФИО1. вышла из ванной комнаты, он сказал, что закончил ремонт, оделся и быстро вышел из ее квартиры, чтобы ФИО1. не заметила отсутствие на столе в комнате ее мобильного телефона и банковской карты. Далее он проследовал к себе домой, утром 27 марта 2022 года примерно в 07 часов 30 минут, вышел из своей квартиры купить продукты питания и алкоголь, но так как денег у него не было, решил снять деньги с карты ФИО1 Взяв банковскую карту ПАО «ВТБ» и мобильный телефон ФИО1. проследовал в «4 Магазин» г. Донской, Тульской области, где в банкомате ПАО Сбербанк снял наличные денежные средства с банковской карты ФИО1., зная ее пин-код. После этого с банковской картой ФИО1 проследовал в четвертый магазин за продуктами, что купил, не помнит, потом отправился в парк рядом с четвертым магазином. В парке выпил пива около 1,5 литра и находился там около часа. Далее в состоянии алкогольного опьянения в банкомате ПАО «ВТБ» снял наличные денежные средства с банковской карты ФИО1, в каком размере не помнит, потратил их на свои нужды, купил спортивный костюм в магазине недалеко от автостанции за 1 900 рублей, сходил в парикмахерскую. После этого еще несколько раз ходил в банкоматы, обналичивал денежные средства с банковской карты ФИО1 точные суммы не помнит. Также расплачивался банковской картой ФИО1. в магазинах. В тот же день при помощи банкомата «ВТБ», переводил денежные средства с банковской карты ФИО1 на счет банковской карты знакомого по имени Денис, так как попросил его помочь оплатить товар в магазине, поскольку при оплате банковской картой «ВТБ» была большая комиссия, у Дениса была банковская карта ПАО Сбербанк. О том, что переводит денежные средства не со своей карты, Денис не знал. Фамилию Дениса, точный его адрес не знает. Далее поехал в гости к знакомым из г. Донской Тульской области в п. Теплое, точный район не помнит, где остался ночевать. Банковская карта, мобильный телефон ФИО1. были у него. Находясь в п. Теплое около 2 дней он выпивал со знакомыми, расплачиваясь в магазинах наличными денежными средствами. В п. Теплое 28 марта 2022 года в банкомате около рынка снял наличные 2 000 рублей с банковской карты ФИО1 В какой-то из дней потерял мобильный телефон ФИО1., через 2 дня он вернулся в г. Донской Тульской области к себе домой.

Ознакомившись с предъявленной ему выпиской по счету № на имя ФИО1. в ПАО «ВТБ» от 28.03.2022 года за период времени с 26.03.2022 года по 28.03.2022 года подтвердил, что это он совершил операции по указанной банковской карте: 27 марта 2022 года в 08 часов 28 минут 57 секунд сняв 1 500 рублей в банкомате ПАО Сбербанк по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 126; в 10 часов 12 минут 40 секунд сняв 5 100 рублей в банкомате ПАО Сбербанк по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 126; в 10 часов 29 минут 50 секунд перевел на банковскую карту № с помощью банкомат Банка ВТБ (ПАО), который расположен по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д.126; в 12 часов 01 минуту 25 секунд перевел 2550 рублей на банковскую карту №427938***5879 с помощью банкомат Банка ВТБ (ПАО), который расположен по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д.44; в 13 часов 27 минут 45 секунд он совершил покупку в магазине ИП Киреева на сумму 466 рублей; в 13 часов 42 минуты 14 секунд он совершил покупку в магазине ИП Киреева на сумму 228 рублей; в 14 часов 03 минуты 59 секунд он совершил покупку в магазине «Красное и Белое» на сумму 205 рублей 18 копеек; в 14 часов 04 минуты 37 секунд он совершил покупку в магазине «Красное и Белое» на сумму 34 рубля 89 копеек; в 16 часов 52 минуты 35 секунд он снял 3000 рублей в банкомате ПАО Сбербанк по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 126; в 19 часов 54 минуты 46 секунд он снял 2000 рублей в банкомате ПАО Сбербанк по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д.44; в 20 часов 09 минут 55 секунд он снял 2000 рублей в банкомате ПАО Сбербанк по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д.44. Деньги ФИО1 с карты последней потратил на свои личные нужды.

Все адреса магазинов и банкоматов указаны им при проведении проверки показаний на месте с его участием.

Согласно предоставленной следователем выписке по банковской карте ФИО1 28 марта 2022 года он совершил следующие операции: в 06 часов 38 минут 36 секунд снял 3500 рублей в банкомате ПАО Сбербанк по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д.44, после чего как и говорил ранее он уехал в пос. Теплое Тульской области; в 13 часов 39 минут 54 секунды он снял 2000 рублей в банкомате ПАО Сбербанк в п. Теплое; в 16 часов 33 минуты 48 секунд он совершил перевод 3039 рублей на банковскую карту №. Денежные средства ФИО1 с его банковской карты ему снимать не разрешала, он сделал ее без ее ведома, понимал что совершает преступление. Всего с банковской карты ФИО1. 27 и 28 марта 2022 года за 14 операций он похитил 28 626 рублей 07 копеек. Также повторюсь, что в находясь в пос. Теплое он потерял мобильный телефон ФИО1. Вернувшись в г. Донской Тульской области он не пошел к ФИО1., так как было стыдно за содеянное, всячески избегал ее, хотел вернуть ей все что украл с ее банковской карты, был уверен что та его простит и не сообщит о случившемся в полицию, так как у них с ней хорошие отношения.

09 мая 2022 года он и ФИО1 встретились во дворе их дома, он сказал ей, что потратил ее деньги с карты и потерял ее мобильный телефон «Honor», извинился перед ней за произошедшее, ФИО1 простила его и сообщила, что написала в отношении него заявление в полицию. В этот же день вернул ФИО1 ее банковскую карту и передал 15 000 рублей, после 09 мая 2022 года помог ФИО1 с ремонтом в ее квартире, и ФИО1 сказала, что он ей ничего не должен.

26 марта 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения забрал банковскую карту ФИО1 и ее мобильный телефон «Хонор», 27 марта 2022 года в 08 часов 28 минут 57 секунд произвел первую операцию по карте ФИО1 - сняв 2 000 рублей в банкомате ПАО Сбербанк. Мобильный телефон ФИО1 и банковскую карту ФИО1. украл осознанно.

Готов оказывать содействие органам предварительного следствия по расследованию уголовного дела, с суммой похищенного согласен.

Маликов С.С. виновность по п. «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью, по обстоятельствам происшедшего показал, что 22 апреля 2022 года около 13 часов, точное время не помнит, созвонился с Машковым, и договорился с ним встретиться во дворе их дома, когда они встретились, он купил 0,5 литра спирта, они употребили спирт, и не допив его, решили прогуляться. Дойдя до водоема, расположенного в районе п. Шамотный г. Новомосковска, встретили ранее им незнакомого, в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 с которым познакомились и направились в магазин «Спар», расположенный в г. Донской Тульской области за спиртным. Напротив ТЦ «Донской». ФИО3 сказал, что ему надо зарядить телефон, но зарядки нет, и показал ему свой мобильный телефон, он сказал, что зарядное устройство для его мобильного телефона можно купить на цокольном этаже магазина «Спар» в г. Донской. По дороге до магазина они распивали спиртное. Дойдя до магазина «Спар», он и ФИО3 пошли на цокольный этаж. В магазине ФИО3 купил зарядное устройство, они вышли на улицу, где их ждал ФИО6, затем они зашли в магазин «Рестарт», расположенный в районе автобусной остановки по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 40, ФИО3 оставил заряжать у продавца магазина мобильный телефон, они направились на одну из лавочек, расположенную во дворе по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 40, где продолжили троем распивать спиртное, времени было около 15-16 часов, точно не помнит. Через полчаса он и ФИО3 пошли за мобильным телефоном последнего. ФИО3 зашел в магазин, он остался ждать его на улице около магазина. Забрав телефон из магазина, ФИО3 вышел и поинтересовался у него, где ФИО6, он ответил, что тот отправился в уборную. Он и ФИО3 вернулись к лавочкам, где продолжили распивать спиртное. Когда ФИО3 достал свой мобильный телефон, синего цвета, он решил похитить его телефон, чтобы продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды. После этого он схватил своей рукой ФИО3 за его мобильный телефон и попытался вырвать телефон из его руки, при этом потребовал от ФИО3, чтобы тот отдал ему телефон. ФИО3 крепко держал свой телефон и оказывал ему сопротивление, у него не получилось вырвать телефон, и между ними завязалась борьба, он и ФИО3 упали на землю. Он поднялся быстрее ФИО3 встал над ним и нанес ФИО3 правой ногой два удара в область спины, затем вырвал телефон из рук ФИО3 и убежал в сторону гаражей. Подбежав к гаражам, где находился ФИО6, сказал тому бежать, и он с ФИО6 побежал в сторону аллеи в районе Универмага г. Донской. Добежав до аллеи, он показал ФИО6 мобильный телефон и сказал, что похитил его, не сказав у кого. После этого он и ФИО6 разошлись. Он пошел к себе домой, по пути выключил мобильный телефон, снял с него чехол, и выбросил его. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 150-151, том 2 л.д. 91-94, 108-113, 25-30, 2-11)

Оглашенные показаний подсудимый Маликов С.С. в судебном заседании признал и показал, что когда в квартире ФИО1 26 марта 2022 года похитил принадлежащие последней банковскую карту и мобильный телефон, не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признательных вышеуказанных показаний подсудимого Маликова С.С. в ходе предварительного расследования его виновность в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного расследования о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ее знакомый Маликов С.С. проживает <адрес>, его квартира не пригодна для проживания. К Маликову С.С. она относится хорошо, из-за жалости разрешала ему иногда находиться в ее квартире. Маликов С.С. помогал ей по дому, ходил в магазин. В Банке ВТБ (ПАО) у нее открыт счет №, к которому привязаны банковские карты № и №. Банковская карта Банка ВТБ (ПАО) №, кредитная. К карте и счету подключена услуга мобильный банк к абонентскому номеру №. Она пользуется банковской картой №. 26 марта 2022 года она попросила Маликова С.С. сделать ремонт в ее квартире по адресу: <адрес>, тот согласился, и в этот же день примерно в 12 часов 00 минут Маликов С.С. начал ремонт в ее квартире, она за Маликовым не смотрела, занималась своими делами, ходила в магазины, где расплачивалась своей картой Банка ВТБ (ПАО). В квартиру из магазина вернулась около 16 часов 00 минут 26 марта 2022 года, Маликов С.С. был в ее квартире, свою банковскую карту и мобильный телефон она положила на стол в комнате своей квартиры. Примерно в 16 часов 30 минут 26 марта 2022 года Маликов С.С. закончив работы, ушел к себе домой, после его ухода она не проверяла на месте ли ее мобильный телефон и банковская карта Банка ВТБ (ПАО). 27 марта 2022 года примерно в 21 час 00 минут подошла к столу и увидев что на нем нет ее телефона, поняла, что его забрал Маликов С.С. Ее мобильный телефон «Хонор 10 Лайт» был в корпусе синего цвета, на нем был полимерный чехол синего цвета, пароля на телефоне не было, телефон купила в начале января 2022 года в магазине «Феникс» в г. Донской Тульской области за 6 500 рублей, он был поддержанный и в хорошем состоянии. Также в том же магазине она купила чехол на телефон за 300 рублей. В ее телефоне были сим-карты оператора «МТС» с абонентским номером 8-915-699-66-09 и оператора «Теле» с абонентским номером 8-902-907-76-39, зарегистрированные на ее имя. Считает, что Маликов С.С. находясь у нее в квартире 26 марта 2022 года, когда она вышла в ванную комнату, забрал ее мобильный телефон и банковскую карту, с которой в дальнейшем стал совершать операции по списанию и снятию денежных средств.

Поняв, что Маликов С.С. украл ее телефон, так как никто кроме него у нее дома не было, и, увидев, что на столе также нет кредитной карты Банка ВТБ (ПАО) №, открытой на ее имя в офисе банка по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 44, с кредитным лимитом по ней 46 000 рублей, из - за того, что она относится к Маликову С.С. как к сыну, решила этот вопрос решить с ним мирно, не обращаясь в полицию. Утром 28 марта 2022 года пошла к Маликову С.С., его дома не было. Уведомления от Банка ВТБ (ПАО) не получала, так как телефон с сим-картой с абонентским номером №, к которому была привязана карта был похищен Маликовым С.С.

31 марта 2022 года поехала в офис Банка ВТБ (ПАО) в г. Донской, чтобы узнать расплачивался ли Маликов С.С. ее картой или нет, и ей стало известно, что с ее кредитной банковской карты Банка ВТБ (ПАО) списано 28 626 рублей 07 копеек в период с 27 марта 2022 года по 28 марта 2022 года, то есть в день, когда она обнаружила пропажу ее мобильного телефона и банковской карты.

27 марта 2022 года она операций с банковской картой Банка ВТБ (ПАО) № не совершала.

В офисе банка сотрудникам сообщила, что потеряла банковскую карту, попросила ее заблокировать и перевыпустить новую, о том, что Маликов С.С. украл с ее банковской карты деньги, сотрудникам банка не сообщала, надеялась с ним поговорить и решить все мирно. После этого она неоднократно ходила к Маликову С.С., его не было. В дальнейшем она купила недорогой кнопочный мобильный телефон, восстановила сим-карты.

В офисе банка взяла выписку по движению денежных средств по банковскому счету, согласно которой Маликов С.С. переводил денежные средства на другие банковские карты, снимал деньги в банкоматах, расплачивался ею картой в разных магазинах, всего он совершил 14 операций с ее банковской картой и похитив с нее в общей сумме 28 626 рублей 07 копеек:

27 марта 2022 года Маликов С.С. совершил операции - снятие в банкомате г. Донской 5 100 рублей; покупку в магазине ИП Киреев г. Донской на сумму 466 рублей; снятие в банкомате 2 000 рублей г. Донской; снятие в банкомате 2 000 рублей в г. Донской; снятие в банкомате г. Донской 3 000 рублей; покупку в магазине KRASNOE BELOE г. Донской на сумму 34 рубля 89 копеек; покупку в магазине KRASNOE BELOE г. Донской на сумму 205 рублей 18 копеек; покупку в магазине ИП Киреев г. Донской на сумму 228 рублей; снятие в банкомате г. Донкой 1 500 рублей; перевод с ее карты на банковскую карту № - 3 003 рублей; перевод с ее карты на банковскую карту №- 2 550 рублей; 28 марта 2022 года перевод с ее карты на банковскую карту № - 3 039 рублей; снятие в банкомате г. Донской 3 500 рублей; снятие в банкомате 2 000 рублей.

Маликов С.С. до 26 марта 2022 года часто ходил с ее кредитной картой по магазинам по ее просьбе, и знал пароль от нее, мог снимать с нее деньги по ее просьбе. 26 марта 2022 года Маликов С.С. забрал ее банковскую карту Банка ВТЮ (ПАО) № и ее мобильный телефон без ее ведома и согласия.

В начале апреля, точной даты не помнит, ей позвонила ФИО4 и сообщила, что в ее квартиру пришел Маликов С.С., открыл дверь ее квартиры ключом, она попросила ее забрать ключи у Маликова С.С., затем вернувшись примерно в 19 часов 00 минут в этот же день зашла к ФИО4, и та ей сказала, что забрала ключи от у Маликов С.С. и тот ушел. До конца апреля 2022 года не смогла найти Маликова С.С. и решила написать заявление в полицию. 27 апреля 2022 участковому рассказала о происшедшем и написала заявление.

Мобильный телефон «Хонор 10 Лайт» оценивает в 6 500 рублей, так как купила его незадолго до кражи за эту сумму, телефон был в хорошем состоянии, чехол на мобильном телефоне материальной ценности для нее не представляет, сим-карты операторов «МТС» и «Теле2» материальной ценности для нее также не представляют, так как их восстановила. Общая сумма причиненного ей Маликовым С.С. ущерба от хищения мобильного телефона и кражи денег с банковской карты оценивает в 35 126 рублей 07 копеек, данный ущерб для нее значительный, так как месячный ее доход 12 400 рублей, это пенсия, также она подрабатывает швеей и получает около 5 000 рублей в месяц, подработки не постоянные.

09 мая 2022 года встретила Маликова С.С., который извинился перед ней, вернул ее банковскую кредитную карту Банка ВТБ (ПАО), которую она уже заблокировала и ей выпустили новую банковскую карту. Маликова С.С. она простила, и сообщила ему, что написала заявление в полицию. Маликов С.С. пообещал возместить ей ущерб, передал ей 15 000 рублей и обещал вернуть оставшиеся деньги или отработать их, она согласилась, Маликов С.С. помог сделать ей ремонт в ее квартире, т.е. совершил работы на сумму 13 626 рублей 07 копеек, тем самым он полностью возместил причиненный ей ущерб, гражданский иск не заявляет.

26 марта 2022 года, когда Маликов С.С. делал ремонт в ее квартире, она в магазине 26.03.2022 года в 14 часов 17 минут 05 секунд совершила покупку на сумму 861 рубль 22 копейки и в 15 часов 17 минут 06 секунд на сумму 627 рублей 90 копеек. (том 1 л.д. 188-191, 193-196)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования о том, что он директор «БАР Пивная бочка», расположенного по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 126, в баре одна кассовая зона, за которой терминал безналичного расчета с банковской оплатой. В операциях по банковской карте при безналичной оплате отображаются как «IP KIREEV VN 661000011861 Donskoj PФ». Кто именно расплачивался при помощи банковской карты 27 марта 2022 года, не помнит. Согласно представленной ему выписки по счету банковской карты, на имя ФИО1 в их баре совершены 2 операции по оплате на сумму: 466 рублей и 228 рублей (т. 1 л.д. 202-206)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования о том, что она работает в ООО «Альфа Владимир» магазин «Красное Белое», по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 128, в котором две кассовые зоны, на каждой из них терминалы безналичного расчета с бесконтактной оплатой. В операциях по банковским картам при безналичной оплате отображаются как «KRASNOE&BELOE 660000002143 Donskoj Donskoj РФ». Не помнит, кто расплачивался при помощи банковской карты (безналичным расчетом) бесконтактной оплатой 27 марта и 28 марта 2022 года. В представленной выписке по счету банковской карты, на имя ФИО1 содержаться сведения о совершении двух операций по оплате товаров в их магазине: 205 рублей 18 копеек и 34 рубля 89 копеек, в выписке указано название их терминала. Покупателей не помнит (т. 1 л.д. 207-211).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> проживает ФИО1, которой по хозяйству помогает Маликов. Так как квартира Маликова не пригодна для проживания, ФИО1 разрешала ему быть в ее квартире. 28 марта 2022 года примерно в 13 часов 00 минут услышала, что открылась и закрылась входная дверь квартиры ФИО1, примерно через 5 минут увидела, что Маликов вышел из квартиры ФИО1, закрыл дверь квартиры последний и ушел. Она позвонила ФИО1 и сообщила той, что в ее квартиру приходил Маликов, ФИО1 попросила забрать у Маликова ключи от ее квартиры. Примерно через 30 минут Маликов вернулся в квартиру ФИО1, через 2 минуты вышел из нее, она сказала Маликову отдать ключи от квартиры ФИО1 по просьбе последней, Маликов отдал ей ключи и ушел. Вечером пришла ФИО1 и забрала ключи от своей квартиры. В дальнейшем от ФИО1 ей стало известно, что Маликов делал ремонт в ее квартире и украл у нее мобильный телефон и банковскую карту, которой расплачивался в магазинах (т. 1 л.д. 216-220)

Кроме того виновность Маликова С.С. в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом проверки показаний обвиняемого Маликова С.С. на месте от 04.08.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому Маликов С.С. в присутствии понятых, с участием защитника - адвоката показал на месте и рассказал обстоятельства совершенного им в период с 27 марта 2022 года по 30 марта 2022 года хищения денежных средств в размере 28 626 рублей 07 копеек с банковского счета банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащего ФИО1., указал на магазин «Красное Белое» по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 128, в котором расплачивался за товар банковской картой Банка ВТБ (ПАО) ФИО1 указал на отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 126, в котором с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» №60034105 снимал денежные средства с банковской карты Банка ВТБ (ПАО) ФИО1.; указал на магазин «Дикси» по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 126, в котором расположен банкомат Банка ВТБ (ПАО) №398053, с помощью которого он совершал перевод денежных средств с банковского счета банковской карты ФИО1. на другой номер счета; указал на бар «Пивная бочка» ИП ФИО1. по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 126, в котором расплачивался за товар банковской картой Банка ВТБ (ПАО) ФИО1.; указал на отделение ПАО «ВТБ» по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 44 где с помощью банкоматов в совершал перевод денежных средств с банковского счета банковской карты ФИО1 на другой номер счета; указал на отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 44, в котором с помощью банкоматов ПАО «Сбербанк» №60042627 и №60042626 снимал денежные средства с банковской карты Банка ВТБ (ПАО) ФИО1 (т. 2 л.д.31-42)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому сотрудник полиции в присутствии понятых с участием заявителя ФИО1 осмотрел место совершения преступления - <адрес>, в комнате которой посередине расположен журнальный столик белого цвета, на котором со слов ФИО1 лежал принадлежащий марки «Хонор 10 Лайт» в корпусе синего цвета и кредитная карта банка ВТБ на ее имя, которые были похищены в период времени с 26 по 27 марта 2022 года Маликовым С.С., производившим ремонт в данной квартире (т. 1 л.д. 96-102).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2022 года, согласно которому сотрудник полиции в присутствии понятых осмотрел помещение филиала 8604/204 ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес> котором находятся два банкомата с номерами № 60000547, № 60000548 (т. 1 л.д. 214-215).

Протоколом выемки от 10.12.2022 года, согласно которому следователь в присутствии понятых, с участием ФИО1 в кабинете №18 ОМВД России по Узловскому району по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Дзержинского, д. 10 у потерпевшей ФИО1. изъял отчет по счету ее банковской карты (т. 1 л.д. 198-199)

Протоколом осмотра предметов/документов от 10.12.2022 года с фототаблицей, согласно которому следователь с участием понятых осмотрел изъятый у ФИО1 в ходе вымки отчет по счету карты последней на котором имеется следующая информация: номер счета – №; Банк ВТВ (ПАО): 27.03.2022 года в 14:04:37 совершена операция оплата товаров и услуг на сумму 34.89 RUB KRASNOE&BELOE 660000002143 Donskoj 643 по карте *6267; 27.03.2022 года в 13:27:45 совершена операция на сумму 466 RUB IP KIREEV VN 661000011861 Donskoj 643 оплата товаров и услуг по карте *6267; 28.03.2022 года в 13:39:54 совершена операция на сумму 2000 RUB 666660000547 80 FRILOVA STR 643 Снятие в банкомате по карте *6267; 27.03.2022 года в 13:42:14 совершена операция на сумму 228 RUB IP KIREEV VN 661000011861 Donskoj 643 Оплата товаров и услуг по карте *6267; 27.03.2022 года в 14:03:59 совершена операция на сумму 205.18 RUB KRASNOE&BELOE 660000002143 Donskoj 643 Оплата товаров и услуг по карте *6267; 27.03.2022 года в 16:52:35 совершена операция на сумму 3000 RUB 666660034105 126 OKTYABRSKYA STR 643 Снятие в банкомате по карте *6267;26.03.2022 года в 15:17:06 совершена операция на сумму 627.9 RUB MAGNIT MM KRUTOJ 9900000033618 Donskoj 643 Оплата товаров и услуг по карте *6267;27.03.2022 года в 10:12:40 совершена операция на сумму 5100 RUB 666660034105 126 OKTYABRSKYA STR 643 Снятие в банкомате по карте *6267;28.03.2022 года в 06:38:36 совершена операция на сумму 3500 RUB 666660042627 44 OKTYABRSKYA STR 643 Снятие в банкомате по карте *6267;27.03.2022 года в 19:52:46 совершена операция на сумму 2000 RUB 666660042626 44 OKTYABRSKYA STR 643 Снятие в банкомате по карте *6267;26.03.2022 года в 14:17:05 совершена операция на сумму 861.22 RUB PRODUKTY661000001687 Donskoj 643 Оплата товаров и услуг по карте *6267; 27.03.2022 года в 20:09:55 совершена операция на сумму 2000 RUB 666660042627 44 OKTYABRSKYA STR 643 Снятие в банкомате по карте *6267;28.03.2022 года в 16:33:48 совершена операция на сумму 3039 RUB Перевод со счета карты 415042***6267 на карту/счет 427938***5879 VB24 35, MYASNITSKAYA 643 Перевод на другую карту (P2P) по карте *6267; 27.03.2022 года в 08:28:57 совершена операция на сумму 1500 RUB 666660034105 126 OKTYABRSKYA STR 643 Снятие в банкомате по карте *6267; 27.03.2022 года в 12:01:25 совершена операция на сумму 2550 RUB Перевод со счета карты 415042***6267 на карту/счет 427938***5879 VB24 D.44, UL. OKTYABR’SKAYA 643 Перевод на другую карту (P2P) по карте *6267; 27.03.2022 года в 10:29:50 совершена операция на сумму 3003 RUB Перевод со счета карты 415042***6267 на карту/счет 522860***8753 D.126, UL. OKTYABR’SKAYA 643 Перевод на другую карту (P2P) по карте *6267.

Выписки по счету/карте, открытой/выпущенной на имя ФИО1., предоставленный начальником Отдела по обработке запросов ФОВИВ в РЦОП в г. Воронеже Е.В. на которых информация: 17.12.2021 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № (банковская карты №, банковская карта №);

Банк - операционный офис «Донской» в г. Донском Филиала № 3652 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Воронеже, 301760, Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 44; 27.03.2022 совершена операция на сумму 3003.00 RUB Перевод со счета карты 415042***6267 на карту/счет 522860***8753; 27.03.2022 совершена операция на сумму 2550 RUB Перевод со счета карты 415042***6267 на карту/счет 427938***5879; 28.03.2022 года совершена операция на сумму 1500.00 RUB Снятие в банкомате, карта ***6267, 666660034105, терминал -, местонахождение 126 OKTYABRSKYA STR, номер транзакции – 208605222967; 28.03.2022 года совершена операция на сумму 3039.00 RUB Перевод со счета карты 415042***6267 на карту/счет 427938***5879; 29.03.2022 года совершена операция на сумму 2000.00 RUB Снятие в банкомате, карта ***6267, 666660042627, терминал, местонахождение 44 OKTYABRSKYA STR, номер транзакции – 208617831431;29.03.2022 года совершена операция на сумму 861.22 RUB Оплата товаров и услуг, карта ***6267, PRODUKTY, терминал – 661000001687, местонахождение Donskoj, номер транзакции – 208511744481;29.03.2022 года совершена операция на сумму 2000.00 RUB Снятие в банкомате, карта ***6267, 666660042626, терминал, местонахождение 44 OKTYABRSKYA STR, номер транзакции – 208616931376; 29.03.2022 года совершена операция на сумму 3500.00 RUB Снятие в банкомате, карта ***6267, 666660042627, терминал, местонахождение 44 OKTYABRSKYA STR, номер транзакции – 208703799051; 29.03.2022 года совершена операция на сумму 5100.00 RUB Снятие в банкомате, карта ***6267, 666660034105, терминал -, местонахождение 126 OKTYABRSKYA STR, номер транзакции – 208607632409.

29.03.2022 года совершена операция на сумму 627.90 RUB Оплата товаров и услуг, карта ***6267, MAGNIT MM KRUTOJ, терминал – 9900000033618, местонахождение Donskoj, номер транзакции – 208512808739; 29.03.2022 года совершена операция на сумму 3000.00 RUB Снятие в банкомате, карта ***6267, 666660034105, терминал -, местонахождение 126 OKTYABRSKYA STR, номер транзакции – 208613932527; 30.03.2022 года совершена операция на сумму 205.18 RUB Оплата товаров и услуг, карта ***6267, KRASNOE BELOE, терминал – 660000002143, местонахождение Donskoj, номер транзакции – 208611646267; 30.03.2022 года совершена операция на сумму 205.18 RUB Оплата товаров и услуг, карта ***6267, IP KIREEV VN, терминал – 661000011861, местонахождение Donskoj, номер транзакции – 208610800130; 30.03.2022 года совершена операция на сумму 2000.00 RUB Снятие в банкомате, карта ***6267, 666660000547, терминал -, местонахождение 80 FROLOVA STR, номер транзакции – 208710979271; 30.03.2022 года совершена операция на сумму 466.00 RUB Оплата товаров и услуг, карта ***6267, IP KIREEV VN, терминал – 661000011861, местонахождение Donskoj, номер транзакции – 208610821236;30.03.2022 года совершена операция на сумму 34.89 RUB Оплата товаров и услуг, карта ***6267, KRASNOE BELOE, терминал – 660000002143, местонахождение Donskoj, номер транзакции – 208611646911 (т. 1 л.д. 226-227).

Справкой ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тульской области, согласно которой средний месячный доход ФИО1 в период с 01.01.2022 года по 31.03.2022 года составил 8 821 рубль 70 копеек (т. 1 л.д. 201).

Справкой индивидуального предпринимателя ФИО7 согласно которой стоимость бывшего в употреблении мобильного телефона «Honor 10 Lite» - 6 500 рублей (т. 2 л.д. 99)

Иными документами

Заявлением ФИО1 от 27.04.2022 года, в котором та просит привлечь к уголовной ответственности Маликова Сергея Сергеевича, который в период времени с 25.03.2022 года по 28.03.2022 года совершил кражу принадлежащего ей мобильного телефона марки «Honor 10 lite» в корпусе синего цвета, пластиковой карты ВТБ, с которой в период времени с 27.03.2022 года по 28.03.2022 года были сняты денежные средства около 29 тысяч рублей, причинив ей ущерб на общую сумму 35 тысяч рублей, который для нее значительный (т. 1 л.д. 75)

Вещественными доказательствами: отчетом по счету карты ФИО1 выпиской по счету/карте, открытой/выпущенной на имя ФИО1

Кроме признательных вышеуказанных показаний подсудимого Маликова С.С. в ходе предварительного расследования его виновность в совершении преступления по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО3 в ходе предварительного расследования о том, что 22 апреля 2022 года примерно в 14 часов он, в состоянии алкогольного опьянения со спиртным напитком возвращался домой в г. Новомосковск, Тульской области. В районе АЗС «Газпром» по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Новомосковская, д. 50 встретил двух ранее незнакомых ему парней, которые распивали спиртное. Он подошел к парням, поздоровался, они стали общаться с ним и совместно распивать спиртное, в ходе общения ему стало известно, что парней зовут ФИО6 и Сергей. Далее они вмести пришли к магазину «Спар» в г. Донской, Тульской области, зашли в указанный магазин, он купил в магазине зарядное устройство для своего мобильного телефона, после этого они проследовали в комиссионный магазин «Рестарт», расположенный в д. № 40 по ул. Октябрьская, мкр. Центральный, г. Донской, где он с разрешения продавца поставил свой телефон на зарядку, затем он с Сергеем вышли из указанного магазина, сели на лавочку, ФИО6 также сел с ними и они стали распивать спиртное, на покупку спиртного он перевел 150 рублей посредством приложения «Тинькофф банк» на карту Сергея. Примерно минут через 30 в магазине он забрал свой телефон, и держа его в руке, вышел с ним на улицу, где его ждал Сергей, на его вопрос, где ФИО6, Сергей пояснил, что тот отошел. Когда он и Сергей находились на тропинке в районе указанного магазина, Сергей подошел к нему близко, практически вплотную, и схватился своей рукой за его телефон, при этом потребовал от него отдать ему его (ФИО3) телефон. Однако выхватить телефон Сергей не смог, так как он (ФИО3 держал его крепко. Поняв, что Сергей хочет похитить телефон, он стал уходить от него в сторону проезжей части, держа мобильный телефон в руках. Сергей его догнал, толкнул резким толчком в спину, он обернулся к Сергею, Сергей схватился за его телефон и стал его вырывать. Он обеими руками удерживал свой телефон, туловищем от себя отталкивал Сергея, между ними завязалась борьба, он ми Сергей упали на землю, и продолжили бороться. В момент падения он ударился о землю поясничным отделом спины, от этого он почувствовал физическую боль в поясничном отделе спины. Из-за боли продолжил лежать на земле. Сергей отпустил его телефон, поднялся на ноги над ним. Он лежал на земле, на спине, телефон его был у него в руке, далее Сергей, стоя над ним своей ногой нанес ему не меньше двух ударов в район поясничного отдела спины, от его ударов он почувствовал резкую сильную физическую боль в пояснице, сильнее, чем когда ударился спиной при падении. Он, чувствуя боль, расслабил правую руку, и Сергею вырвал у него из руки его мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8», который он из-за боли не смог удержать в руке. После этого Сергей убежал. Он потребовал от Сергея вернуть его телефон, на его слова тот не реагировал. Он поднялся с земли и попытался побежать за Сергеем, но не смог из-за сильной боли в спине, и нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потом он увидел, что за Сергеем побежал ФИО6. После того, как Сергей скрылся с его мобильный телефоном, он попросил проходящую девушку вызвать такси, на котором доехал до друга, проживающего на <адрес> резервы, <адрес>, попросил друга сходить в аптеку купить лекарство от боли в спине, ночью обратился в полицию г. Донской по данному факту. В больницу не обращался, так как видимых повреждений на теле, в том числе и в области поясницы не было, однако у него сильно болел поясничный отдел спины от падения на землю в процессе борьбы с Сергеем и от ударов Сергея ногой ему по пояснице. Мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8» в корпусе синего цвета, похищенный у него Сергеем, был в силиконовом прозрачном чехле, материальной ценности не представляющим, в телефоне была установлена сим-карта мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером 8-951-991-99-18, которая материальной ценности не представляет, номер он восстановил. Телефон он купил 20 января 2022 года в состоянии б/у за 10 000 рублей, данный телефон был в хорошем и рабочем состоянии. За время пользования, внешний вид телефона и его работоспособность не ухудшились, поэтому похищенный мобильный телефон оценивает на сумму его приобретения -10 000 рублей. В результате преступных действий Сергея ему причинен материальный ущерб в размере 10 000 рублей, физическая боль в поясничном отделе спины.

Коробка упаковочная от похищенного у него мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 8» не сохранилась, в телефоне есть фотография боковой поверхности упаковочной коробки, на которой указаны его IMEI-номера. Данную фотографию желает приложить к протоколу его допроса. Мобильный телефон может опознать по корпусу синего цвета, по царапинам, расположенным около разъема для сим-карты, по царапинам, расположенным около динамика на экране телефона, а также по большой царапине, расположенной на корпусе телефона

В ходе дополнительного допроса в ходе предварительного расследования потерпевший ФИО3. показал, что Маликов находясь с ним на тропинке вблизи магазина схватил его мобильный телефон правой рукой, и Маликов С.С., после того как толкнул его в поясничный отдел спины ногой, снова попытался вырвать мобильный телефон из его рук, схватившись за телефон правой рукой. Когда он ФИО3) лежал на земле, на спине, и попытался встать на ноги и начал разворачиваться на правый бок, при этом лежал частично на спине, частично на правом боку, Маликов стоя над ним своей ногой нанес ему не меньше двух ударов в район поясничного отдела его спины, от его ударов он почувствовал резкую сильную физическую боль в пояснице, какой именно ногой тот наносил удары, не видел, так как верхняя часть его туловища была повернута в сторону от Маликова.

После того, как Маликов С.С. похитил у него его мобильный телефон, он возвращался в магазин, в котором заряжал мобильный телефон, где ожидая приезда такси, рассказал продавцу, что Маликов С.С. его избил и забрал мобильный телефон, и спросил у нее где полиция в г. Донской, Тульской области.

15 июня 2022 года с его участием проводился осмотр мобильного телефона «Xiaomi Redmi 8» модели «М1908СЗХG» в корпусе синего цвета, данный мобильный телефон узнал как свой, по следующим признакам: по царапинам, расположенным около разъема для сим-карты, по царапинам, расположенным около динамика на экране телефона, а также по большой царапине, расположенной на корпусе телефона. Мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8» модели «М1908СЗХG» в корпусе синего цвета ему возвращен ему под расписку. От сотрудников полиции г. Донского ему стало известно, что фамилия Сергея, похитившего его мобильный телефон - Маликов. Материальных претензий к Маликову не имеет в связи с возвращением ему его мобильного телефона.

В предъявленной копии паспорта на имя Маликова Сергея Сергеевича изображен Сергей, который 22 апреля 2022 года похитил у него его мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8» (том 1 л.д. 110-111, 112-115,116-117, 132-134).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного расследования о том, что 22 апреля 2022 года примерно в 13 часов он встретился с Маликовым Сергеем, они сидели во дворе на лавочке ближе к дому №19 по ул. Западня, мкр. Центральный, г. Донской, Тульской области. Маликов на свои деньги купил спирт, и они распили его. Потом решили прогуляться по городу, дойдя до пруда, расположенного в районе п. Шамотный г. Новомосковск, встретив там знакомого, немного постояли, выпили с Маликовым еще спирта, примерно в 14 часов мимо шел ранее неизвестный ему мужчина, с которым разговорился Маликов. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее он, Маликов и незнакомый мужчина остались около пруда, потом Маликов сказал, что надо идти, и они втроем пошли, по пути кто-то предложил выпить спиртного. Они дошли до двора, расположенного по ул. Октябрьская, мкр. Центральный, г. Донской, в районе автобусной остановки «Музыкальная», расположились на лавочке, возле трехэтажного кирпичного дома, первым по счету от торговых палаток. В данном доме с торца расположен магазин автозапчастей. На лавочке они распили на троих оставшееся у них спиртное. После этого Маликов и мужчина, которого как ему кажется, зовут Иван, сказали, что пойдут в магазин зарядить мобильный телефон Ивана. Он с ними не пошел. Примерно через 10 минут на лавочку вернулись Маликов и Иван, он ушел в кусты. Затем он, выйдя из-за гаражей, увидел бегущего в его направлении Маликова, который сказал ему пойти и он побежал за Маликовым. Добежав до аллеи, расположенной в районе Универмага г. Донской, он и Маликов остановились, присели на лавку, Маликов из правого кармана брюк достал мобильный телефон в корпусе синего цвета, пояснив, что телефон украл, не сказав у кого. Он и Маликов попрощались, и он уехал в г. Узловая. Куда пошел Маликов он не знает. По времени это происходило в период с 15 до 16 часов, точно сказать не может. Куда делся Иван, у Маликова он не спрашивал. 23 апреля 2022 года примерно в 09 часов утра позвонил Маликов и попросил дойти с ним до автостанции г. Донской, Тульской области, для чего не пояснил. Встретившись с Маликовым во дворе дома, они на пассажирской газели доехали до автостанции, сели на лавочку, расположенную возле ТЦ «Феникс», напротив автостанции г. Донской, затем Маликов зашел внутрь ТЦ, через пару минут вышел, присел к нему. К ним подошли сотрудники полиции и попросили их проехать с ними в ОМВД России по г. Донскому, где он узнал, что Маликов мобильный телефон, который ему показывал 22 апреля 2022 года на аллее, и про который сказал, что украл, похитил у Ивана, поэтому Маликов и убегал. Предполагает, что Маликов ходил в ТЦ «Феникс» чтобы продать телефон, поскольку там есть магазин по ремонту телефонов. Продал ли Маликов телефон или нет, не знает (т. 1 л.д. 136-137).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного расследования о том, что она работает продавцом-консультантом в магазине «Рестарт» по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 40, куда 22.04.2022 года в период времени с 14 часов до 15 часов зашли двое мужчин, один из мужчин попросил зарядить мобильный телефон, она взяла у мужчины телефон, поставила его на зарядку, после этого мужчины вышли из магазина, куда пошли ей не известно. Примерно через 30 минут мужчины вернулись в магазин, мужчина, который просил поставить телефон на зарядку, попросил свой мобильный телефон, она ему его отдала. За зарядку мобильного телефона мужчина перевел на ее банковскую карту ПАО Сбербанк 150 рублей. Затем мужчина, который заряжал свой телефон, вышел из магазина, второй мужчина остался и стал спрашивать, сколько стоит телефон, который заряжался, она ответила, что не знает, и второй мужчина также вышел из магазина, в какую сторону мужчины пошли ей не известно. Двое указанных мужчин были выпившие. Примерно в 17 часов 00 минут, может чуть раньше, в магазин вернулся первый мужчина - хозяин мобильного телефона и сказал, что его знакомый избил его и отобрал у него его мобильный телефон. У данного мужчины одежда была грязная, видимых следов повреждений не было, указанный мужчина спросил, где находится полиция, она сообщила ему местонахождение полиции и тот ушел. От сотрудников полиции ей стало известно, что у хозяина телефона фамилия – ФИО3, второй мужчина, который отобрал мобильный телефон – ФИО3. Видеозаписи с камер наблюдения магазина не сохранилась, так как хранятся они сутки. В копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО3, 20.01.1982 года рождения и на имя Маликова Сергея Сергеевича, 08.04.1988 года, узнала двух мужчин, которые были в магазине 22.04.2022 года, ФИО3 –хозяин мобильного телефона, Маликов С.С. был с ФИО3 (т. 1 л.д. 138-142).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 в ходе предварительного расследования о том, что он работает в должности врача-травматолога травматологического отделения ГУЗ «<данные изъяты>», в указанное учреждение в 08 часов 20 минут 23.04.2022 года за оказанием медицинской помощи обратился ФИО3, 20.01.1982 года рождения с жалобой на боль в поясничном отделе позвоночника. ФИО3 сообщил, что в ночь на 23.04.2022 года был избит и ограблен. При осмотре у ФИО3 обнаружены: отек поясничного отдела позвоночника, при пальпации – болезненный, движения в позвоночнике ограничены из-за боли. На рентгенограмме видимых повреждений поясничного отдела не выявлено. Видимых следов повреждений на теле ФИО3 не выявлено. После осмотра ФИО3 был отпущен домой (т. 1 л.д. 182-185)

Кроме того виновность Маликова С.С. в совершении преступления по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от 15.06.2022 года, согласно которому потерпевший ФИО3 в присутствии понятых указал на магазин «Рестарт» по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 40, в котором он 22 апреля 2022 года оставил свой мобильный телефон на зарядке, показал на участок местности, размером 5х 5м, расположенный в 20 м в северном направлении от внешнего угла д. 40 по ул. Октябрьская мкр. Центральный г. Донской Тульской области и в 25м в западном направлении от д. 40 а по ул. Октябрьская мкр. Центральный г. Донской Тульской области, и показал на месте, что на указанном участке местности Маликов С.С. схватил своей рукой его мобильный телефон и потянул на себя. ФИО3 указал на участок местности, размером 7х5м, расположенный в 16м в северном направлении от внешнего угла д. 40 по ул. Октябрьская мкр. Центральный г. Донской Тульской области и в 21м от западном направлении от д. 40а по ул. Октябрьская мкр. Центральный г. Донской Тульской области и показал, что Маликов С.С. на указном участке местности толкнул его в поясничный отдел спины, у них завязалась борьба, они упали на землю, затем Маликов С.С. встал и нанес ему не менее двух ударов ногой в поясничный отдел его позвоночника и забрал его мобильный телефон (т. 1 л.д. 118-131)

Протоколом очной ставки от 02.11.2022 года, согласно которому ФИО3 в присутствии Маликова С.С. пояснил, что 22 апреля 2022 года примерно в 14 часов он в алкогольном опьянении проходя в районе АЗС «Газпром», расположенной по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Новомосковская, д. 50, встретил двух молодых людей, которые также были выпившие, с ними он решил выпить, подошел к ним, познакомился, один из них был Маликов Сергей, второй Андрей и они совместно стали употреблять спиртное. Когда у них закончилось спиртное они пошли в сторону г. Донской Тульской области в магазин «Спар». Находясь около указанного магазина, он сказал Маликову и Андрею, что его мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8» разряжен, зарядного устройства нет. После этого они спустились на цокольный этаж магазина «Спар», он в магазине приобрел зарядное устройство для телефона. Затем они проследовали в магазин «Рестарт», расположенный по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 40, где он с разрешения продавца поставил мобильный телефон на зарядку. Далее они вышли из магазина, сели на ближайшую лавочку около указанного дома, и продолжили втроем распивать спиртное, Андрей периодически от них отходил. Наличных денег у него не было, и посредством мобильного приложения «Тинькофф», установленного на его мобильном телефоне, он перевел со счета своей банковской карты ПАО «Тинькофф» денежные средства в размере 150 рублей на счет банковской карты Маликова Сергея на покупку алкоголя. Через 30 минут он пошел в магазин за мобильным телефоном, забрав телефон, вышел из магазина на улицу, его мобильный телефон находился у него в правой руке. На улице его ждал Маликов Сергей, у которого он спросил, где Андрей, тот ответил, что Андрей ушел. Он и Маликов находились на тропинке в районе указанного магазина, через несколько минут Маликов подошел к нему спереди почти вплотную, схватил своей рукой его телефон и потянул его на себя, не помнит, говорил ли что-то тот при этом, так как прошло много времени. Поняв, что Маликов хочет похитить его телефон, он крепко стал его держать и оказывать сопротивление, не выпуская свой телефон из руки, Маликов Сергей не смог вырвать его телефон из его руки. Он смог вырвать из захвата Маликова свой телефон, дернув его с силой на себя, и стал уходить от него в сторону проезжей части, держа мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8» в правой руке. Маликов Сергей догнал его и резко неожиданно несильно толкнул его ногой в поясничный отдел спины, от его толчка он не испытал физической боли, устоял на ногах. Он повернулся лицом к Маликову Сергею, тот снова схватил своей рукой его мобильный телефон, который находился в его правой руке, и стал вырывать его, дергая на себя. На действия Маликова Сергея он стал двумя руками удерживать телефон и туловищем отталкивать от себя Сергея, который находился вблизи перед ним, толкая его грудью. Между ними завязалась борьба, он и Маликов Сергей держались руками за его телефон и тянули его каждый на себя. Своими действиями Маликов Сергей не ограничивал его свободу движений, так как он оказывал ему сопротивление и удерживал свой мобильный телефон, не давая его вырвать из его рук. В процессе борьбы, в ходе которой они перетягивали друг у друга на себя руками его телефон, они упали на землю, и между ними продолжилась борьба за телефон. В момент падения он ударился о землю поясничным отделом спины на камень, от этого почувствовал физическую боль в поясничном отделе спины. Из-за боли он продолжил лежать на земле, Маликов Сергей отпустил его телефон, поднялся на ноги над ним. Когда он, лежа на земле, на спине, попытался встать на ноги и начал разворачиваться на правый бок, то есть лежал частично на спине, частично на правом боку, его телефон находился у него в руке, Маликов Сергей, стоя над ним своей ногой нанес ему не меньше двух ударов в район поясничного отдела его спины, от этих ударов он почувствовал резкую сильную физическую боль в пояснице, значительно сильнее, чем когда ударился спиной при падении. Почувствовав от его удара боль, он расслабил правую руку, и Маликов Сергей вырвал у него из его руки его мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8», после этого Маликов Сергей убежал от него с его телефоном.

Обвиняемый Маликов С.С., соглашаясь с указанными показаниями потерпевшего ФИО3., не согласился в части того, что он нанес ФИО3 два удара ногой в область поясницы, и с тем, что от его толчка ногой в спину ФИО3, последний упал на спину, утверждает, что ФИО3 упал на живот. Маликов С.С. по обстоятельствам показал, что когда, находясь около лавочек на тропинке, ФИО3 достал свой мобильный телефон, он решил похитить телефон ФИО3, продать его, вырученные от продажи телефона ФИО3 деньги потратить на свои нужды. После этого он схватил своей правой рукой ФИО3 за его мобильный телефон и попытался вырвать его из руки ФИО3 и сказал тому, чтобы тот отдал ему телефон. ФИО3 крепко держал телефон и оказывал ему сопротивление, поэтому у него не получилось вырвать телефон. Между ними завязалась борьба, в ходе которой они руками тянули каждый на себя телефон ФИО3 Потом ФИО3 развернулся к нему спиной и начал убегать, он догнал ФИО3 и руками толкнул его в спину, в какую часть спины не помнит, от этого ФИО3 упал на живот на землю, он стоял слева от него. Когда ФИО3 начал переворачиваться через правый бок, пытаясь встать, он увидел, что телефон находится у него в правой руке. Он подошел к ФИО3 ближе и вырвал у него его телефон, после этого убежал от него.

Потерпевший ФИО3 частично соглашаясь с показаниями обвиняемого Маликова С.С. пояснил, что не согласен с показаниями Маликова о том, что тот не бил его ногой в поясницу, и что он (Маликов) толкнул его в спину руками, и от этого он упал. ФИО3 показал, что когда он попытался убежать от Маликова, почувствовал несильный удар, скорее толчок ногой, в спину в область поясницы, от этого толчка он не упал и боли не почувствовал. Он упал после того, когда Маликов его догнал, затем между ними была борьба за телефон, они упадали на землю, в какой-то момент Маликов поднялся на ноги и нанес ему два удара в поясницу ногой, от этого он почувствовал сильную боль, расслабил руку, в которой у него находился телефон, и Маликов вырвал у него из рук его телефон, после этого Маликов убежал. Потерпевший ФИО3 пояснил, что по ощущениям, которые испытал, удары не могли быть руками, так как руки мягче, и он может отличить прикосновение руками и ногой, и удар - толчок ногой, одетой в обувь, жестче.

Обвиняемый Маликов С.С., не соглашаясь с показаниями потерпевшего ФИО3 настаивал, что ФИО3 толкнул в спину двумя руками, от этого тот упал на живот, а когда попытался ФИО21 встать и повернулся боком, он просто вырвал у него телефон из рук, ногами ФИО3 он не бил.

ФИО3 извинения Маликова принял, материальных претензий не имеет, похищенный телефон ему возвращен (т. 1 л.д. 176-181).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2022 года, согласно которому следователь в присутствии понятых с участием заявителя ФИО3., осмотрел место совершения преступления - участок местности, расположенный вблизи д. 40 по ул. Октябрьская мкр. Центральный г. Донской Тульской области, во дворе указанного дома, около 20 метров от угла дома по направлению к железной дороге. Участвующий в данном следственном действии ФИО3 показал, что 22 апреля 2022 года на данном участке местности Сергей открыто похитил у него принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8» (т. 1 л.д. 57)

Протоколом выемки от 23.04.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете ОМВД России по г. Донскому следователь с участием защитника - адвоката у подозреваемого Маликова С.С. изъял а последний добровольно выдал мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8» (т. 1 л.д. 153-154).

Протоколом осмотра предметов от 15.06.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому следователь с участием потерпевшего ФИО3 осмотрел изъятый у Маликова С.С. в ходе выемки 23.04.2022 года мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8» в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 155-159).

Также виновность Маликова С.С. в совершении преступления в отношении ФИО3 подтверждается иными исследованными в судебном заседании документами.

Выпиской № 2933 из амбулаторного журнала травматологического центра ГУЗ «<данные изъяты>» от 23.04.2022 года, согласно которой 23.04.2022 года в 08 часов 20 минут за медицинской помощью обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, выставлен диагноз – ушиб поясничного отдела позвоночника (т.1 л.д. 54)

Заявлением ФИО3. от 23.04.2022 года, зарегистрированного в КУСП, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило у него телефон Xiomi S 8 (т. 1 л.д. 53)

Виновность Маликова С.С. в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО3 также подтверждается вещественным доказательством, мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi 8», возвращенным потерпевшему.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 27.06.2022 года, Маликов Сергей Сергеевич хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды совершения инкриминируемых ему деяний не страдал. Он обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в периоды совершения инкриминируемых ему деяний <данные изъяты>. Он понимает цель экспертизы, ориентирован в юридической ситуации. Маликов С.С. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний Маликов С.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Маликов С.С. не нуждается. Как страдающий с 2011 года наркоманией, Маликов С.С., нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркотиков, противопоказаний к этому нет.

Оценивая в совокупности, исследованные выше доказательства по двум преступлениям, суд приходит к следующему.

Показания потерпевших: ФИО1., ФИО3 в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, существенных противоречий не имеют, согласуются с показаниями свидетелей стороны обвинения по каждому из преступлений, и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными документами, а также с вещественными доказательствами, изъятыми в ходе предварительного расследования.

Также суд находит показания указанных выше свидетелей стороны обвинения достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, существенных противоречий не имеют, согласуются с показаниями потерпевших и другими исследованными письменными доказательствами.

Каких – либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших, представителей потерпевших, указанных свидетелей стороны обвинения в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено, они все были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Протоколы следственных действий по всем преступлениям, письменные доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ, по мнению суда, составлены в ходе предварительного следствия в полном соответствии с требованиями УПК РФ, между собой согласуются и не имеют противоречий с показаниями потерпевшего, свидетелей стороны обвинения по существу обвинения, а потому суд приходит к выводу об их достоверности, относимости и допустимости.

Показания подсудимого Маликова С.С. в ходе предварительного расследования по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1 признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, неизменны, по существу предъявленного обвинения согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1., свидетелей: ФИО2., ФИО5., ФИО4 и другими исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами стороны обвинения.

Заявление Маликова С.С. в судебном заседании о том, что он в день хищения телефона и банковской карты ФИО1 не был в состоянии алкогольного опьянения, судом признаются недостоверными, поскольку оно опровергается его же показаниям в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 26 марта 2022 года, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, так как перед ремонтом выпил пиво, забрал банковскую карту ФИО1 и ее мобильный телефон «Хонор» осознанно. (т. 2 л.д. 94)

Показания подсудимого Маликова С.С. в ходе предварительного расследования по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3 о том, что он, догнав убегающего от него ФИО3 толкнул его в спину руками, ФИО3 упал на живот на землю, и он не наносил ФИО3 ударов ногами, суд находит недостоверными в данной части, поскольку они противоречат показаниям потерпевшего, которые были в отличие от показаний подсудимого на протяжении всего предварительного расследования неизменны и другими письменными доказательствами стороны обвинения.

В остальной части показания подсудимого Маликова С.С. в ходе предварительного расследования об обстоятельствах его знакомства с ФИО3, их действиях, совместного употребления алкоголя с указанием места и времени, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми доказательства, так как они согласуются с показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей: ФИО8., ФИО9 ФИО10., а также с письменными доказательствами по делу, вещественным доказательством и кладет их в основу обвинительного приговора.

Указанное выше заключение экспертов, суд также признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку экспертиза проведена Маликову С.С. без нарушений требований УПК РФ и содержит исследования и выводы по вопросам, поставленными перед экспертами, с ним ознакомлены в соответствии с требованиями УПК РФ, подсудимый, его защитник, что подтверждается протоколом ознакомления, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поскольку в заявлениях о преступлении потерпевшие ФИО1., ФИО3., будучи предупреждённые об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, пояснили о совершении преступлений, их заявления имеют не только процессуальное значение, но и доказательственное, в связи с этим они подлежат включению в перечень доказательств по делу.

Сторона обвинения в судебном заседании сослалась на сведения, указанные в заявлениях Маликова С.С. от 27.04.2022 (т. 1 л.д. 87, 92), как на доказательство его вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указанные заявления Маликова С.С. от 27.04.2022 года, в которых тот сообщил, что он в квартире ФИО1 по адресу: <адрес> взял принадлежащую последней карту ВТБ и телефон марки «Хонор 10 Lite» (т. 1 л.д. 87, 92) суд исключает из числа доказательств, поскольку они получены с нарушением требований УПК РФ, в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, без разъяснения Маликову С.С. предоставленных ему законом прав, в том числе, не свидетельствовать против самого себя, пользоваться помощью защитника и другие.

Исключение из числа доказательств указанных заявлений Маликова С.С. от 27.04.2022, не влияет на вывод суда относительно доказанности вины Маликова С.С. и квалификацию его действий, поскольку его виновность в содеянном подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем исключение из числа доказательств указанных заявлений Маликова С.С. не исключает возможности признания их как явок с повинной смягчающим наказание обстоятельством, поскольку как таковые они по делу были заявлены стороной защиты и подтверждены подсудимым, поэтому их наличие не может не учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд считает, что виновность подсудимого Маликова С.С. в совершении преступлений с достаточной полнотой установлена совокупностью приведенных выше доказательств стороны обвинения, исследованных в судебном заседании, в том числе иными документами и вещественными доказательствами.

Сумма имущественного ущерба причиненного потерпевшей ФИО1 в результате хищения подсудимым Маликовым С.С., ее сотового телефона и денежных средств с ее банковской карты, подтверждается показаниями самой потерпевшей, справкой о стоимости телефона, выпиской и отчетом банка, материальным положением потерпевшей ФИО1., согласно которым судом, бесспорно установлено, что ущерб является для последней значительным.

Квалифицирующий признак кражи "хищение с банковского счета" в судебном заседании также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что хищение совершено Маликовым С.С. путем безналичной оплаты покупок в магазинах бесконтактным способом, снятием денежных средств, переводом денежных средств на другой счет иного лица, со счета банковской карты ВТБ (ПАО) № счета №, оформленной на имя ФИО1

Объективно подсудимый действовал тайно, поскольку денежные средства с банковского счета банковской карты потерпевшей и ее мобильный телефон похищал тайно.

Судом также установлено, что Маликов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения совершил умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества - мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему ФИО3., а когда потерпевший попытался предотвратить хищение, и продолжил удерживать свой телефон и стал уходить, Маликов С.С. догнал его, нанес ему толчок ногой в спину, потерпевший обернулся, Маликов С.С. попытался снова вырвать у него телефон, а когда они вместе упали на землю, Маликов С.С. первый встал с земли и с целью подавить сопротивление потерпевшего ФИО3 применил к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении своей ногой не менее двух ударов в область поясницы спины ФИО3 от которых последний испытал физическую боль, ослабил удерживающий захват телефона в руке, и Маликов С.С., воспользовавшись этим выхватив из его рук телефон, после этого убежал. Данные обстоятельства бесспорно установлены судом с учетом характера действий подсудимого, обстоятельств дела, показаний потерпевшего, а также другими доказательствами по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что насилие не опасное для жизни или здоровья Маликовым С.С. применено в отношении ФИО3 при установленных в судебном заседании обстоятельствах в целях удержания имущества и подавления воли к сопротивлению потерпевшего, который препятствовал изъятию принадлежащего ему (потерпевшему) имущества.

Усматривая в действиях подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, квалифицирующий признак грабежа - "с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья", суд исходит из того, что в целях завладения имуществом и подавления воли к сопротивлению потерпевшего, Маликов С.С. применил к потерпевшему ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ногой не менее двух ударов в область поясницы спины ФИО3 не повлекших вреда здоровью, но причинившее потерпевшему физическую боль.

Стоимость похищенного Маликовым С.С. у потерпевшего ФИО3. мобильного телефона подтверждается показаниями потерпевшего и справкой о его стоимости, не оспаривается стороной защиты, в связи с этим признается установленным размер причиненного ФИО3 материального ущерба.

Противоправные действия по каждому преступлению Маликов С.С. совершал осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшим ущерба и желая этого, и следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Маликова С.С. в совершенных им преступлениях и квалифицирует его действия:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей).

Суд признает подсудимого Маликова С.С. вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно происходящему, в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасностью своих действий, связь между своим поведением и его результатами, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, согласно заключению эксперта в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении подсудимому Маликову С.С. вида и меры наказания за совершенные им преступления, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям признает наличие у Маликова С.С. заболеваний, о которых он сообщил в судебном заседании, признание им вины и раскаянье в содеянном, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений потерпевшим: ФИО1. и ФИО3 за совершенное им, и данные извинения приняты потерпевшими.

Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение имущественного ущерба, путем передачи потерпевшей ФИО1 -15 000 рублей и выполнение им ремонта в ее квартире на сумму 13 626,07 рублей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явки с повинной (т. 1 л.д. 87, 92), активное способствование расследованию преступления, поскольку Маликов С.С. в ходе предварительного расследования дал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления в отношении потерпевшей ФИО1 подтвердил свои показания на месте, указав место совершения преступления, тем самым предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного телефона, так как будучи допрошенным в качестве подозреваемого Маликов С.С. изъявил желание выдать похищенный им телефон, который был у него изъят в ходе выемки (т. 1 л.д. 151, 153)

С учетом обстоятельств совершения Маликовым С.С. преступлений, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе это состояние виновного не свидетельствует о необходимости его учета в качестве такового. В ходе судебного разбирательства не установлено, что данное состояние повлияло на умысел виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Маликову С.С., суд также учитывает данные его личности, то, что он привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСМН России по Тульской области характеризовался отрицательно, не состоит на учете у врача нарколога, психиатра, его возраст, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства ООО «Донская жилищная компания», как лицо в отношении которого жалоб от соседей не поступало.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу о назначении Маликову С.С. наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации и с его реальным отбыванием.

Правовых оснований для освобождения Маликова С.С. от назначенного наказания, применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела суд не находит.

Сведений о наличии у Маликова С.С. тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, в судебном заседании не установлено, равно как и нет сведений о том, что он по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исклю░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1 -░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307,308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. "░" ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi 8» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

Решение от 27.02.2023 по делу № 1-17/2023 от 09.01.2023

1-17/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица