Решение от 25.11.2024 по делу № 2-1695/2024 от 09.09.2024

производство № 2-1695/2024

УИД №67RS0001-01-2024-002898-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск                                                                 25 ноября 2024 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при помощнике судьи         Демидове А.А.,

с участием представителя истца - ФИО1, представителя ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Милашевского Олега Валентиновича к ООО «Завод комплексные дорожные машины» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Милашевский О.В., обратился в суд с иском к ООО «Завод комплексные дорожные машины» (далее по тексту - ООО «Завод КДМ») о взыскании ущерба, указав в обоснование требований, что 19.02.2024 в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства КАМАЗ шасси №, принадлежащего ООО «Завод КДМ», под управлением Филиппенкова С.В., и автомобиля Ниссан рег. знак №, принадлежащего Милашевскому О.В. Филиппенков С.В., находившийся при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя грузовым автомобилем, состоящим на балансе ООО «Завод КДМ», совершил наезд на транспортное средство истца. Вина ответчика в ДТП и причинении материального ущерба подтверждается постановлением № от 19.02.2024 ДПС ОР ГИБДД УМВД РФ, которое решением от 10.04.2024 года Заднепровского районного суда г. Смоленска по делу № оставлено в силе. Согласно постановлению № от 19.02.2024 транспортное средство ответчика не было застраховано по договору ОСАГО (КАСКО). Согласно заключению ООО «Первая компания оценки и экспертизы», составленному по заказу истца, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца составляет 442 152 рубля. За проведение экспертизы истцом было уплачено 25 000 рублей.

Просит взыскать с ООО «Завод КДМ» 442 152 рубля в счет компенсации ущерба (вреда); неустойку в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения суда; 7 622 рубля в счет возврата госпошлины, 60 000 рублей расходов на оплату юридических и представительских услуг; 300 рублей почтовых расходов; 25 000 рублей в счет компенсации расходов по оплате досудебной экспертизы.

В предварительное судебное заседание явились представитель истца - ФИО1, представителя ответчика - ФИО2 Третье лицо Филиппенков С.В., извещавшийся надлежаще в предварительное судебное заседание не явился.

В предварительном судебном заседании, после перерыва, представители сторон представили в суд мировое соглашение, оформленное в письменном виде, которое просили утвердить.

Согласно условиям мирового соглашения:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с причинением Ответчиком убытков вследствие ДТП от 19.02.2024 г. в районе дома <адрес> с участием т/с КАМАЗ, номер шасси №, принадлежащий Ответчику и автомобиля Ниссан, рег. знак №, именуемый как «ТС», принадлежащее Истцу на праве собственности в суммах:

442 152 рубля - сумма материального ущерба, причинённого ДТП;

25 000 рублей - оплату услуг эксперта;

1. 000 рублей - оплату юридических и представительских услуг;

7 622 рублей - сумму оплаченной госпошлины;

300 рублей - почтовые расходы;

Неустойка, предусмотренная п. 1 ст. 395 ГК РФ.

1.1 Стороны определили общая сумма задолженности по данному спору составляет 535 074 рублей 00 копеек.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению с учетом взаимного интереса и надлежащего исполнения данного мирового соглашения, с момента утверждения его судом, Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму в размере 260 000 рублей 00 копеек.

3. Ответчик имеет право на досрочное исполнение своих обязательств по данному мировому соглашению в сумме 260 000 рублей 00 копеек при полном соблюдении условий данного мирового соглашения.

4. Сумма денежных средств, уплачиваемая Ответчиком, согласно п. 2 настоящего мирового соглашения, перечисляется на банковский счет, по следующим реквизитам:

Получатель: МИЛАШЕВСКИЙ ОЛЕГ ВАЛЕНТИНОВИЧ

Номер счёта: №

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

ОКПО: №

ОГРН: №

SWIFT-код: <данные изъяты>

Почтовый адрес банка: <адрес>

в следующем порядке:

4.1. Сумма в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей уплачивается в течении 7 (семи) дней с момента подписания настоящего соглашения;

5. Стороны определили, что в случае неисполнения Ответчиками обязательств п.2 п.4, п.4.1, и просрочки оплаты в течение 7 (семи) дней с определенной даты выплаты общая сумма задолженности определяется в соответствии с п.1.1. за вычетом суммы выплаченной Ответчиком по данному мировому соглашению.

6. Истец отказывается от всех заявленных исковых требований по поданному исковому заявлению.

7. В случае неисполнения Ответчиками обязательств, предусмотренных п.2 п.4 настоящего мирового соглашения и просрочки оплаты в течение 7 (семи) дня с определенной даты выплаты Истец в праве обратится в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа исходя из условий соблюдения данного мирового соглашения и определения задолженности на основании п. 1.1. мирового соглашения.

Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное мировое соглашение соответствует по своей форме требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, содержит указание на разъяснение последствий прекращения производства по делу.

Полномочия представителей сторон на совершение данного процессуального действия подтверждены доверенностями.

После разъяснения последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, представители сторон также поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.

Поскольку заключение мирового соглашения является правом сторон, последствия его заключения, равно как и последствия прекращения производства по делу, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону, совершено сторонами в письменной форме и в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, таковое подлежит утверждению судом.

руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 173 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 19.02.2024 ░. ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░. ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░:

442 152 ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░;

25 000 ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

1. 000 ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

7 622 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

300 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░.

1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 535 074 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 260 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 260 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: №

░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░: №

░░░░. ░░░░: №

░░░: №

░░░: №

░░░░: №

░░░░: №

SWIFT-░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

4.1. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 260 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░.4, ░.4.1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

6. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

7. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1.1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.11.2024