Решение по делу № 2-10/2023 (2-778/2022;) от 27.06.2022

Дело № 2-10/2023

(24RS0007-01-2022-000986-49)

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                 с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Булатовой А.А.,

с участием представителя ответчика Мороз Г.Ф., действующей на основании доверенности от 12.03.2022 года № 23 АВ 2483056,

третьего лица Гришанова А.И.,

представителя третьего лица АО «КрасЭКо» Булова А.А., действующего на основании доверенности от 01.01.2023 года за № 141,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Гришанову ФИО11 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Гришанову Е.А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии. Требования мотивированы тем, что между истцом и ИП Гришановым Е.А. 02.10.2006 года заключен договор на энергоснабжение № 994, по условиям которого истец обязался подавать ответчику на объект «Гараж» по адресу: <адрес>, через присоединенную сеть электрическую энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию и оказанные услуги. Несмотря на прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 09.10.2019 года, договор электроснабжения не расторгнут, поставка электроэнергии осуществлялась в установленном договором порядке. В ходе плановой проверки представителями АО «КрасЭКо», с участием потребителя, выявлено нарушение пломбы госповерителя на приборе учета, что привело к сводному доступу токоведущих цепей. Выявленное нарушение зафиксировано в акте проверки № 79 от 02.03.2021 года, акте № 15 от 02.03.2021 года о неучтенном потреблении, на основании которого за период с 11.12.2020 года по 01.03.2021 года произведен расчет объема и стоимости безучетного потребления по нерегулируемым ценам на сумму 255 864,63 рубля. Вынесенный 30.11.2021 года судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности отменен по заявлению последнего, между тем, фактически исполнен последним 17.03.2022 года. Вопрос о повороте исполнения судебного приказа на момент обращения с настоящим иском в суд не разрешен. Просит взыскать с Гришанова Е.А. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 255 864,63 рублей, возврат госпошлины в размере 5 758,65 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гришанов Е.А. в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя в силу ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика Мороз Г.Ф., действующая на основании доверенности от 12.03.2022 года № 23 АВ 2483056, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поддержала все изложенное в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым 19.10.2020 года на объекте «Гараж» по адресу: <адрес>, произошел пожар, после чего электрик АО «КрасЭКо» ФИО3 произвел замену вводного автомата, в ходе чего была повреждена пломба прибора учета электроэнергии. Ответчик по данному факту неоднократно обращался к местным электрикам с просьбой урегулировать ситуацию, о чем последние должны были поставить руководство в известность. В октябре 2020 года ответчиком была подана заявка в абонентский отдел АО «КрасЭКо» о проведении опломбировки прибора учета, которая была проигнорирована, и только в ходе проведения плановой проверки 02.03.2021 года зафиксирован факт повреждения пломбы. Тем самым, со стороны ответчика с момента пожара были приняты все меры по извещению АО «КрасЭКо» о повреждении пломбы на приборе учета и причинах повреждения, однако, сотрудниками сетевой организации не были приняты меры по восстановлению ее целостности. Профессиональные участники отношений по энергоснабжению не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки. Тем самым, выявленное в ходе плановой проверки нарушение канатика гос. поверительной пломбы нельзя квалифицировать как действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора учета, соответственно они не являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу недоказанности факта их совершения потребителем. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Дополнительно представитель Мороз Г.Ф. суду пояснила, что канатик гос. поверительной пломбы был поврежден сотрудником АО «КрасЭКо», который должен был сообщить об указанном своему руководству. Прибор учета являлся собственностью ответчика, однако, был демонтирован представителем АО «КрасЭКо» и увезен, в связи с чем, Гришанов Е.А. не мог провести независимую экспертизу прибора учета. Ответчик продолжительное время проживает в г. Сочи, гаражом пользовался его отец Гришанов А.И., о плановой проверке 02.03.2021 года ответчик не извещался, процедура проверки была нарушена, акт проверки не имеет законной силы, является ненадлежащим доказательством по делу, Гришанов Е.А. его не подписывал.

Третье лицо Гришанов А.И. в зале суда с заявленными исковыми требованиями не согласился, суду, в том числе, будучи допрошенным в качестве свидетеля, пояснил, что в октябре 2020 года произошел пожар на территории предприятия ИП Гришанова Е.А., который приходится ему сыном, по адресу: <адрес>, сгорели автоматы; прибор учета не был поврежден, так как он находился в стороне от возгорания. После пожара он приехал в электроцех в <адрес>, пообщался с начальником ФИО7 на предмет дачи разрешения на замену автомата, последний позвонил в энергоснабжающую организацию, после чего разрешил электрику АО «КрасЭКо» ФИО3 произвести замену автомата. Приехав на место пожара, в рабочее время, до 17 часов, ФИО3 поставил новые автоматы, затянул одну из двух пломб на приборе учета, сказав «крутнул, вроде, держится», вторая пломба была целой. За данные услуги он заплатил ФИО3 денежные средства. В марте 2021 года по его заявке на место приехали сотрудники АО «КрасЭКо», чтобы опломбировать автоматы, при этом, потянули канатик на пломбе, и он оторвался, составили акт, где он все указал. В гараже была пилорама, но на тот момент она не работала, в настоящее время продана.

Представитель третьего лица АО «КрасЭКо» Булов А.А., действующий на основании доверенности от 01.01.2023 года за № 141, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, полагая их законными и обоснованными, поддержал все изложенное в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которому 11.12.2019 года на объекте ответчика был допущен в эксплуатацию прибор учета № 011074143376760 с установленной на нем пломбой № 3158676 на клеммной крышке прибора учета. 26.10.2020 года ответчик обратился в АО «КрасЭКо» с заявлением об опломбировке прибора учета, при этом, причин опломбировать прибор учета не было, поскольку потребитель обязан обеспечить сохранность и целостность установленных на приборе учета пломб, а в случае необходимости ремонта обратится с соответствующей заявкой в АО «КрасЭКо». 02.03.2021 года представителями АО «КрасЭКо» проведена проверка прибора учета, по результатам которой установлено нарушение канатика гос. поверительной пломбы, в связи с чем, был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 02.03.2021 года № 15. Учитывая, что нарушение пломб на приборе учета относится к безучетному потреблению, к ответчику подлежит применению расчетный способ определения объема потребленной электрической энергии. Дополнительно представитель Булов А.А. пояснил, что АО «КрасЭКо» услуги по замене автоматов не оказывает. По спорному адресу неоднократно сотрудниками АО «КрасЭКо», в том числе, и лично им, менялись автоматы, происходило их возгорание из-за высокого напряжения, так как велась производственная деятельность. ФИО3 является электромонтером Чуноярского участка АО «КрасЭКо», в свободное от работы время может в частном порядке подрабатывать. В спорном случае, при замене автомата, ФИО3 действовал самостоятельно, в нерабочее время; официально с подобными заявками сторона ответчика в АО «КрасЭКо» не обращалась. Спорный прибор учета был снят с расчетов, упакован, потребитель мог его забрать себе, отвезти на экспертизу, но не высказал к тому желания. Внеплановая проверка была проведена только в марте 2021 года из-за большой загруженности, также сотрудники АО «КрасЭКо» приезжали в январе 2021 года, но дома никого не было. Ответчик знал, что повреждена гос. поверительная пломба, однако, в течение четырех месяцев об этом не сообщал. Гришанов А.И. являлся представителем ответчика по обстоятельствам, так как от него поступило заявление об опломбировании автомата, где был указан его адрес, он же обеспечил доступ 02.03.2021 года сотрудникам АО «КрасЭКо» к автомату и прибору учета. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи, полагая, что неявившиеся лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Частью 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Гришанов Е.А. являлся собственником объекта «Гараж» по адресу: <адрес>.

02.10.2006 года между ИП Гришановым Е.А. (абонент) и ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее время – ПАО «Красноярскэнергосбыт», гарантирующий поставщик) заключен договор № 994 на электроснабжение, в соответствии с которым осуществляется подача за плату электрической энергии абоненту на объект «Гараж» по адресу: <адрес> в качестве измерительного комплекса для расчета за потребленную электрическую энергию указан прибор учета № 028717. Договор не расторгнут, является действующим.

Объект недвижимости по адресу: <адрес>, использовался как нежилое помещения для размещения пилорамы, что стороной ответчика не оспаривается.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Гришанов Е.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 25.02.2005 года, с основным видом деятельности – лесозаготовки, 09.10.2019 года прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Из акта замены измерительного комплекса электрической энергии № 241 от 11.12.2019 года следует, что по заявлению потребителя по указанному адресу произведена замена расчетного прибора учета, в н/в щите на фасаде установлен прибор учета электрической энергии с заводским номером 011074143376760, при этом на корпус прибора установлена антимагнитная пломба с номером на клеммной крышке 3158676.

26.10.2020 года Гришанов А.И., проживающий по адресу: <адрес>, обратился в АО «КрасЭКо» с заявлением, где просил в связи с возгоранием ВА 91020 произвести опломбирование вводного автомата после замены.

Работая по указанному заявлению, 02.03.2021 года сотрудниками АО «КрасЭКо» ФИО5, ФИО6 проведена проверка прибора учета электроэнергии на объекте «Гараж» по адресу: <адрес>1, по результатам которой составлен акт № 79 проверки прибора учета с заводским номером 011074143376760, согласно которому указанный прибор учета с показаниями 020261,1 не пригоден, не соответствует требования нормативно-технической документации, нарушен канатик гос. поверительной пломбы с номером на клеммной крышке 3158676, выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт № 15 от 02.03.2021 года о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем. Нарушение было выявлено путем визуального осмотра, фото и видеофиксации, из которых усматривается, что канатик гос. поверительной пломбы разорван.

Указанные акты составлены в присутствии представителя потребителя Гришанова А.И., который в акте указал, что «электрик хотел протянуть клеммы и крутнул болт, потом понял, что этого делать было не нужно», при этом, отказался подписать акты и забирать демонтированный прибор учета.

Согласно акту № 54 от 02.03.2021 года, в котором представитель потребителя Гришанова Е.А. – Гришанов А.И. поставил свою подпись, взамен демонтированного прибора учета с заводским номером 011074143376760 установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета с заводским номером 011073132073577.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, старший инспектор СКУЭ 1 категории АО «КрасЭКо», показал, что 02.03.2021 года, по заявлению потребителя на опломбирование вводного коммутационного аппарата, который сгорел, им, а также контролером энергонадзора ФИО6, проводилась внеплановая проверка по адресу: <адрес>. В период с 14 часов до 16 часов он и ФИО6 приехали по указанному адресу, случайно застали там представителя потребителя Гришанова А.И., который привел их к прибору учета, представил свой паспорт, сказал, что является представителем Гришанова Е.А. В ходе проведения проверки с использованием видеорегистратора «Кобра», в присутствии Гришанова А.И., им было выявлено нарушение канатика гос. поверительной пломбы на приборе учета. То, что целостность канатика была нарушена, было визуально видно; руками стальную проволоку сложно повредить. Далее был произведен демонтаж указанного прибора учета, установлен и допущен в эксплуатацию новый прибор учета, принадлежащий сетевой организации, в автомобиле составлены акты проверки, безучетного потребления, допуска прибора учета. Гришанов А.И. отказался забирать демонтированный прибор учета, пояснив, что теперь он ему не нужен. Дата на видеозаписи с видеорегистратора при осмотре прибора учета не соответствует действительности, так как устанавливается через спутник автоматически, а в месте, где был установлен прибор учета, имелась помеха (козырек), из-за чего синхронизация не произошла. Гришанов А.И. по факту выявленного нарушения пояснял, что после возгорания вводного коммутационного аппарата электромонтер ФИО3 производил его ремонт, в ходе которого повредил канатик на пломбе прибора учета. Он, в присутствии Гришанова А.И., позвонил ФИО3, тот пояснил, что к прибору учета не подходил, ничего в нем не крутил.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что работает электромонтером в АО «КрасЭКо» с 2005 года. 19.10.2020 года Гришанов А.И. обратился к нему с просьбой заменить вводный коммутационный аппарат за плату, он согласился, произвел замену указанного аппарата в гараже по <адрес> в <адрес>. Все это происходило вечером, прибор учета визуально им был осмотрен, при этом, ничего в нем он не повреждал, все пломбы были на месте. Заявок в АО «КрасЭКо» на проведение указанных работ он не видел, никому о проведенных им работах не сообщал.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что работает старшим мастером Чуноярского участка АО «КрасЭКо», в его обязанности входит обслуживание электросетей на Чуноярском участке, в подчинении у него находятся три электромонтера, в том числе, ФИО3, два водителя, которым он выдает распоряжения на работу. Рабочий день у них с 08 часов до 17 часов. ФИО10 он знает как жителя с. Чунояр, последний ни устно, ни письменно к нему с заявлениями о проведении ремонта вводного коммутационного аппарата, либо прибора учета, не обращался. Кроме того, в их обязанности входит ремонт приборов учета только физических лиц; приборы учета юридических лиц, индивидуальных предпринимателей они могут только подключать или отключать, ремонтировать не имеют права, для этого указанные лица должны сначала написать заявление в Богучанском отделении, чтобы оттуда приехали сотрудники и сняли пломбы.

Указанные показания свидетеля ФИО7 в части отсутствия фактов обращения ответчика, либо его представителя, к ним с заявлениями (заявками) о проведении ремонта, технического обслуживания электрооборудования в период с 09.10.2020 года по 09.11.2020 года подтверждаются также журналом учета работ по нарядам и распоряжениям; представленные стороной ответчика претензии от 16.07.2021 года, 25.06.2021 года об обратном не свидетельствуют.

На основании акта № 15 от 02.03.2021 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии с 11.12.2020 года по 01.03.2021 года, который составил 32 138 кВт/ч.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвело ответчику начисление платы электрической энергии по рассчитанному объему безучетного потребления электрической энергии, которая составила 255 864,63 рубля, и была удержана с него 17.03.2022 года на основании платежных поручений.

Из материалов дела следует, что 30.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Гришанова Е.А. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по договору энергоснабжения в размере 255 864,63 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 879,32 рублей. Определением мирового судьи от 01.04.2022 года указанный судебный приказ на основании возражений должника отменен. 06.06.2022 года Гришанов Е.А. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, в удовлетворении которого 06.09.2022 года мировым судьей было отказано.

Согласно абз. 14 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (в редакции на день проверки) (далее по тексту - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) (п. 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Пунктами 177-178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии определено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Пунктами 186, 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа. Объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Как установлено судом, у потребителя Гришанова Е.А. выявлено вмешательство в работу прибора учета путем нарушения канатика государственной поверительной пломбы с номером на клеммной крышке 3158676, за целостность и сохранность которой несет ответственность ответчик, т.е. ответчиком совершено действие, безусловно обуславливающее безучетное потребление электроэнергии. Сам факт наличия поврежденной антимагнитной пломбы на приборе учета электроэнергии свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета и о безучетном потреблении электроэнергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2021 года № 301-ЭС21-7622). Состав безучетного потребления образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом в энергоснабжающую организацию, чего ответчиком сделано не было.

Акты о выявленном несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии и неучтенном потреблении электроэнергии потребителем от 02.03.2021 года составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, содержат описание места и способа безучетного потребления, указания лица, допустившего безучетное потребление, данные о приборе учета, сведения о ранее установленной пломбе и т.д.

Таким образом, доводы стороны ответчика о неправомерности и незаконности составления актов безучетного потребления электроэнергии и проверки прибора учета от 02.03.2021 года несостоятельны.

Ссылка на недоказанность факта безучетного потребления электрической энергии также отклоняется судом, поскольку данный факт опровергается соответствующим актом; как и не принимаются во внимание судом доводы стороны ответчика о том, что оснований для возложения на Гришанова Е.А. обязанности произвести оплату за безучетное потребление электроэнергии не имеется, так как канатик государственной поверительной пломбы был поврежден сотрудником АО «КрасЭКо» при исполнении им служебных обязанностей, поскольку указанное не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что по просьбе Гришанова А.И. действительно производил замену вводного коммутационного аппарата, действовал при этом самостоятельно, во внерабочее время, за плату. В связи с чем, в данном случае ответственность за действия третьих лиц должен нести ответчик.

Судом установлено, что измерительный комплекс на объекте абонента введен в эксплуатацию работником гарантирующего поставщика, документы, подтверждающие замену оборудования измерительного комплекса, подписаны этим работником и потребителем, в них содержатся сведения о месте постановки пломб и об их количестве. Неисполнение абонентом обязанности по обеспечению сохранности пломб, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета.

Представители сетевой организации, прибывшие на объект ответчика, были допущены к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору учета отцом ответчика Гришановым А.И., которым было написано заявление с просьбой произвести опломбирование вводного автомата после замены, на основании чего и был осуществлен выезд и последующая проверка прибора учета. Вследствие нарушения целостности антимагнитной пломбы представителями сетевой организации в присутствии Гришанова А.И. составлен акт проверки прибора учета абонента, от подписи в котором последний отказался. По факту выявленного безучетного потребления сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, который был направлен гарантирующему поставщику.

Ссылка стороны ответчика на недействительность актов проверки прибора учета и о неучтенном потреблении вследствие неизвещения Гришанова Е.А. сетевой организацией о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, отклоняется судом, поскольку в соответствии с пунктом 174 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. Отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента Гришановым А.И., полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Вопреки доводам стороны ответчика, бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, отсутствует, поскольку с заявлениями (заявками) по указанным вопросам ответчик, либо его представитель, ни к гарантирующему поставщику, ни к сетевой организации не обращались. 26.10.2020 года Гришановым А.И. в АО «КрасЭКо» было подано заявление с просьбой произвести опломбирование после замены вводного автомата, а не прибора учета. Основания для проведения плановой проверки в период с октября 2020 года по март 2021 года отсутствовали.

Выявленное несанкционированное вмешательство ответчика в работу прибора учета является основанием для расчета сетевой организацией объема безучетного потребления электроэнергии в силу п. 186 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, что и было выполнено АО «КрасЭКо».

На основании произведенного расчета объема безучетного потребления гарантирующим поставщиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведено доначисление платы за электроэнергию на сумму 255 864,63 рубля, что отражено в корректировочном счете-фактуре от 27.05.2021 года. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется, данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с Гришанова Е.А. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности по оплате за электрическую энергию в размере 255 864,63 рублей.

Учитывая, что указанная сумма была удержана со счета ответчика 17.03.2022 года, заявление стороны ответчика о повороте исполнения судебного приказа оставлено без удовлетворения, требования истца о взыскании с Гришанова Е.А. задолженности в сумме 255 864,63 рублей удовлетворению к принудительному взысканию не подлежат, а указанная сумма подлежит зачету в счет погашения задолженности по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, суд полагает возможным взыскать с Гришанова Е.А. уплаченную ПАО «Красноярскэнергосбыт» государственную пошлину в сумме 5 758,65 рублей из расчета: (255 864,63 рублей – 200 000 рублей) х 1 % + 5 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гришанова <данные изъяты>, в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате за электрическую энергию в размере 255 864 рублей 63 копеек (двести пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля 63 копейки), в этой части решение не подлежит исполнению.

Зачесть денежные средства, взысканные с Гришанова ФИО12 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 30.11.2021 года, в размере 255 864 рублей 63 копеек в счет уплаты задолженности по оплате за электрическую энергию по настоящему решению суда.

Взыскать с Гришанова <данные изъяты>, в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» возврат государственной пошлины в размере 5 758 рублей 65 копеек (пять тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей 65 копеек).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2023 года.

Копия верна:

Судья О.В. Максимова