Решение по делу № 2-4896/2017 от 16.10.2017

Дело №2-4896/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток                                                                           12.12.2017г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

c участием истца Третьякова М.В.и его представителя Тихоновой С.К.

представителя ответчика талеровой Г.В.- Ржевской Л.С.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Михаила Васильевича к Иконникову Игорю Валерьевичу, Талеровой Галине Вячеславовне о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском, согласно которому в сентябре 2014г. Талерова Г.В. подала иск к <данные изъяты> С.В. и Третьякову М.В. о признании недействительным договора купли-продажи в виде справки счёт <адрес> ООО «СКС». В обосновании своей позиции Талерова Г.В. представила копию договора купли - продажи от 02.05.2012года транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) 2010 г. выпуска, шасси- №, двигатель - №, цвет чёрный, между Иконниковым Игорем Валерьевичем и Талеровой Галиной Вячеславовной. Истец полагает, что данный договор подделан примерно в январе 2015г., т.е. изготовлен задним числом, подлинник договора суду не представлен, об этом договоре истцу стало известно в конце апреля 2015г. от ФИО8 Ссылаясь на положения ч.1 ст. 160 ГК РФ, ч.2 ст.218 ГК РФ; ч.2 ст.223 ГК РФ, ч.2.ст.434 ГК РФ, ч.1 ст.454 ГК РФ, просил признать недействительным договор от 02.05.2015г. купли продажи транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) 2010 г. выпуска, шасси- №, двигатель - 1GRA159950, цвет чёрный, между Иконниковым Игорем Валерьевичем и Талеровой Галиной Вячеславовной.

С учетом уточнений в окончательной редакции, истец, ссылаясь на ст.170 ГК РФ, просил признать недействительным договор от 02.05.2015г. купли продажи транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) 2010 г. выпуска, шасси- №, двигатель - №, цвет чёрный, между Иконниковым И.В. и Талеровой Г.В. и применить последствия недействительности сделки. В обоснование требований указав, что оспариваемый договор является недействительным, поскольку он был заключен для вида и целью его заключения не было создание правовых последствий, которые влечет за собой заключение договора купли-продажи.

В судебном заседании от представителя Талеровой Г.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации о.Попова <адрес>.

Истец и его представитель возражали против передачи дела по подсудности, указывая на то, что в Ленинский суд оно было передано по ходатайству именно Талеровой Г.В. по месту ее жительства в <адрес>.

Представитель Талеровой Г.В. пояснила, что проживание ее доверителя в квартире по <адрес> носит спорный характер, поскольку в судебном порядке оспаривается право арендодателя указанного жилого помещения.

Ответчик Иконников И.В. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом ходатайство Талеровой Г.В. рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из материалов дела Талерова Г.В. зарегистрирована по адресу <адрес> о.Попова <адрес>. Второй ответчик Иконников И.В. согласно справке УМВД РФ от 23.08.2017г. зарегистрирован по адресу <адрес> края <адрес>. Таким образом, настоящее гражданское дело неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Третьякова Михаила Васильевича к Иконникову Игорю Валерьевичу, Талеровой Галине Вячеславовне о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства передать по подсудности по месту жительства ответчика Талеровой Галины Вячеславовны в Первомайский районный суд г.Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                 Круковская Е.Н.