Решение по делу № 1-113/2021 от 29.01.2021

Дело №1-113/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Волгоград «31» марта 2021 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Любимовой Е.Г.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Объедковой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Черновой Е.Н., помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Понамаревой А.М.,

подсудимого Землякова С.О.,

защитника подсудимого Землякова С.О. – адвоката Карташова В.В., представившего удостоверение № 2217 от 17 августа 2012 года, ордер №003727 от 07 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-113/2021 по обвинению:

Землякова С.О., <данные изъяты>

по данному уголовному делу содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, запрет определённых действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Земляков С.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Земляков С.О., находясь на левом берегу реки Волга на территории <адрес>, обнаружив кусты дикорастущей конопли, решил незаконно приобрести и хранить наркотические средства без цели сбыта.

Незамедлительно реализуя задуманное, Земляков С.О., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, действуя умышленно, находясь в вышеуказанном месте, руками сорвал части растения дикорастущей конопли, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 102,306 грамма, что является крупным размером указанного наркотического средства, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство.

Данное наркотическое средство Земляков С.О. в этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ перевез в квартиру по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в период времени, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, высушил сорванные им части растения дикорастущей конопли, после чего пересыпал их в три свертка массой: 3,71 грамма, 0,195 грамма и 2,271 грамма, два пакета массой: 74,48 грамма и 6,39 грамма, и одну стеклянную банку массой 15,26 грамма и, стал незаконно хранить вышеприведенное наркотическое средство без цели сбыта до момента его обнаружения сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - места жительства Землякова С.О. по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Земляков С.О. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Землякова С.О., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым по адресу: <адрес> он проживает один с 2005 года. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением о хищении у него по месту жительства 26 000 руб. В период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра в присутствии понятых места происшествия, а именно, его квартиры, были обнаружены наркотические средства: гашиш, а также высушенные и измельченные им для собственного потребления листья, верхушки и стебли растения конопли-дички, собранной им примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток в районе <адрес>. Данную коноплю он привез домой, высушил в спальной комнате, разложив на газеты, уже высушенную коноплю он хранил на подоконниках в кухне и в зальной комнате, в разных местах и разных упаковках. Изготовленный им гашиш, он хотел употребить сам, сбывать никому не намеревался, положил его в стеклянную банку. Также, когда он собирал коноплю, он вместе с ней рвал какие-то похожие на коноплю растения, имеющие семена, которые также сушил и хранил у себя дома. У него в зале на тумбочке возле подоконника, стоял цветочный горшок с землей, в котором выросло какое-то растение, похожее на куст конопли, но который он никак его не возделывал и не поливал, предполагает, что семечки конопли могли попасть в данный горшок с землей и самостоятельно произрасти. Также по месту его жительства было обнаружено наркотическое вещество - соль, которая хранилась в целлофановом пакете, данную соль он нашел на земле возле его подъезда ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, и решил оставить себе с целью личного потребления. В связи с обнаружением в ходе осмотра места происшествия по адресу его проживания наркотических средств, его доставили в отдел полиции, где он добровольно без оказания на него какого-либо психологического или физического воздействия написал явку с повинной. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д.141-144, том № л.д. 65-69).

После оглашения указанных показаний Земляков С.О. подтвердил их в судебном заседании в полном объеме.

Оценив все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, а их совокупность с точки зрения достаточности для правильного разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Землякова С.О. в совершении инкриминируемого ему преступления, исходя из следующего.

Помимо признательных показаний подсудимого Землякова С.О., его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей М, Ж, данными ими в ходе предварительного следствия с соблюдением требований действующего законодательства и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.

Так, свидетель М в ходе предварительного следствия показал, что он является о/у ЛОУР ОП № УМВД Росси по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на суточном дежурстве, по поступившему от Землякова С.О. заявлению о краже он выезжал в составе следственно-оперативной группы на осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. Примерно в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ следователем П с участием специалиста Ш, двух понятых, заявителя Землякова С.О., а также с его участием был проведен осмотр жилища Землякова С.О., в ходе которого следователем и им было обращено внимание на вещества растительного происхождения, внешне схожие с наркотическим средством - марихуана, а также на горшок с растением. На вопрос кому принадлежат вещества и предметы, Земляков С.О. пояснил, что является потребителем наркотических средств, и хранит различные наркотические средства для личного потребления. Указанные вещества и предметы были изъяты. В ходе осмотра места происшествия в квартире Землякова С.О. было обнаружено и изъято: гриппер -пакеты прозрачного цвета, сотовые телефоны Samsung в количестве 3 штук, сверток с веществом зеленого цвета, пакетик с кристаллообразным веществом, конверт с веществом зеленого цвета, сверток с семенами белого цвета, сверток из газеты с семенами и веществом зеленого цвета, пакет с зернами черного цвета, пакет с веществом зеленого цвета, фрагмент пластмассовой бутылки с пробкой, пакет с веществом коричневого цвета, сотовый телефон Joys, системный блок, патрон из металла, пакет с семенами коричневого цвета, стеклянная банка с веществом зеленого цвета, сверток с веществом зеленого цвета, 3 банковские карты, пакет с веществом зеленого цвета, цветочный горшок с растением. По окончанию осмотра места происшествия примерно в 01 час 30 минут 16 ноября 2020 года был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили в нем свои подписи. После этого Земляков С.О. был доставлен в отдел полиции, где изъявил желание написать явку с повинной, указав, что выращивает растения, содержащие наркотическое вещество, и найденные в ходе осмотра места происшествия вещества принадлежат ему, хранит их для личного употребления, без цели сбыта (том № л.д. 21-23).

Из показаний свидетеля Ж, данных им в ходе предварительного следствия следует, что с Земляковым С. он знаком с 2007 года, вместе работали грузчиками на <адрес>, до настоящего времени они поддерживают дружеские отношения, охарактеризовать Землякова С.О. может с положительной стороны. В ноябре 2019 года Земляков попросил у него в пользование карту ПАО «Сбербанк», так как его банковские карты были заблокированы из-за долгов. Он дал ему во временное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на его имя, данная карта является дебетовой, его денежных средств на ней не было. Земляков С.О. пользовался ею, оплачивая покупки в интернет - магазине «Али экспресс», сам клал денежные средства на данную карту и пользовался ими, данная карта не привязана к его номеру телефона (том № л.д. 220-221).

При постановлении приговора суд берёт за основу оглашенные в судебном заседании показания свидетелей: М, Ж, исходя из того, что эти показания чётко и последовательно согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий не содержат, логично дополняют друг друга и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам совершения преступления, сопоставимы с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждаются, в том числе, оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого, в связи с чем, суд признаёт их правдивыми и достоверными. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, возможных неприязненных, конфликтных отношениях, либо наличии иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора ими подсудимого, в материалах дела не содержится.

Проанализировав показания подсудимого Землякова С.О. данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, сопоставив их с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит их допустимыми, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они существенных противоречий не содержат, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, поэтому суд берет их в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими его вину, за основу обвинительного приговора.

Объективно вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом о/у ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> Ф, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра квартиры Землякова С.О. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты пакетики с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общим весом 102,783 грамма (том № л.д. 4);

- рапортом о/у ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> Ф от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении у него на исполнении материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хранения наркотических веществ Земляковым С.О. (том 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому зафиксировано место совершения преступления - <адрес> (том № л.д.9-18);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Земляков С.О. изложил обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства (том № л.д.19-21). Поскольку Земляков С.О. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в явке с повинной, и добровольность ее написания, суд учитывает её в качестве доказательства, подтверждающего его виновность;

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, находящееся в свертке из газеты, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту жительства Землякова С.О., массой 3,71 г (в высушенном до постоянной массы состоянии), является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы, в ходе проведения исследования израсходовано 0,08 г вещества объекта исследования (том № л.д.34-36);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, находящееся в полиэтиленовом пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту жительства Землякова С.О., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания до постоянной массы, равно 74,48 г. В перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы, в ходе проведения исследования израсходовано 0,27 г вещества объекта исследования (том № л.д.42-45);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, находящееся в бумажном конверте белого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту жительства Землякова С.О., массой 0,195г (в высушенном до постоянной массы состоянии) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы, в ходе проведения исследования израсходовано 0,087 г вещества объекта исследования (том № л.д.51-53);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, находящееся в бумажном конверте белого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту жительства Землякова С.О., массой 6,39 г (в высушенном до постоянной массы состоянии) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы, в ходе проведения исследования израсходовано 0,08 г вещества объекта исследования (том № л.д.59-61);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, находящееся в бумажном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту жительства Землякова С.О., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания до постоянной массы, равно 2,271г. В перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы, в ходе проведения исследования израсходовано 0,184 г вещества объекта исследования (том № л.д.75-77);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, находящееся в стеклянной бутылке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту жительства Землякова С.О., является смесью семян растений рода конопля (Cannabis), не относящихся к наркотическим средствам (объект 2) и наркотического средства – каннабис (марихуана) (объект 1). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания вещества, равно 15,26 г. В перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы, в ходе проведения исследования израсходовано 0,11 г вещества от объекта 1. (том № л.д.83-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 1 полиэтиленовый пакет желтого цвета с наркотическим средством «каннабис»; 1 полиэтиленовый пакет желтого цвета внутри которого находится горшок (бутылка) с землей, а также наркотическое средство «каннабис»; 1 полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится стеклянная банка, а также в пакете находится смесь семян растений рода конопля, не относящихся к наркотическим средствам и наркотического средства – каннабис; 1 бумажный конверт с наркотическим средством «N-метилэфедрон»; 3 бумажных конверта, в которых находятся орешки – плоды растения конопли, не относящиеся к наркотическим средствам; 7 бумажных конвертов с наркотическим средством. Указанные объекты признаны вещественными доказательствами по делу (том № л.д.225-230, 233-234);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: банковские карты в количестве 3 штук; гриппер-пакеты в количестве 42 упаковок; фрагмент пластиковой бутылки; три сотовых телефона Samsung; сотовый телефон Joys. Данные объекты признаны вещественными доказательствами по делу (том № л.д.240-245, 246-248).

Вышеуказанные доказательства были получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, которые в совокупности с другими доказательствами, объективно указывают на причастность Землякова С.О. к совершению преступления, указанного в описательной части приговора суда, являются достаточными для признания Землякова С.О. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов, производивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ, Земляков С.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у Землякова С.О. не было, сознание у него было не помрачено, он правильного ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо - галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность свои действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Земляков С.О. не нуждается. Алкоголизмом и наркоманией Земляков С.О. не страдает, в прохождении лечения не нуждается (том № л.д. 205-206).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение комиссии экспертов, оценив данные о личности подсудимого Землякова С.О., учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт Землякова С.О. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Действия Землякова С.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по данному преступлению нашел полное подтверждение исследованными судом доказательствами, поскольку Земляков С.О. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана). Количество наркотического средства - каннабис (марихуана), определенное после высушивания вещества, равно 102,306 <адрес> этом Каннабис (марихуана) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством, и масса данного вещества свыше 100 грамм составляет крупный размер.

Оснований для освобождения Землякова С.О. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что Земляков С.О. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких, обстоятельства содеянного, личность Землякова С.О., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Землякову С.О. судом учитываются: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной (том № л.д. 19-21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Землякову С.О., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Землякову С.О. наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Земляковым С.О. преступления, вид и размер приобретенного и хранимого им без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) 102,306 г, личность виновного, который официально трудоустроен, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

В связи с чем, суд полагает необходимым меру пресечения Землякову С.О. в виде запрета определённых действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Землякова С.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Землякову С.О. наказание считать условным с установлением ему испытательного срока на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и периодически один раз в месяц являться в этот орган по установленному графику для регистрации.

Меру пресечения в виде запрета определённых действий в отношении Землякова С.О. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду:

- сотовый телефон марки «Joys» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung» золотистого цвета, с резиновым чехлом черного цвета; сотовый телефон марки «Samsung» черного цвета, с резиновым чехлом прозрачного цвета; сотовый телефон марки «Samsung» черного цвета, с резиновым чехлом прозрачного цвета; банковские карты «Cбербанк» № и №; компьютер - системный блок F3860060110PVD (Ide@)- вернуть по принадлежности Землякову С.О.;

- банковскую карту «Cбербанк» номер № - вернуть по принадлежности Ж;

- гриппер-пакеты в количестве 42 упаковок; фрагмент пластиковой бутылки; горшок с землей стеклянная банка с веществом; желтый пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей каннабис, массой 0,063 г; наркотическое средство - каннабис, массой 6,39 г; наркотическое средство - каннабис, массой 3,71 г; наркотическое средство - каннабис, массой 2,271 г; наркотическое средство - каннабис, массой 0,100 г; наркотическое средство - каннабис, массой 0,195г; наркотическое средство - каннабис, массой 0,414 г; не наркотическое средство – орешки - плоды растения конопли; не наркотическое средство – орешки - плоды растения конопли; не наркотическое средство - орешки - плоды растения конопли – уничтожить;

- наркотическое средство- N-метилэфедерон, массой 0,051 г - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.Г. Любимова