Решение по делу № 2-1888/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-1888/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Соседовой М.В.,

при секретаре Алымовой Л.М.,

с участием истца Воробьевой М.Ю.,

представителей ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда в г. Ельце Липецкой области (межрайонное) Малютиной Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело № 2-1888/2018 по исковому заявлению Воробьевой Марины Юрьевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ельце Липецкой области (межрайонное) о признании права на назначение трудовой пенсии по случаю потери кормильца,-

установил:

    Воробьева М.Ю. обратилась в Елецкий городской суд к ГУ УПФР в г. Ельце Липецкой области (межрайонное) с исковым заявлением о признании права на назначение трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Свои требования мотивировала следующими доводами. 26.10.2018 Управлением ПФР в г. Ельце Липецкой области (межрайонное) было вынесено решение № 701 об отмене решения об установлении ей пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет с 13.10.2010. Данное решение связано с обнаружением факта ее трудоустройства на момент обращения за назначением пенсии. В связи с незаконным назначением, ей прекращена выплата вышеуказанной пенсии и с истца требуют возмещение излишне выплаченных сумм пенсии за весь период назначения с 13.10.2010 по 31.10.2018 в размере 640 119, 57 рублей. Истец считает, что вышеуказанное решение ГУ УПФР в г. Ельце (межрайонное) является незаконным, так как на момент обращения 01.11.2010 она не работала. После указанной даты истец так же не работала, в трудовой книжке имеется запись о работе с 01.11.2010 по 29.11.2010, так как ее мама была устроена по ее документам в ............. .............. Указанные сведения о работе были также отражены в индивидуальном лицевом счете. При этом истец не работала и была занята уходом за ребенком ФИО9 и имела право на пенсию по случаю потери кормильца - ФИО10 Просила признать незаконным решение № 701 от 26.10.2018, так как основание для отказа (факт ее трудоустройства на момент обращения за пенсией) вынесено формально, без учета фактических обстоятельств; признать за ней право на назначение трудовой пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребёнком, не достигшим возраста 14-ти лет, в связи с выполнением всех требований, установленных пп.2 п.2 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 13.10.2010, учитывая факт обращения за пенсией 01.11.2010.

    Определением Елецкого городского суда от 21 ноября 2018 года удовлетворено ходатайство истца Воробьевой М.Ю. об изменении предмета иска, постановлено исковые требования считать следующими: признать за ней право на назначение трудовой пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребёнком, не достигшим возраста 14-ти лет, в связи с выполнением всех требований, установленных пп.2 п.2 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 30.11.2010, то есть с даты прекращения трудовой деятельности.

    В судебном заседании истец Воробьева М.Ю. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда в г. Ельце Липецкой области (межрайонное) Малютина Ю.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска

Заслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд находит правовые основания для удовлетворения иска.    Судом установлено, что Воробьева М.Ю. обратилась с заявлением от 01.11.2010 о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, при этом указывала, что она не работает (л.д.19-20).

    Решением № 23946 Воробьевой М.Ю. была назначена пенсия по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет с 13.10.2010.

    В судебном заседании исследовался акт от 08.11.2010 проверки факта ухода (л.д.22).

    В дальнейшем был выявлен факт работы истца, что отражено в решении от 26.10.2018 № 701 «Об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии», поскольку на основании трудовой книжки она была принята на должность младшего воспитателя в детский сад № 1 с 01.11.2010 по 29.11.2010 (л.д.8-9).

    Это же обстоятельство подтверждается трудовой книжкой №*** (л.д.6-7).

    При таких обстоятельствах ответчиком принято решение от 26.10.2018 № 294/07 «О взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных гражданину» о взыскании 645 119 рублей 57 копеек (л.д.25).

В судебном заседании исследовался протокол от 10.2018 № 293/07 «О выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и иных социальных выплат (л.д.23-24).

    Довод истца, что не она осуществляла работу в соответствии с трудовой книжкой, судом исследован и признан не подтвержденным доказательствами.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых подпунктом 2 пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

    Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

Истец является матерью несовершеннолетнего ФИО11 (свидетельство о рождении №***), отец ребенка ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №***), с 30.11.2010 является не работающей, заявление о назначении пенсии в ГУ УПФР в г. Ельце уже было.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требование истца, поскольку она имеет право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Все условия для получения этой пенсии с 30.11.2010 истцом соблюдены.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 194-196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14-░░ ░░░, ░ 30.11.2010.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.12.2018.