Решение по делу № 33-6078/2021 от 12.03.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №...

(33-6078/2021)

12 апреля 2021 года          адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                    ФИО8,

судей                                    ФИО7,

                                    Фархиуллиной О.Р.,

при секретаре                            ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 140000 рублей на срок до дата, за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 0,7 % в день от всей суммы займа, в случае невозврата в установленный срок суммы займа, ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,7% от суммы займа 980 рублей за каждый день просрочки. Ответчик полностью не исполнил взятые на себя обязательства, полученную сумму займа в сроки, указанные в договоре, не вернадрес полагает, что он имеет право требования с ответчика возврата суммы займа с оговоренными в договоре процентами. На дата сумма основного долга составила 126906 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами составила 257380 рублей. С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа - 126906 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 257380 рублей и государственную пошлину в размере 7054,66 рублей.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от дата в размере 126906 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 258560 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7054 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда, принять новое решение, которым иск удовлетворить частично, взыскав с него в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 4200 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей, в удовлетворении иска о взыскании основного долга отказать, указывая на то, что при вынесении решения судом не были применены нормы п. 5 ст. 809 ГК РФ, проценты по договору являются ростовщическими, подлежат взысканию, исходя из средневзвешенной процентной ставки Банка России.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, выслушав представителя ФИО2 – ФИО4, представителя ФИО1 – ФИО6, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата №... «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиями закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 140 000 рублей, с обязательством оплаты процентов в размере 0,7 % от полученной суммы каждые пятнадцать дней со дня выдачи займа со сроком возврата до дата. В случае невозврата суммы займа в указаннй в договоре срок ответчик выплачивает неустойку в размере 0,7% от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения ФИО2 денежных средств от ФИО1 в сумме 140000 руб. подтверждается распиской от дата

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из требований вышеуказанного законодательства, принимая во внимание, что содержание расписки однозначно свидетельствует о получении ответчиком денежных средств от истца, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от дата в размере 126906 рублей, процентов в размере 258560 рублей. С данными выводами судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

В силу п. 5 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 1, 5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из условий расписки от дата, ФИО2 получил займ в размере 140000 рублей сроком до дата под 0,7 % в день от всей суммы займа.

Суд взыскал проценты, исходя из указанной в договоре ставки, по расчёту, представленному истцом.

При этом судом не учтено, что для потребительских кредитов без обеспечения на сумму от 100 тыс. до 300 тыс. руб. сроком до 1 года, заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в 3 квартале 2018 года, предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 23,317% при среднерыночном значении 17,488%.

Следовательно, условия настоящего займа противоречат действующему законодательству, поскольку процентная ставка за пользование займом превышает ставку по процентам, применяемую профессиональными кредиторами - банками.

Вследствие изложенного, судебная коллегия полагает, что размер процентов, подлежащих взысканию, является ростовщическим, данные правоотношения ставят ответчика в заведомо кабальные условия, являются чрезмерно обременительными для ответчика, в связи с чем, проценты должны быть рассчитаны, исходя из среднерыночного значения полной стоимости такого кредита (займа).

С учетом сумм, возвращенных ответчиком в погашение суммы займа и процентов, в размере 160700 рублей, расчет задолженности за период, указанный истцом с дата по дата, будет следующим:

Задолженность:	140 000,00 руб.	Ставка:	17,49 % годовых
Начало периода:	14.08.2018	Конец периода:	13.11.2019

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
140 000,00	14.08.2018	25.08.2018	12	140 000,00 * 12 / 365 * 17.49%	+ 805,02 р.	= 805,02 р.
-6 494,98	25.08.2018	Оплата долга	-805,02	= 0,00 р.
133 505,02	26.08.2018	26.08.2018	1	133 505,02 * 1 / 365 * 17.49%	+ 63,97 р.	= 63,97 р.
-16 336,03	26.08.2018	Оплата долга	-63,97	= 0,00 р.
117 168,99	27.08.2018	10.09.2018	15	117 168,99 * 15 / 365 * 17.49%	+ 842,17 р.	= 842,17 р.
-6 157,83	10.09.2018	Оплата долга	-842,17	= 0,00 р.
111 011,16	11.09.2018	17.09.2018	7	111 011,16 * 7 / 365 * 17.49%	+ 372,36 р.	= 372,36 р.
-14 627,64	17.09.2018	Оплата долга	-372,36	= 0,00 р.
96 383,52	18.09.2018	23.10.2018	36	96 383,52 * 36 / 365 * 17.49%	+ 1 662,66 р.	= 1 662,66 р.
-15 337,34	23.10.2018	Оплата долга	-1 662,66	= 0,00 р.
81 046,18	24.10.2018	24.11.2018	32	81 046,18 * 32 / 365 * 17.49%	+ 1 242,74 р.	= 1 242,74 р.
-13 757,26	24.11.2018	Оплата долга	-1 242,74	= 0,00 р.
67 288,92	25.11.2018	26.01.2019	63	67 288,92 * 63 / 365 * 17.49%	+ 2 031,33 р.	= 2 031,33 р.
-2 968,67	26.01.2019	Оплата долга	-2 031,33	= 0,00 р.
64 320,25	27.01.2019	20.02.2019	25	64 320,25 * 25 / 365 * 17.49%	+ 770,52 р.	= 770,52 р.
-2 229,48	20.02.2019	Оплата долга	-770,52	= 0,00 р.
62 090,77	21.02.2019	28.02.2019	8	62 090,77 * 8 / 365 * 17.49%	+ 238,02 р.	= 238,02 р.
-2 761,98	28.02.2019	Оплата долга	-238,02	= 0,00 р.
59 328,79	01.03.2019	19.03.2019	19	59 328,79 * 19 / 365 * 17.49%	+ 540,15 р.	= 540,15 р.
-6 959,85	19.03.2019	Оплата долга	-540,15	= 0,00 р.
52 368,94	20.03.2019	20.03.2019	1	52 368,94 * 1 / 365 * 17.49%	+ 25,09 р.	= 25,09 р.
-7 474,91	20.03.2019	Оплата долга	-25,09	= 0,00 р.
44 894,03	21.03.2019	29.03.2019	9	44 894,03 * 9 / 365 * 17.49%	+ 193,61 р.	= 193,61 р.
-7 306,39	29.03.2019	Оплата долга	-193,61	= 0,00 р.
37 587,64	30.03.2019	01.04.2019	3	37 587,64 * 3 / 365 * 17.49%	+ 54,03 р.	= 54,03 р.
-7 445,97	01.04.2019	Оплата долга	-54,03	= 0,00 р.
30 141,67	02.04.2019	31.05.2019	60	30 141,67 * 60 / 365 * 17.49%	+ 866,59 р.	= 866,59 р.
-27 133,41	31.05.2019	Оплата долга	-866,59	= 0,00 р.
3 008,26	01.06.2019	21.08.2019	82	3 008,26 * 82 / 365 * 17.49%	+ 118,20 р.	= 118,20 р.
-6 881,80	21.08.2019	Оплата долга	-118,20	= 0,00 р.
-7 000,00	29.08.2019	Оплата долга	= 0,00 р.
Сумма процентов: 0,00 руб.
Сумма основного долга: 0,00 руб.

Таким образом, исходя из приведенного расчета, задолженность ответчика перед истцом погашена в полном объеме.

Между тем, рассматривая дело в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с которой ФИО2 признает задолженность перед ответчиком по процентам в размере 4200 рублей, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 4200 рублей.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в части, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами в размере 4200 рублей, требования о взыскании суммы основного долга по расписке в размере 126906 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ судебная коллегия

                        ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по расписке в размере 126906 рублей отказать. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 4200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Председательствующий                 ФИО8

Судьи                             ФИО7

                                 Фархиуллина О.Р.