Решение по делу № 5-161/2017 от 20.11.2017

    Дело №5-161/2017

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2017года                с.Владимиро-Александровское

Судья Партизанского районного суда <адрес> Вахрушева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Ко АП РФ в отношении Потоцкого Д.С.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>,

                У С ТА Н О В И Л:

     В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Потоцкий Д.С., привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Ко АП РФ, за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу <адрес> причинил ФИО1 побои, нанес множественные удары ремнем в <данные изъяты> ФИО1 испытал физическую боль,, что подтверждено актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании Потоцкий Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, однако пояснил, что удары в по голове сына не наносил. Действительно ДД.ММ.ГГГГ нанес побои сыну, поскольку последний его не слушался, не выучил таблицу умножения. О случившемся глубоко сожалеет, сделал для себя должные выводы. <данные изъяты>.

Мать ребенка лишена родительских прав, он проживает с ребенком один. Сын в последнее время его не слушается, возникают трудности с его воспитанием. За помощью к специалистам психологам не обращался.

     Капитан полиции ФИО2- инспектор ПДН ООУП и ПДН МОМВД России «Партизанский» пояснила, что ребенок после случившегося был помещен в реабилитационный центр <данные изъяты> с отцом проведена беседа о недопустимости совершения аналогичных правонарушений. Ранее Потоцкий Д.С. не был поставлен на учет в КДН и ЗП администрации партизанского муниципального района и ПДН МО МВД России «Партизанский», к административной ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, либо по ст. 6.1.1 Ко АП РФ не привлекался.

    Выслушав Потоцкого Д.С., изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что в действиях Потоцкого Д.С. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Ко АП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

     Событие административного правонарушения доказано, подтверждено не только объяснениями Потоцкого Д.С., но и материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом начальника отдела опеки и попечительства <адрес> Ветиной О.Л., объяснениями Потоцкого Д.С., объяснениями <данные изъяты> ФИО1, справкой <данные изъяты> ЦРБ, согласно которой у ФИО1 установлены множественные ушибы обеих <данные изъяты>, актом судебно-медицинского обследования № которому у ФИО1 <данные изъяты>.п. Вышеуказанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причинившие вред здоровью п. 9 Приказа МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ.

    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания следует учесть положения ч.1 ст. 4.1 Ко АП РФ в соответствии с которой административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом, ч.2 ст. 41. Ко АП РФ: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п.1 ч.1 ст. 4.2 Ко АП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, следует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Ко АП РФ не установлено.

Считаю, что Потоцкого Д.С. следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа, учитывая, что к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, а также правонарушений, предусмотренных ст. 5.35 Ко АП РФ Потоцкий Д.С. не привлекался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10-30.3,30.7 Ко АП РФ, судья

                    П О С Т А Н О В И Л:

Признать Потоцкого Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Ко АП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф подлежит уплате на счет <данные изъяты>

Разъяснить Потоцкому Д.С.: согласно ч.1 ст. 32.2 Ко АП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Ко АП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд.

Судья            Вахрушева О.А.