Решение по делу № 2-737/2024 (2-6086/2023;) от 01.12.2023

25RS0029-01-2023-008814-28

Дело № 2-737/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 г.                             г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа к Салмановой М. М. гызы о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и Салмановой М.М. был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения XXXX от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с условиями договора истец обязуется подавать холодную воду и осуществлять прием сточных вод, ответчик обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в объеме и сроки, установленные договором. Истец оказал услуги, что подтверждается актами приема-передачи счетчиков, в связи с чем были выставлены счета-фактуры. Оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена. Просит взыскать с ответчика задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 58628,90 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6438,19 руб., взыскать пени, начисленные на сумму долга с ДД.ММ.ГГ по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ, взыскать расходы по госпошлине в размере 2 152 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайство об отложении слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет-сайте Уссурийского районного суда Приморского края.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между МУП «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа и Салмановой М.М. заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения XXXX, месторасположение объекта нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Уссурийск, XXXX (автомобильная мойка).

Факт оказания услуг в рамках заключенного договора, подтверждается актами оказанных услуг, счетами-фактурами, представленными в дело, текущими показаниями счетчиков, актом приема-передачи счетчиков.

Претензия об оплате услуг направлялась ответчику ДД.ММ.ГГ, однако оставлена без исполнения.

Ответчиком доказательств уплаты оказанных услуг, возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за водоснабжение и водоотведение в размере 58628,9 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.Пунктом 65 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд соглашается с расчетом пеней, представленным истцом, признает его верным, контрасчет не представлен, ответчиком достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2152 руб., так как подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа к Салмановой М. М. гызы о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, пени - удовлетворить.

Взыскать с Салмановой М. М. гызы (ИНН 251119642741) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа (ИНН 2511040110) задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 58628,9 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6438,19 руб., расходы оплате государственной пошлины в размере 2 152 руб.

Взыскать с Салмановой М. М. гызы (ИНН 251119642741) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа (ИНН 2511040110) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года.