Решение от 19.05.2021 по делу № 2а-223/2021 от 26.04.2021

Дело № 2а-223/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

19 мая 2021 года                       г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Горбач О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-223/2021 по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Котельниковского РОСП УФССП России по Волгоградской области Ротарь Е. Е., старшему судебному приставу Котельниковского РОСП УФССП России Швец Е. И., Котельниковскому РОСП УФССП России, Управлению ФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Котельниковский районный суд Волгоградской области с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Котельниковского РОСП УФССП России Ротарь Е.Е., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 30006/20/34014-ИП, предусмотренных статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»; возложить обязанность на начальника Котельниковского РОСП УФССП России запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства № 30006/20/34014-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-24-1260/2019 от 23 декабря 2019 года, привлечь судебного пристава-исполнителя Ротарь Е.Е. к административной ответственности в соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ.

До судебного заседания от административного истца поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу, по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 2 статьи 225 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

Отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, оформлен в письменной форме.

Административному истцу известны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ. Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, без принуждения со стороны третьих лиц, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от требований административного искового заявления и прекращения производства по административному делу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-223/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░