Решение от 09.12.2021 по делу № 1-139/2021 от 09.11.2021

УИД 55RS0033-01-2021-001549-71              Дело № 1-139/2021 года

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Таврическое, Омской области             09 декабря 2021 года

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьей Толмачева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Бряднина С.П.,

подсудимой Сыресиной Е.Г.,

защитника Белинской А.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Скиба Е.А.,

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Сыресиной ЕГ, 16<данные изъяты>

избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:     

ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов Сыресина Е.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате <адрес>. 93 по <адрес> в р.<адрес>, свободным доступом, тайно похитила из керамической шкатулки, находившейся на тумбе: один золотой браслет 585-й пробы плетения «Бисмарк» стоимостью <данные изъяты>; одно золотое кольцо 585-й пробы с фигурой в виде треугольника без вставок из камней стоимостью <данные изъяты>; одно золотое кольцо в виде переплетения линий 585-й пробы со вставками камней белого цвета стоимостью <данные изъяты>; одно золотое кольцо 585-й пробы с фигурой в виде цветка со вставками камней белого цвета стоимостью <данные изъяты> золотое кольцо 585-й пробы с фигурой в виде овала, в центр которого инкрустирован камень белого цвета, стоимостью <данные изъяты>; одну золотую серьгу виде лепестка 585-й пробы стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Сыресиной И.В.

После чего, Сыресина Е.Г. скрылась с места совершения преступления с похищенными при вышеуказанных обстоятельствах ювелирными изделиями, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Сыресиной И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимая Сыресина Е.Б. вину в совершении инкриминируемого преступления признала и показала, что она и родственники отмечали в кафе день рождения свекрови. После окончания праздника, пошли в гости к родственникам Сыресиным. В какой-то момент она осталась в квартире родственников одна, затем зашла в спальню Сыресиной И.В., где увидела шкатулку, в которой лежали ювелирные изделия. Она взяла несколько ювелирных изделий, какие именно взяла не смотрела, забрала их и положила в карман своей сумочки. Позже она осмотрела ювелирные изделия, наименования которых указаны в обвинительном заключении. Она стала испытывать чувство стыда, через некоторое время, решила вернуть ювелирные изделия Сыресиной И.В. Приехала к ней домой, но не смогла положить ювелирные изделия обратно в шкатулку, положила их в шкаф на кухне. Она пыталась принести извинения Сыресиной, но та не отвечала на телефонные звонки. Позже она призналась, что кражу ювелирных изделий совершила она, раскаивается в содеянном преступлении. Уточнила, что не согласна с тем, что потерпевшей причинен значительный ущерб.

Потерпевшая Сыресина И.В. на следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей семьей находилась на праздновании дня рождения родственницы. После этого она, супруг, их родственники СДН. со своей супругой Сыресиной Е.Г. пришли к ним домой. Через какое-то время она и супруг ушли из квартиры, в квартире остались Сыресина Е.Г и ее супруг. Когда они вернулись, семья Сыресиных спали. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в вечернее время, около 18 часов она зашла в свою спальную комнату, где совершала уборку. Когда убиралась, то обнаружила, что шкатулка, стоящая на тумбочке у стены, не достаточно заполнена ювелирными изделиями. Ювелирные изделия у нее разнообразные, а именно кольца, серьги, браслеты, цепочки. Все ювелирные изделия у нее из золота 585, 583 пробы. Ювелирные изделия она все хранит в одном месте, а именно в фарфоровой шкатулочке, стоящей на тумбочке в ее спальной комнате. Она поняла, что не хватает ювелирных изделий, часть из них пропали. По данному факту она обратилась в полицию, позже установили, что кражу совершила ФИО1 В результате кражи материальный ущерб составил <данные изъяты>, данный ущерб для нее является значительным, похищенные ювелирные изделия возвращены в полном объеме (Том №).

Свидетель СМН на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня около 18 часов они с супругой и детьми пошли на день рождение его мамы СГП., которое отмечали в кафе «Клевер», расположенном по <адрес> р.<адрес>. Около 22 часов они собрались идти домой. Совместно с ними пошли СДН со своей супругой Сыресиной Е.Г. Они решили еще немного посидеть и поговорить. СДН является ему родным братом, находясь у них в квартире они сидели в помещении зала. Затем между родственниками произошел конфликт, они вышли из квартиры, сноха Сыресина Е.Г. оставалась в квартире. ДД.ММ.ГГГГ от супруги ему стало известно о том, что из дома пропали ювелирные изделия. Они обратились с заявлением в полицию, по результатам расследования установили, что кражу совершила Сыресина Е.Г. (Том №).

Сыресина И.В. обратилась с заявлением в правоохранительные органы с просьбой привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили принадлежащие ей ювелирные изделия из <адрес> в р.<адрес> чем ей был причинен материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты> (Том №

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>. 93 по <адрес> в р.<адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят фрагмент следа обуви. Зафиксирована обстановка на месте происшествия (№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>. 93 по <адрес> в р.<адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: один золотой браслет плетения «Бисмарк», одно золотое кольцо с фигурой в виде треугольника без вставок и камней, одно золотое кольцо с фигурой в виде цветка со вставками из камней белого цвета, одно золотое кольцо с фигурой в виде овала, в центр которого инкрустирован камень белого цвета, одна золотая серьга в виде лепестка (Том №, л.д. 32 – 36).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято одно золотое кольцо в виде переплетения линий со вставками камней белого цвета (Том №, л.д. №).

Стоимость одного грамма золота 585-ой пробы составляет <данные изъяты> (Том №).

Сыресина Е.Г. дала явку с повинной, в которой добровольно сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь в квартире у своих родственников по адресу: <адрес> р.<адрес>, похитила ювелирные изделия, а именно кольца, браслет и серьгу, находившиеся в шкатулке на тумбе в спальной комнате. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (Том №, л.д. №).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемой Сыресиной Е.Г., которая показала, как она ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь в <адрес> р.<адрес> тайно свободным доступом похитила из шкатулки находящейся на тумбе в помещении спальной комнаты ювелирные изделия, а именно золотой браслет, четыре золотых кольца и золотую серьгу, принадлежащие Сыресиной И.В. В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъемка (Том №, л.д. №).

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение и полностью доказана доказательствами предоставленными стороной обвинения.

Суд считает, что в судебном заседании, безусловно, установлено, что подсудимая совершила кражу чужого имущества, преступление совершила с прямым умыслом и корыстной целью. Сыресина Е.Г. не спрашивала разрешения у собственника имущества на его приобретение, либо иное распоряжение, имуществом, сама же не имела никаких прав на похищенное имущество, вину в совершении преступления признала полностью. В ходе судебного заседания давала последовательные показания, изобличающие именно ее в совершении преступления, а не иных лиц.

Вина подсудимой доказана совокупностью доказательств являвшихся предметом судебного разбирательства, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании доказательствами. Анализ добытых на предварительном следствии доказательств показывает, что они в полном объеме согласуются с показаниями подсудимой.

Суд квалифицирует преступление, совершенное Сыресиной Е.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, степени его общественной опасности, личность подсудимой, характеризующейся с положительной стороны, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Так, судом установлено, что Сыресина Е.Г. впервые совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая в ходе следствия дала явку с повинной, в которой добровольно сообщила о совершенном преступлении, дала правдивые и последовательные показания, также рассказала детали совершенного деяния, чем активно способствовала расследованию преступления, от следствия не скрывалась, расследованию по делу не препятствовала, ущерб от преступления возмещен, потерпевшая претензий к ней не имеет.

Судом разъяснены подсудимой основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, возражений против прекращения уголовного дела не поступало.

Таким образом, суд считает, что по настоящему делу имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Расходы по оплате вознаграждения защитника суд возлагает на подсудимую, поскольку оснований для применения положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется. Подсудимая находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний по состоянию здоровья к труду не имеет, имеет постоянное место работы.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░»; 1 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; 1 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; 1 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; 1 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; 1 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░