Решение по делу № 2а-472/2018 от 24.09.2018

в„–2Р°-472/2018

в„–

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

с участием представителя административного истца Ворончихина В.А.

административного ответчика Пестрякова С.В.,

прокурора Хасанова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к Пестрякову С.В. о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОМВД России по <адрес>) обратился в Туринский районный суд с административным исковым заявлением к Пестрякову С.В. о продлении срока административного надзора.

В административном исковом заявлении представитель ОМВД России по <адрес> указал, что Пестряков С.В., ******** г.р. был осужден ******** Туринским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Туринского районного суда от 17.12.2010г. по ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ окончательно определено Пестрякову С.В. к отбытию 5 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком 8 месяцев, с установлением определенных ограничений. Отбывал наказание в период времени с ******** по ********, после чего освободился по отбытию срока наказания. ******** Пестряков С.В. отбыл наказание в виде ограничения свободы.

Решением Серовского районного суда <адрес> от ******** в отношении Пестрякова С.В., ******** года рождения установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в органы внутренних дел по месту жительства, кроме того, судом установлены административные ограничения в виде: обязанности четыре раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы <адрес>, без разрешения органов внутренних дел; запрета на пребывание вне места жительства, в период с 22:00 до 07:00 часов.

******** в отношении Пестрякова С.В. заведено дело административного надзора №, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также определены дни явки на регистрацию. Пестряковым С.В. собственноручно подписано предупреждение о возможности направления повторного заявления в суд, для решения вопроса об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора, в случае привлечения в течение года к административной ответственности два и более раза, за нарушения общественного порядка, либо привлечения к административной ответственности против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу Пестряков С.В., неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и за нарушение возложенного судом ограничения, а именно: ******** в отношении Пестрякова С.В. составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как при проверке он отсутствовал по месту жительства ********. в 22:38 часов. Постановлением по делу об административном правонарушении от ********, вынесенным мировым судьей судебного участка № Туринского судебного района <адрес>, Пестряков С.В. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

******** в 14 час.35 мин. Пестряков С.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес> подполковником полиции В, Пестряков С.В. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

******** в отношении Пестрякова С.В. составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку ******** на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Постановлением по делу об административном правонарушении от ********, вынесенным мировым судьей судебного участка № Туринского судебного района <адрес>, Пестряков С.В. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток.

******** в отношении Пестрякова С.В. составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ********, вынесенным мировым судьей судебного участка № Туринского судебного района <адрес>, Пестряков С.В. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

******** в отношении Пестрякова С.В. составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как при проверке он отсутствовал по месту жительства ********. в 22:50 часов. Постановлением по делу об административном правонарушении от ********, вынесенным мировым судьей судебного участка № Туринского судебного района <адрес>, Пестряков С.В. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Все вынесенные в отношении Пестрякова С.В. постановления с его стороны не обжаловались и вступили в законную силу в установленные законом сроки.

******** в отношении Пестрякова С.В. вновь составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку ******** на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Постановлением по делу об административном правонарушении от ********, вынесенным мировым судьей судебного участка № Туринского судебного района <адрес>, Пестряков С.В. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 11 суток.

Пестряков С.В. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, ком. 436/437, холост, на иждивении детей не имеет. Является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, инвалидность установлена на срок до ********. Общается с лицами ранее судимыми.

Таким образом, находясь под административным надзором Пестряков С.В. в течение года совершил более двух административных правонарушения, на основании ст.7, ст. 5 ч.2 Федерального закона Российской Федерации от ******** № «Об административном надзоре за лицами, освобожденных из мест лишения свободы», в отношении него необходимо продлить срок административного надзора.

Просит суд продлить срок административного надзора в отношении Пестрякова С.В., ******** года рождения на 6 месяцев, который исчислять с ********, т.е. до ********.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России в <адрес> В. административные исковые требования поддержал, суду дополнил, несмотря на установление в отношении Пестрякова С.В. административного надзора и административных ограничений, а также разъяснения вменения дополнительных ограничений и продление срока надзора он выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения. В связи с тем, что Пестряков С.В. продолжает не исполнять возложенные на него решением суда ограничения, на путь исправления не встал, просит суд продлить срок установленного административного надзора в отношении него на 06 месяцев, который исчислять с ******** по ********.

Административный ответчик Пестряков С.В. административные исковые требования в судебном заседании о продлении административного надзора признал. Суду пояснил, что действительно решением суда от ******** в отношении него был установлен административный надзор сроком три года и административные ограничения. Не оспаривал, что пять раз был привлечен к административной ответственности за нарушения административных ограничений, возложенных на него по решению суда и за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Прокурор Х, участвующий в деле на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебном заседании полагал, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению полностью, поскольку в судебном заседании нашли подтверждения факты установления в отношении Пестрякова С.В. административного надзора, а также факт привлечения его в течение одного года пяти раз к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с отбытием административного надзора и ограничений, а также нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 6 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 7 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ******** решением Серовского районного суда <адрес> в отношении Пестрякова С.В. был установлен административный надзор сроком три года с установлением в отношении него следующих административных ограничений: запрета на выезд за пределы <адрес>, запрета на пребывание вне места жительства, в период времени с 22:00 до 07:00 часов, а также возложена обязанность являться на регистрацию в органы полиции по месту постоянного жительства четыре раза в месяц (<данные изъяты>).

Срок административного надзора постановлено исчислять с момента вступления указанного решения в законную силу. ******** решение вступило в законную силу.

******** Пестряков С.В. был поставлен на учет, в отношении него был установлен график явок на регистрацию, разъяснены права и обязанности, также он был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений и привлечение к административной ответственности (<данные изъяты>). Однако, несмотря на предостережения, Пестряков С.В. вновь пять раз допустил совершение административных правонарушений. В частности, ********, постановлением мирового судьи судебного участка № Туринского судебного района <адрес>, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>; ********, постановленияем по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес>, Пестряков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; ********, постановлением мирового судьи судебного участка № Туринского судебного района <адрес>, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток; ********, постановлением мирового судьи судебного участка № Туринского судебного района <адрес>, Пестряков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки; ********, постановлением мирового судьи судебного участка № Туринского судебного района <адрес>, Пестряков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; ********, постановлением мирового судьи судебного участка № Туринского судебного района <адрес>, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток (л.д. 18-32). Указанные акты не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, в течение одного года Пестряков С.В., являясь поднадзорным лицом, пять раз совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Обоснованность привлечения Пестрякова С.В. к административной ответственности проверена прокурором и судом, не оспаривается лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства являются основанием для продления в отношении административного ответчика административного надзора сроком на шесть месяцев, начиная с ********.

При этом суд отмечает, что административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни, поведении, трудоустройстве, либо о снижения срока административного надзора.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку отдел Министерства внутренних дел России по <адрес> при подаче искового заявления был освобождён от оплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 8 п. «а» 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 (триста) рублей подлежит взысканию с Пестрякова С.В. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к Пестрякову С.В. о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить в отношении Пестрякова С.В., ******** года рождения, административный надзор, установленный решением Серовского районного суда <адрес> от ******** на шесть месяцев, начиная с ******** и до ********.

Взыскать с Пестрякова С.В., ******** года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туринский районный суд <адрес>.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий Г.А. Куликова