Решение по делу № 22-256/2020 от 02.07.2020

Судья Агаева Е.И. Дело № 22-256/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Магадан 22 июля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе

председательствующего Жиделева Д.Л.,

судей Кириенко Ю.Ф., Смирнова В.В.,

при секретаре Морозове В.С.,

с участием прокурора отдела Магаданской областной прокуратуры Матвеевой Ю.В.,

потерпевшего С.,

осужденной Переверзевой Я.В., участвующей в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденной Переверзевой Я.В. – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Калашникова А.В., представившего удостоверение №... от <дата> и ордер №... от <дата>,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Переверзевой Я.В., апелляционное представление помощника прокурора г. Магадана Минеевой Н.С. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 02 июня 2020 года, которым

Переверзева Я.В., <.......>, судимая:

- 20 апреля 2012 года Ягоднинским районным судом Магаданской области (с учетом кассационного определения Магаданского областного суда от 29 августа 2012 года) по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 191 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет,

- 21 мая 2015 года Сусуманским районным судом Магаданской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 20 апреля 2012 года) к 6 годам лишения свободы На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до 10 января 2027 года,

- 28 июля 2016 года Сусуманским районным судом Магаданской области (с учетом постановления Мильковского районного суда Камчатского края от 14 августа 2018 года) по ч. 1 ст. 114 УК РФ, ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 мая 2015 года) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено время содержания под стражей с 17 февраля 2016 года по 05 мая 2016 года, с 28 июля 2016 года по 16 сентября 2016 года в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Мильковского районного суда Камчатского края от 28 мая 2019 года освобождена условно – досрочно 08 июня 2019 года на срок 3 года 8 дней,

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденной Переверзевой Я.В. установлены следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложена обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Мильковского районного суда Камчатского края от 28 мая 2019 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сусуманского районного суда Магаданской области от 28 июля 2016 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённая будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности - являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Ограничение свободы, назначенное осужденной Переверзевой Я.В. в качестве дополнительного наказания, постановлено исполнять самостоятельно.

Надзор за отбыванием осужденной Переверзевой Я.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложен на территориальное подразделение специализированного государственного органа, находящегося на территории муниципального образования по месту проживания осужденной после отбытия основного вида наказания.

Мера пресечения в отношении Переверзевой Я.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего постановлено отменить.

Взята под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Переверзевой Я.В. под стражей со 02 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 15625 рублей 00 копеек постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Заслушав доклад судьи Кириенко Ю.Ф., доложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выступление прокурора Матвеевой Ю.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, мнения потерпевшего С., осужденной Переверзевой Я.В. в режиме видеоконференц-связи и её защитника – адвоката Калашникова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Переверзева Я.В. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Магадане в период с 21 часа 00 минут 29 декабря 2019 года до 00 часов 22 минут 30 декабря 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Переверзева Я.В. просит приговор суда отменить в связи с его суровостью.

Характеризуя себя с положительной стороны и перечисляя обстоятельства, смягчающие наказание, выражает несогласие с выводом суда о необходимости назначения ей наказания, связанного с лишением свободы.

Полагает возможным назначить ей более мягкое наказание, чем лишение свободы, применив к ней положения ст. 64 УК РФ, чтобы дать ей возможность общаться и налаживать отношения с детьми.

Просит отменить приговор Магаданского городского суда от 02 июня 2020 года, назначить ей наказание, не связанное с полной изоляцией от общества, с применением положений ст. 64 УК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Магадана Минеева Н.С. считает приговор подлежащим изменению на основании ч.1 ст. 389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Указывает, что в резолютивной части приговора не указан порядок исчисления срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, в приговоре ограничения и обязанность для исполнения дополнительного наказания Переверзевой Я.В. в виде ограничения свободы установлены как после его назначения, так и после назначения окончательного наказания. Считает, что необходимо исключить из резолютивной части приговора ограничения и обязанность, указанные после назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Также считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание об отмене условно-досрочного освобождения со ссылкой на п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, поскольку в силу п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 в случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Просит внести соответствующие изменения в резолютивную часть приговора.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Переверзевой Я.В. помощник прокурора г. Магадана Минеева Н.С., указывает на несостоятельность приведённых в ней доводов.

Полагает, что при наличии рецидива преступлений наказание является обоснованным и справедливым.

Просит апелляционную жалобу оставить – без удовлетворения, а приговор изменить по основаниям, указанным в апелляционном представлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, а также апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Переверзева Я.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержала в ходе открытого судебного заседания (т.1 л.д.179).

В судебном заседании подсудимая Переверзева Я.В., обосновывая свое ходатайство, пояснила, что в предъявленном обвинении вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дано оно после консультации с защитником, что подтверждается протоколом судебного заседания (т.2 л.д.64).

Потерпевший С. в судебном заседании не возражал рассмотреть уголовное дело в отношении Переверзевой Я.В. в особом порядке судебного разбирательства, что подтверждается его пояснениями, данными в суде апелляционной инстанции, аудиозаписью протокола судебного заседания и не оспаривается осужденной и ее адвокатом.

Удостоверившись, что Переверзева Я.В. после консультации с адвокатом в добровольном порядке заявила это ходатайство, что она в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, суд на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановил приговор без проведения судебного разбирательства, и в соответствии с требованиями ч.5 ст.316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом обстоятельств предъявленного обвинения, с которым полностью согласилась Переверзева Я.В., действия последней правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания осужденной Переверзевой Я.В. в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств – наличие малолетних детей, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

С учетом наличия ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░.33, ░. «░» ░.4 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 7 ░░░░░ 2011 ░░░░), ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.191 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 162-░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2003 ░░░░), ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░ 5 ░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░.

21 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░.5 ░░.74, 70 ░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2012 ░░░░) ░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.82 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2027 ░░░░.

28 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.114 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 3 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.18 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ № 58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.45).

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.26 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: