Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-290/2020 от 31.03.2020

Уг. дело № 1-290/2020

УИД 24RS0002-01-2020-001674-61

(№12001040002000118)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа

г. Ачинск                                                                                                                      11 июня 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Цукановой О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

обвиняемого Пономарева С.С.,

его защитника – адвоката Грешникова В.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, с постановлением следователя СО МО МВД России «Ачинский» Идиатуллина Р.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Пономарева С. С.ча, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Пономарев С.С., органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

    02 января 2020 года в вечернее время, но не ранее 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, Пономарев С.С. находился по адресу: <адрес>, где совместно с ранее малознакомыми А.В. и А.Д. , распивал спиртное на кухне, где на кухонном столе лежало два сотовых телефона, принадлежащих А.Д. В это время у Пономарева С.С. внезапно сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте Пономарев С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что А.Д. и А.В. спят, и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путём свободного доступа, тайно похитил из помещения кухни имущество, принадлежащее А.Д. , а именно: лежащий на кухонном столе сотовый телефон марки «HTC Desire 816» в корпусе оранжевого цвета IMEI – №, стоимостью 3 500 рублей, а также с непредставляющими материальной ценности двумя сим. Картами, флэш-картой на 16 Gb и чехлом – бампером бело-оранжевого цвета; лежащий на столе тумбе сотовый телефон Prestigio MultiPhone PSP3519 DUO IMEI-1 – №, IMEI-2 – №, S/N – MTPC0661300201 стоимостью 1 500 рублей, а также с непредставляющими материальной ценности двумя сим. картами и чехлом «книжка» чёрного цвета из искусственного материала, чем причинил А.Д. значительный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

    Похищенное имущество Пономарев С.С. обратил в свою собственность, с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Действия Пономарева С.С., квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

              В суд поступили материалы настоящего уголовного дела с постановлением следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева С.С., и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что в ходе следствия обвиняемый раскаялся, ущерб причиненный преступлением обвиняемым возмещен в полном объеме, его исправление может быть достигнуто без применения наказания, орган предварительного следствия ходатайствует о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 76.2 УК РФ.

Пономарев С.С. в судебном заседании вину в совершении, инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, пояснив, что причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме.

Защитником Пономарева С.С. - адвокатом Грешниковым В.В. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного, с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа полностью поддержано.

Государственный обвинитель Нихматулин А.Н. в судебном заседании полагал заявленное следователем ходатайство подлежащим удовлетворению, соответствующим требованиям ст. 76.2 УК РФ, полагал, что в отношении Пономарева уголовное дело может быть прекращено с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Пономареву С.С. обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые стороной защиты не оспаривались.

    Действия Пономарева С.С., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслушав мнение государственного обвинителя, доводы участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Пономарева С.С. подлежит прекращению с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76.2 УК РФ, и ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что Пономарев С.С. впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, также загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшей (направил извинительное письмо), что в полной мере соответствует положениям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

При разрешении указанного вопроса, судом также учитываются данные о личности Пономарева С.С., который не судим, характеризуются по месту жительства в целом удовлетворительно, фактически занят трудовой деятельностью.

При определении размера назначаемого судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает, что Пономарев С.С. фактически занят трудовой деятельностью, трудоспособен, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, предъявленное Пономареву С.С. обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при этом, уголовное дело в отношении Пономарева С.С. не может быть прекращено по иным основаниям, и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Пономарева С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначив ему судебный штраф, размер которого определить с учетом положений, предусмотренных ст. 104.5 УК РФ, исходя из имущественного и семейного положения Пономарева С.С., а также с учетом возможности получения им заработной платы. Оснований для рассрочки уплаты судебного штрафа суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Ачинский» Идиатуллина Р.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева С. С.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело № (№) в отношении Пономарева С. С.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Пономареву С. С.чу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек рублей 00 копеек.

Назначенный судебный штраф Пономарев С.С. обязан уплатить в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить по реквизитам: ИНН 2466050868; КПП 246601001; Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р/с 40101810600000010001; Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск; БИК 040407001; ОКАТМО 04701000; УИН 18852420000000631247.

Разъяснить Пономареву С.С., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу – исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты Пономаревым С.С. судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава, в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа, для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения Пономареву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кассовый чек, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- коробку на сотовый телефон Prestigio MultiPhone PSP3519 DUO IMEI-1 – №, IMEI-2 – №, S/N – MTPC0661300201, сотовый телефон Prestigio MultiPhone PSP3519 DUO IMEI-1 – №, IMEI-2 – №, S/N – MTPC0661300201, хранящиеся у потерпевшей А.Д. – оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                    А.Т. Занько