Решение по делу № 1-15/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-15/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года                                                                     п. Кадуй Вологодской области

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Лобанова И.В.,

при секретаре Беловой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кадуйского района Павленко Н.С.,

подсудимого Кашина А.В. и его защитника - адвоката Лукьянченко С.В., предъявившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от 27 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кашина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, не судимого, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получившего 29 января 2019 года, извещенного о судебном заседании надлежащим образом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кашин А.В. органом дознания обвиняется в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Указала, что каких-либо претензий к Кашину А.В., который загладил причиненный вред, не имеет. Просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие.

Подсудимый Кашин А.В. ходатайство потерпевшей поддержал, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, поддержавшего ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению.

Кашин А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела. Факт примирения подтверждается письменными заявлениями потерпевшего и подсудимого.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░