Решение по делу № 2-261/2024 от 22.03.2024

УИД 56RS0022-01-2024-000366-55

Дело № 2-261/2024

РЕШЕНИЕ           Именем Российской Федерации

п. Новоорск                                    13 мая 2024 года

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шульге Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергетикПлюс» к Соколову А.С. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергетикПлюс» (далее по тексту – ООО «ЭП») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Соколову А.С., указывая, что квартира по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в собственности Соколова А.С. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по финансовому счету № по отоплению и горячему водоснабжению задолженность ответчика составила 93 088,19 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 93 088,19,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 992,64 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО УК Энергетик.

Истец ООО «ЭнергетикПлюс», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.7).

Ответчик Соколов А.С. извещался судом по последнему известному месту жительства (л.д.90, 94, 110, 118), направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.97, 101, 123, 124).

Из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 и разъяснениями, изложенными в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Более того, судом предпринимались меры, направленные на извещение ответчика посредством смс-сообщений на представленные по запросу суда операторами сотовой связи номера телефонов, принадлежащих ответчику (л.д. 106, 114, 115).

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Представитель третьего лица – ООО УК Энергетик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 122).

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным и необходимым рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.

По смыслу п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, среди прочего, плату за обслуживание общего имущества многоквартирного дома, плату за коммунальные услуги, в том числе, исходя из положений ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за тепловую энергию.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктами «б, е» п. 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Из абз. 1 ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ, не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Соколов А.С. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63, 86-87).

Согласно справке администрации МО Энергетикский поссовет от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик Соколов А.С. (л.д.64).

ООО «ЭнергетикПлюс» осуществляет эксплуатацию тепловых сетей, является поставщиком тепловой энергии для населения <адрес>. Согласно Уставу, деятельность по передаче пара и горячей воды (тепловой энергии), распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) является одним из видов деятельности ООО «ЭнергетикПлюс» (п.2.1).

Постановлением администрации муниципального образования Энергетикский поссовет №-П от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭнергетикПлюс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах границ зоны действия источника теплоснабжения (л.д.51).

Многоквартирный дом, в котором расположена квартира, занимаемая ответчиками, подключен к центральной системе теплоснабжения, что не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭнергетикПлюс» и ООО «Городское коммунальное управление» заключен договор на управление №, по которому участник общества передает Управляющей компании, а Управляющая компания принимает на себя обязанности исполнительного органа ООО «ЭнергетикПлюс», определенные его уставом и Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно п. 2.1 договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и заключается на неопределенный срок.

Исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является управляющая организация ООО УК ЭНЕРГЕТИК. Истец ООО «ЭнергетикПлюс» действует на основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-50).

Тарифы на теплоноситель и тепловую энергию установлены приказами Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов (л.д.52-59).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новоорского района от ДД.ММ.ГГГГ с Соколова А.С. взыскана в пользу ООО «ЭнергетикПлюс» задолженность за несвоевременную оплату коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Новоорского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника Соколова А.С. (л.д.60).

Согласно расчету суммы иска, представленного истцом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 088,19 руб., из которых: 69 552,08 руб. – отопление, 20 934,51 руб. - ГВС, 2 601,60 руб. – ГВС (повышающий коэффициент) (л.д 65-69).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, отвечает требованиям закона, ответчиками в ходе рассмотрения дела обоснованно не опровергнут. Доказательств оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиками не представлено.

Поскольку судом установлено, что в спорном периоде времени, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Соколов А.С. являлся собственником жилого помещения и на нем, как на собственнике, лежало бремя несения расходов по содержанию жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по коммунальным платежам в указанный период времени, в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 496,32 руб.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена госпошлина в сумме 1 496,32 руб. и при подаче настоящего искового заявления 1 469,32 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 72-73).

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2 992,64 ? руб. (1 469,32 руб.+ 1 469,32 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Соколова А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергетикПлюс» (ОГРН 1165658072634) задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 088,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 992,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья     подпись                              П.Ю. Беймлер

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2024 года