Решение от 22.07.2022 по делу № 2-1656/2022 от 03.06.2022

2-1656/2022

70RS0001-01-2022-002477-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Усмановой Е.А.,

при секретаре Николаевой Ю.А.,

помощник судьи Ефимова А.С.,

с участием представителя истца Коноплева С.А., действующего по доверенности от /________/ сроком действия пять лет, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Севостьянов А.В. к Анисимов Е.В. об освобождении имущества от ограничений в виде запрета на регистрационные действия,

установил:

Савостьянов А.В. обратился в суд с иском к Анисимову Е.В., в котором с учетом увеличения заявленных требований просит снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные судебными приставами-исполнителями по исполнительным производствам /________/-ИП от /________/, /________/ от /________//________/ от /________/, /________/ от /________/.

В обоснование указал, что /________/ заключил с Анисимовым Е.В. договор купли-продажи транспортного средства, по которому он приобрел автомобиль марки KIA RIO, 2013 года выпуска, VIN /________/, модель, номер двигателя /________/; цвет белый, государственный регистрационный знак /________/; С/________/. Автомобиль имел повреждения кузовных элементов. Расчет был произведен в полном объеме при заключении договора, автомобиль с документами передан ему. После приобретения автомобиля он произвел ремонт, были восстановлены поврежденные детали кузова, однако когда обратился в ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, ему сообщили, что на указанный автомобиль судебными приставами-исполнителями наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия по исполнительным производствам в отношении должника Анисимова Е.В., предыдущего собственника автомобиля.

Истец Савостьянов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Коноплев С.А. в судебном заседания исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что на момент заключения договора купли-продажи каких-либо запретов и ограничений на автомобиль не было, автомобиль фактически был передан истцу в день заключения договора. Истец, полагая, что автомобиль с повреждениями кузова не поставят на регистрационный учет в ГИБДД, отремонтировал его кустарным способом без обращения в ремонтные организации, при обращении в ГИБДД для постановки на регистрационный учет, истцу было отказано в связи с наличием запрета на регистрационные действия, наложенным по исполнительным производствам в отношении должника Анисимова Е.В.

Ответчик Анисимов Е.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Определениями в качестве соответчиков привлечены: ПАО Банк «ФК «Открытие», Межрайонная ИФНС N 7 по Томской области, указанные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск суду не представили.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району УФССП по Томской области Оловянишников К.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Частью 2 ст. 422 ГПК Российской Федерации установлено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что /________/ в г. Томске между Анисимовым Е.В. (продавец) и Савостьяновым А.В. (покупатель) заключен договор по которому: продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает автотранспортное средство (номерной агрегат): марки, модели ТС: KIA RIO, 2013 года выпуска, /________/, модель, номер двигателя- /________/; цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак Е446РУ70; свидетельство о регистрации /________/. Указанное транспортное средство принадлежит продавцу на основании паспорта ТС серии /________/, выданного /________/. Указанное транспортное средство оценено сторонами на сумму 440000 руб. Со слов продавца транспортное средство (номерной агрегат) никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. Имеются записи с подписями сторон: Покупатель транспортное средство (номерной агрегат) получил, Продавец: деньги в сумме четыреста сорок тысяч рублей 00 копеек получил. Оригинал договора представлен истцом.

Как следует из паспорта транспортного средства серии /________/ собственником автомобиля марки, модели: KIA RIO, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) /________/, модель, номер двигателя /________/; цвет кузова: белый, мощность двигателя 123(90), рабочий объем двигателя 1591, тип двигателя бензиновый на бензине, указан Анисимов Е.В., документ на право собственности: договор, совершенный в простой письменной форме от /________/, свидетельство о регистрации ТС серии 99 /________/ от /________/.

Из материалов дела следует, что /________/ ОСП по /________/ г. Томска УФССП России по /________/ в отношении должника Анисимов Е.В. возбуждено исполнительное производство /________/-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам(кроме ипотеки) в размере 149100,56 руб. в пользу взыскателя ПАО БАНК «Финансовая корпорация Открытие».

/________/ в рамках указанного исполнительного производства вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия и наложен арест в отношении транспортных средств, в том числе в отношении автомобиля КИА РИО, г/н /________/, /________/, двигатель № /________/ г.в.,

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства /________/ возбуждено исполнительное производство /________/-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам(кроме ипотеки) в размере /________/ рублей в пользу взыскателя ПАО БАНК «Финансовая корпорация Открытие».

В рамках данного исполнительного производства /________/ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия и наложен арест в отношении транспортных средств, в том числе КИА РИО, г/н /________/, /________/, двигатель № /________/

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства /________/ возбуждено исполнительное производство /________/-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере /________/ в пользу взыскателя ПАО БАНК «Финансовая корпорация Открытие».

В рамках данного исполнительного производства /________/ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия и наложен арест в отношении транспортных средств, в том числе автомобиль КИА РИО, г/н /________/, /________/

Также /________/ судебным приставом –исполнителем ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия и наложен арест в отношении транспортных средств, в том числе автомобиля КИА РИО, г/н /________/, VIN /________/

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" доказать принадлежность спорного автомобиля должен истец.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что автомобиль был передан во владение Савостьянову А.В. в момент заключения договора купли-продажи.

В подтверждение владения и пользования спорным автомобилем истцом представлен агентский договор /________/ от /________/., по которому Севостьянов А.В. заключил договор с ИП Севостьянова А.В. на реализацию автомобиля KIA RIO, 2013 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) /________/, модель, номер двигателя- /________/ цвет кузова: белый, номерной /________/ агентское вознаграждение.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Мулинцев Д.А. пояснил, что осенью 2021 года он вместе со своим знакомым Савостьяновым А.В. ездил осматривать автомобиль КИА РИО, белого цвета, который затем Савостьянов прибрел у собственника автомобиля Евгения, заключив договор и передав деньги продавцу, машина была на ходу, но имела повреждения. Вместе они перегнали автомобиль на стоянку в Северный городок, сами заказали запчасти, занимались ремонтом автомобиля.

Оценивая исследованные в судебном заседании представленные сторонами доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд приходит к выводу, что на момент наложения запрета на регистрационные действия на автомобиль марки KIA RIO, 2013 года выпуска, /________/ модель, номер двигателя /________/ цвет белый, государственный регистрационный знак /________/ С/________/ постановлениями судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам /________/-ИП от /________/, /________/ от /________/, /________/ /________/, /________/ от /________/ должник по исполнительным производствам Анисимов Е.В. не являлся собственником спорного автомобиля, поскольку фактически передал его по договору купли-продажи Севостьянов А.В.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ KIA RIO, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, /________/ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ /________/; ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ /________/, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ /________/-░░ ░░ /________/, /________/-░░ ░░ /________/, /________/-░░ ░░ /________/, /________/-░░ ░░ /________/.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.