Решение по делу № 2-2257/2013 от 09.01.2013

Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 года город Москва

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М. при секретаре Боджгуа М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2257/2013 по иску Калошина Р. А., Бережного Е. В., Ширшова Е. Ю. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в период этапирования,

Установил:

Калошин Р.А., Бережной Е.В., Ширшов Е.Ю. обратились в суд с исками к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей в период этапирования. В обоснование требований истцы указывают, что неоднократно эпатировались из ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области и обратно, при этом весь процесс подготовки и самого этапирования проходили в нечеловеческих, унижающих достоинство условиях, указанными действиями истцам был причинен моральный вред, который Калошин Р.А. оценил в <данные изъяты>, а Бережной Е.В. и Ширшов Е.Ю. в <данные изъяты> каждый, который истцы просят взыскать с ответчика.

Истцы Калошин Р.А., Бережной Е.В. и Ширшов Е.Ю. в судебном заседании не участвуют, содержатся в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения на иск.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 г. "О защите прав человека и основных свобод" и ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с требованиями ст. 23 Федерального закона № 103-ФЗ от 15.07.1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает финансовый орган.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Из материалов дела следует, что подследственный Калошин Р.А. конвоировался из ИВС ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области и обратно плановыми караулами ФКУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Ростовской области 18.06.2012 г, 18.07.2012 г., 24.07. 2012 г., 28.07.2012 г., 24.09.2012 г., 28.09.2012 г., 11.10.2012 г., 16.10.2012 г., 22.10.2012 г., 24.10.2012 г., 10.11.2012 г., 18.11.2012 г., 22.11.2012 г., 28.11.2012 г., 25.11.2012 г., 08.12.2012 г., 14.01.2013 г. 19.02.2013 г. по маршрутам № 67 Ростов-Воронеж и № 71 Ростов-Москва.

Подследственный Бережной Е.В. конвоировался из ИВС ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области и обратно плановыми караулами ФКУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Ростовской области 26.05.2011 г., 14.05.2012 г., 20.05.2012 г., 26.05.2012 г., 04.06.2012 г., 08.06.2012 г., 10.06.2012 г., 16.06.2012 г., 30.06.2012 г., 18.07.2012 г., 24.07.2012 г., 28.07.2012 г., 04.08.2012 г., 07.08.2012 г., 16.08.2012 г., 18.09.2012 г., 24.09.2012 г., 30.09.2012 г., 04.10.2012 г., 08.10.2012 г., 18.10.2012 г., 28.10.2012 г., 06.11.2012 г., 12.11.2012 г., 18.11.2012 г., 20.11.2012 г., 26.11.2012 г., 16.03.2013 г. по маршрутам № 67 Ростов-Воронеж и № 71 Ростов-Москва.

Подследственный Ширшов Е.Ю. конвоировался из ИВС ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области и обратно плановыми караулами ФКУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Ростовской области 08.07.2011 г., 26.07.2011 г., 04.09.2012 г., 20.09.2012 г., 28.09.2011 г., 08.10.2011 г., 18.12.2011 г., 22.12.2011 г., 12.02.2012 г., 24.05.2012 г., 26.05.2012 г., 08.06.2012 г., 18.06.2012 г. по маршрутам № 67 Ростов-Воронеж и № 71 Ростов-Москва.

Из ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области и обратно Калошин Р.А., Бережной Е.В. и Ширшов Е.Ю. конвоировались встречными караулами ФКУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Ростовской области, при этом согласно данным, представленным службой исполнения наказания, условия содержания Калошина Р.А., Бережного Е.В. и Ширшова Е.Ю. в период конвоирования из ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области до станции Воронеж - 1 и обратно соответствовали установленным нормам: размещение в камерах специальных автомобилей производилось с соблюдение норм посадки, отдельно от других категорий лиц, содержащихся под стражей, температурный режим в камерах специальных автомобилей поддерживался на необходимом уровне. В период конвоирования встречными караулами из ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области до станции Воронеж - 1 и обратно каких либо жалоб и заявлений от Калошина Р.А., Бережного Е.В. и Ширшова Е.Ю. на условия содержания и состояние здоровья не поступало.

За весь период содержания Калошина Р.А., Бережного Е.В. и Ширшова Е.Ю. в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области противопоказаний для этапирования на следственные действия по состоянию здоровья не имели, при убытии из следственного изолятора на следственные действия и по возвращении со следственных действий жалоб на состояние здоровья не предъявляли.

Этапирование Калошина Р.А., Бережного Е.В., Ширшова Е.Ю. железнодорожным транспортом осуществлялось в специальном вагоне модели ЦМВ61-519, в большой камере, рассчитанной на 12 человек, площадью 3,74 кв.м, в камере предусмотрено 5 лежачих и 8 сидячих мест, конструкция вагона не предусматривает наличие в камерах окон.

Возможность отправление естественных потребностей и обеспечение питьевой водой Калошина Р.А., Бережного Е.В., Ширшова Е.Ю. производилась караулом по просьбе конвоируемых в соответствии с п.п. 175, 229 приказа Минюста и МВД от 24 мая 2006г. «Об утверждении Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию». Обеспечение горячей водой для приготовления сухих рационов питания осуществлялось по графику в периоды приема пищи (завтрак, обед, ужин).

Во время этапирования жалоб и претензий на условия содержания и состояние здоровья от Калошина Р.А., Бережного Е.В., Ширшова Е.Ю. не поступало.

Оценив представленных по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку из представленных документов не усматривается, что условия конвоирования Калошина Р.А., Бережного Е.В. и Ширшова Е.Ю. из ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области не соответствовали требованиям действующего законодательства.

Обеспеченные в соответствии с требованиями закона условия содержания под стражей и конвоирования нельзя рассматривать как бесчеловечные или унижающие достоинство, поскольку условия содержания под стражей продиктованы прежде всего требованиями обеспечения безопасности лиц, содержащихся под стражей, конвоя и сотрудников изоляторов и тюрем, и не носят цели нарушить гражданские и иные права истцов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Причинение истцам морального вреда действиями названных выше государственных органов, их должностных лиц, равно как и противоправность самих действий, ничем не подтверждены.

При этом суд учитывает отсутствие каких-либо данных об оспаривании Калошиным Р.А., Бережным Е.В. и Ширшовым Е.Ю. действий (бездействия) должностных лиц.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Калошину Р. А., Бережному Е. В., Ширшову Е. Ю. в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в период этапирования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: