Решение по делу № 2-142/2022 от 04.07.2022

Дело №2-142/2022

УИД 46RS0027-01-2022-000148-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        «10» октября 2022 года                                                                                         пос. Черемисиново

                                            Черемисиновского района

                                            Курской области

        Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Залозных Е.Н.,

при секретаре Извековой Е.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Алифановой Ирине Васильевне, Жердевой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее по тексту – Банк) обратился в суд к ответчику Алифановой И.В. с указанным иском, мотивируя тем, что 10 марта 2020 года заключил с Батавиным Александром Ивановичем Соглашение №2032121/0031 (далее по тексту – кредитное соглашение, соглашение, кредитный договор), по условиям которого предоставил Батавину А.И. кредит в размере 35 000 рублей под 13,119% годовых с окончательным сроком погашения до 10 марта 2025 года. 11 октября 2021 года Батавин А.И. умер. Потенциальным наследником заемщика Батавина А.И. является Алифанова И.В., которое не исполнено направленное в её адрес требование о возврате кредитных средств и с которой Банк просит взыскать задолженность по кредитному соглашению в сумме 28 653 рубля 52 копейки, из них: 22 725 рублей 26 копеек – просроченная срочная задолженность, 4 407 рублей 68 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 1 520 рублей 58 копеек – проценты за пользование кредитом.

По ходатайству стороны истца к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечена Жердева В.И. (родная сестра Батавина А.И.), о чем судом 31 августа 2022 года вынесено определение.

Представитель истца, ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца по доверенности Костин А.В. в своем заявлении указал, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Алифанова И.В., Жердева В.И., каждая в отдельности, исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, при этом Жердевой В.И. указано, что ею 12 октября 2021 года с банковской карты Батавина А.И. были сняты принадлежащие ему денежные средства в сумме 900 рублей, которые израсходованы на его похороны.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Проверив обоснованность изложенных в исковом заявлении доводов, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела установлено, что в соответствии с соглашением №2032121/0031 от 10 марта 2020 года, заключенным между Банком и Батавиным А.И., последнему выдан кредит в размере 35 500 рублей (Выписка по счету) под проценты с окончательным сроком погашения до 10 марта 2025 года.

Из Индивидуальных условий кредитования, следует, что погашение кредита должно осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (дата платежа – по 10-м числам), размер ежемесячного платежа указан в графике погашения кредита и включает в себя основной долг и начисленные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Батавин А.И. умер (свидетельство о смерти III-ЖТ №).

Остаток долга по кредитному соглашению, заключенному между Банком и Батавиным А.И., составляет 28 653 рубля 52 копейки, из них: 22 725 рублей 26 копеек – просроченная срочная задолженность, 4 407 рублей 68 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 1 520 рублей 58 копеек – проценты за пользование кредитом. Задолженность образовалась с 11 сентября 2021 года.

Представленный расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом в указанных суммах судом проверен, является верным, ответчиками данный расчет не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункту 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из наследственного дела № к имуществу умершего Батавина А.И. следует, что наследственное дело заведено нотариусом ФИО6 нотариального округа Быкановой Л.В. на основании претензии Курского РФ АО «Россельхозбанк».

На основании пунктов 1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

С целью установления значимых по делу обстоятельств судом направлялись запросы о регистрации по месту жительства умершего Батавина А.И. на момент его смерти, об открытии наследственного дела.

Из наследственного дела № к имуществу умершего Батавина А.И. следует, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. Предусмотренный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Батавина А.И. истек до подачи рассматриваемого по делу искового заявления.

По сведениям Отдела ЗАГС Администрации ФИО6 <адрес>, Комитета ЗАГС <адрес> на момент смерти Батавин А.И. в браке не состоял, детей у него не было.

Согласно копии лицевых счетов похозяйственной книги за 2015-2021 годы, предоставленных ФИО4 сельсоветом ФИО6 <адрес>, объяснений ответчиков, данных ими в ходе рассмотрения дела, ответа начальника ФИО6 ПП МО МВД России «Щигровский» в домовладении № по <адрес> с. ФИО4 с/с <адрес> Батавин А.И. проживал один.

В ходе судебного разбирательства судом принимались меры для установления имущества, принадлежащего наследодателю Батавину А.И.

Полученными на запросы суда сведениями ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области», Управления Федеральной налоговой службы по Курской области, ГИБДД УМВД РФ по Курской области, Инспекции гостехнадзора Курской области, ГУ МЧС России по Курской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления Федеральной службы национальной гвардии РФ по Курской области, комитета по управлению имуществом Курской области подтверждается отсутствие зарегистрированных прав Батавина А.И. на объекты движимого и недвижимого имущества.

Согласно информации, предоставленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области право собственности Батавина А.И. на земельный участок с кадастровым номером 46:27:140000:6 по адресу: Курская область, Черемисиновский район, с/с Красноплянский прекращено 20 августа 2018 года; право собственности Батавина А.И. на земельный участок с кадастровым номером 46:27:140701:27 прекращено 09 октября 2018 года.

<адрес> по адресу: <адрес>, ФИО4 сельсовет, с. ФИО4, <адрес> (1958 года завершения строительства), в котором на момент смерти проживал Батавин А.И., а также земельный участок под указанным домом (кадастровый №), согласно Выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал и принадлежит на праве собственности ФИО5 (являющейся матерью Батавина А.И.).

Из ответов на запросы суда ПАО Сбербанк, АБ «Россия», ПАО Банк ВТБ, ПАО АКБ «Авангард», АО Мособлбанк, АО «Экспобанк» следует, что клиентом указанных банков Батавин А.И. не являлся.

Из представленной стороной истца выписки по счету №40817810532120001092 за период с 01.10.2021 года по 29.08.2022 года следует, что на имя Батавина А.И. в АО «Россельхозбанк» открыт счет («Дебетовая карта с ежемесячным начислением процентов»); с данного счета 12 октября 2021 года (то есть на следующие день после смерти Батавина А.И. были сняты принадлежащие последнему денежные средства в сумме 900 рублей.

В своих объяснениях, в том числе, письменных ответчик Жердева В.И. указала, что она 12 октября 2021 года с карты её брата – Батавина А.И. сняла сумму 900 рублей, которая была потрачена по похороны Батавина А.И.

В соответствии с п.4 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость имущества, перешедшего к сестре Батавина А.И. – Жердевой В.И. после смерти Батавина А.И. составляет 900 рублей.

Доказательств того, что денежные средства были сняты с банковской карты Батавина А.И. другим лицом, в частности, ответчиком Алифановой И.В., не представлено.

Наличие какого-либо иного наследственного имущества после смерти Батавина А.И. не установлено.

На основании исследованных доказательств судом определено, что объем ответственности Жердевой В.И. по долгам Батавина А.И. составляет 900 рублей, в связи с чем, с Жердевой В.И. в пользу Банка подлежат взысканию денежные средства в указанном размере. Требования же Банка к Алифановой И.В. ввиду вышеуказанных обстоятельств и отсутствия доказательств принятия ею в виде наследства какого-либо имущества Батавина А.И. удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 059 рублей 61 копейка (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку требования истца к ответчику Жердевой В.И. удовлетворены частично, с неё в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям – в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Жердевой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить частично.

                Взыскать с Жердевой Валентины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО6 <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: серия 3800 №, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890), юридический адрес: 119034, <адрес>, задолженность по заключенному между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Батавиным Александром Ивановичем кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 (девятьсот) рублей, а также судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 400 (четыреста) рублей, а всего 1 300 (одна тысяча триста) рублей.

                В удовлетворении остальной части исковых требований к Жердевой Валентине Ивановне отказать.

                В удовлетворении исковых требований к Алифановой Ирине Васильевне отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      /подпись/                                             Е.Н. Залозных

Мотивированное решение составлено «17» октября 2022 года.