Решение по делу № 2а-853/2021 от 15.06.2021

Дело №а-853/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 2 августа 2021 года

Судья Кабанского районного суда Республик Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Эрдыниевой Д.Т., с участием административного ответчика Бажановой Т.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия к Бажановой Тамаре Константиновне о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Бурятия обратилась в суд к Бажановой Т.К. с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 4487, пени 260,71 руб., налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Итого на <данные изъяты> рублей. Должнику направлялись требования от 13.02.2018№, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № с предложением оплатить налоги.

Представитель административного истца в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Бажанова Т.К. заявила о необходимости отказа в удовлетворении административного иска.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка сторон не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 6 ст. 289 КАС РФ, суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п.1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Положениями п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 243-ФЗ)

Бажанова имеет задолженность по налогам, пени в сумме <данные изъяты> руб. Административному ответчику направлялись требования от 13.02.2018№, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № с предложением оплатить налоги. Из требования от 29.01.2019 г. следует, что сумма задолженности по налогам превысила 3000 рублей, то есть срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налога истек 29 июля 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 22 мая 2020 года Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Бурятия в вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, пени с Бажановой отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Таким образом, учитывая изложенное, а также то, что административное исковое заявление потупило в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании налога истек.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Уважительной причиной административный истец указывает, что большинство сотрудников ввиду противодействия распространению новой коронавирусной инфекции были переведены на дистанционный режим работы. Кроме того, Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294 объявлялись нерабочие дни, что не позволило своевременно обратиться в суд.

Данное обстоятельство по убеждению суда не является уважительной причиной. Административный истец мог как ранее введения ограничительных мер, так и период их действия дистанционным способом обратиться в суд. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления (п. 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57).

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд, установив факт пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением без уважительной причины, отказывает в удовлетворении административного искового заявления без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия к Бажановой Тамаре Константиновне о взыскании задолженности по налогам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Дмитриев А.Ю.