Решение по делу № 2-6823/2024 от 25.07.2024

№2-6823/2024

10RS0011-01-2024-008767-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Костевой Д.А.,

с участием представителя истца Деяновой Е.К., представителя ответчика Ракей С.В. – Богомолова Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Служба заказчика» к Ракей ИО, Ракей ИО о выселении,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Петрозаводский городской округ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В соответствии со справкой МКП «Петрозаводская паспортная служба» по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: Ракей ИО (ДД.ММ.ГГГГ), Ракей ИО (ДД.ММ.ГГГГ.). В период с января 2022 года в адрес наймодателя жилого помещения стали поступать обращения граждан о том, что квартира, занимаемая ответчиками, содержится в неудовлетворительном санитарно-техническом состоянии. В ходе проверки фактических обстоятельств, МКУ «Служба заказчика» было установлено ненадлежащее пользование нанимателем, членом семьи нанимателя жилым помещением. 08.12.2021 в жилом помещении произошел пожар, наиболее вероятной причиной которого, согласно Постановлению №3 об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.01.2022, явилось возгорание горючих материалов от тлеющего табачного изделия. Ненадлежащее состояние жилого помещения (оконный блок квартиры №13 находится в неудовлетворительном состоянии, наблюдается рассыхание деревянных конструкций, отсутствие гидроизоляции, из-за чего происходит попадание влаги в утеплитель панели и далее в нижерасположенную квартиру) явилось причиной намокания стеновой панели в квартире №9 многоквартирного дома №26 по ул. Судостроительная. Кроме того, ответчики ведут асоциальный образ жизни (громкая музыка, драки, крики, шум в ночное время, катание бутылок по полу). 19.06.2024 ответчикам в порядке досудебного решения вопроса заказным письмом уведомлением было направлено предупреждение с требованием прекратить и вновь не допускать нарушение прав соседей, а также привести жилое помещение в надлежащее санитарно-техническое состояние. По настоящее время требования, изложенные в предупреждении, ответчиками выполнены. На основании изложенного, истец просит выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Деянова Е.К. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем указано в поступившем в адрес суда заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились,&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????&#0;&#0;&#0;?????????&#0;?&#0;??Й?&#0;&#0;?Й????????????&#0;?&#0;??&#0;&#0;????????????&#0;?????????&#0;??

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №2-4041/2023, № 2-1452/2015, № 2-976/2023, приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, добровольный характер отказа МКУ «Служба заказчика» от исковых требований в полном объеме, и принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ МКУ «Служба заказчика» от исковых требований к Ракей ИО, Ракей ИО о выселении.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем указано в поступившем в адрес суда заявлении. Производство по делу по иску МКУ «Служба заказчика» к Ракей ИО, Ракей ИО о выселении, подлежит прекращению на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ МКУ «Служба заказчика» от исковых требований к Ракей ИО, Ракей ИО о выселении.

Производство по гражданскому делу №2-6823/2024 по иску МКУ «Служба заказчика» к Ракей ИО, Ракей ИО о выселении, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное определение составлено 16.09.2024.